Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

Красивая была ракета, жаль что не сохранили. И концепция имеет много интересных плюсов.

Цитата (Ogre55 @ 5.03.2019 - 19:49)

Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 19:43) а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7)))) Именно, почему нет? Можно и ракету допилить до нормального качества и компьютеры и двигатели и даже сральник в межпланетном корабле проставить, чтобы пинодосы слетали на Луну, но , сука, не летят, только шпалы ставят.

а нахера им туда лететь? амеры слишком прагматичная нация,что бы на всякую куйню деньги тратить...в 60-х были политические и идеологические дивиденты,сейчас им это нах не надо,батутчику нашему дорогу уступят...

Цитата (Чайники @ 5.03.2019 - 19:51)

Цитата (Ogre55 @ 5.03.2019 - 19:41) Пока пинодосы не доказали абсолютно без претензий к доказательствам, что они победили в лунной гонке. Доказательством, абсолютным и безоговорочным, будет их повторный полёт, более осуществимый сегодня, с нынешними технологиями и техникой, чем в 1969-м. Один удар по претензиями и вопрос будет закрыт, раз и навсегда. Учитывая, что денег у пиндосов много, они в состоянии и базу на Луне замутить, после чего, никто в мире не станет сомневаться в их технологическом, экономическом, и военном превосходстве. Так что, Луна это вопрос международного престижа тех же самых пиндосов. Любители целовать письки/попки американцев, только потому, что те кину классную показали, уже обозначились. А по факту ответить слабо? Тема про советскую лунную программу,а тебе всё американские жопы мерещатся. Нахуй так жить?

Действительно, если смотреть на заголовок поста, то Союз отсосал проиграл в лунной гонке. Но проиграл он кому-то, ведь гонка подразумевает соревнование с кем-нибудь. По заголовку поста, СССР проиграл США, они единственные заявили о высадке на Луне, но факт победы США весьма спорный, поэтому мне не мерещатся Штаты, или СССР проиграл лунную гонку Заиру или Конго?

Цитата (Ogre55 @ 5.03.2019 - 20:00)

факт победы США весьма спорный

для неучей

да видно же что флаг развивается хотя и не должен! чайники, не чего не знаете о косметалогии лунной

Это сообщение отредактировал krister - 5 мар. 2019 г. в 20:05

Цитата (Falstaff69 @ 5.03.2019 - 19:50)

Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 19:43) а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7)))) А кто должен дать денег на все это мероприятие?

почему надо сразу включать режим дурака?
с такой ракетой (тягой) можно сразу орбитальные станции поднимать на орбиту и не парится, а там сразу куча интересов вырисовывается, и во первую главу военных... или как?

......

Ogre55

Цитата

Действительно, если смотреть на заголовок поста, то Союз отсосал проиграл в лунной гонке. Но проиграл он кому-то, ведь гонка подразумевает соревнование с кем-нибудь. По заголовку поста, СССР проиграл США, они единственные заявили о высадке на Луне, но факт победы США весьма спорный, поэтому мне не мерещатся Штаты, или СССР проиграл лунную гонку Заиру или Конго?

Спорный он только среди полных долбоёбов и неучей.
Ты не назовёшь ни одного вменяемого учёного,который сомневается в высадке.

Только трепещущий флаг свободной демократии опровергает все ваши антинаучные домыслы!

Цитата (krister @ 5.03.2019 - 20:05)

да видно же что флаг развивается хотя и не должен! чайники, не чего не знаете о косметалогии лунной

Слишком тонко, я почти поверил

Цитата (Babosik @ 5.03.2019 - 20:21)

Только трепещущий флаг свободной демократии опровергает все ваши антинаучные домыслы!

Ты не думал, что, возможно, немного некомпетентен в данном вопросе?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 5 мар. 2019 г. в 20:23

Цитата (Чайники @ 5.03.2019 - 20:12)

Ogre55 Цитата Действительно, если смотреть на заголовок поста, то Союз отсосал проиграл в лунной гонке. Но проиграл он кому-то, ведь гонка подразумевает соревнование с кем-нибудь. По заголовку поста, СССР проиграл США, они единственные заявили о высадке на Луне, но факт победы США весьма спорный, поэтому мне не мерещатся Штаты, или СССР проиграл лунную гонку Заиру или Конго? Спорный он только среди полных долбоёбов и неучей. Ты не назовёшь ни одного вменяемого учёного,который сомневается в высадке.

Какое категоричное утверждение. Я вот не слышал чтобы какие-то учёные сомневались в американской программе "звёздных войн", в происхождении "озоновой дыры", в наличии оружии массового поражения в Ираке начала двухтысячных... Они, элементарно не могут определиться, глобальное потепление у нас или порог глобального похолодания, вызвано это человеческим влиянием или нет, а вы про Луну... Ну не безответственно ли это??

Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 20:06)

Цитата (Falstaff69 @ 5.03.2019 - 19:50) Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 19:43) а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7)))) А кто должен дать денег на все это мероприятие? почему надо сразу включать режим дурака? с такой ракетой (тягой) можно сразу орбитальные станции поднимать на орбиту и не парится, а там сразу куча интересов вырисовывается, и во первую главу военных... или как?

Если вопрос "А на какие шиши?" для Вас это "включение дурака" - то не завидую Вашему мужу....

А насчет денег - Вы удивитесь, но у них там принято обосновывать траты. И бюджет не безграничный, и желающих получить из него деньги - очередь

Теперь насчет орбитальных станций - погуглите "Скайлэб" - таки запустили, попробовали и … продолжать не стали. Для военных тоже особых интересов не вырисовывалось - опять-же ракета дорогая, а гигантские боевые орбитальные станции так и остались на бумаге (Запрещены Договором от 67 года). Так что и военным Сатурн-5 был неинтересен, а спутники-шпионы прекрасно выводил более скромный и дешевый Титан-III///

Наверняка потому-что на двух фото земленавтов есть антенка на рюкзаке и нет антенки на рюкзаке.

Одна страна после опустошительной войны, в которой конкурентная сторона только заработала ништяки. Вплоть до живого конструктора, готового. В принципе пиндосы никогда не напрягаются, выкупают всех и вся, что им нужно, бабки,ведь, сами печатают. С Союзом система немножко не срабатывала, но нашли нужных плохишей и догнули. И сейчас так работают

Цитата (Stena @ 5.03.2019 - 20:23)

А есть еще теория, что на луне лежит много кораблей и космонавтов ссср. Опровергнуть трудно, вот путин архивы вов засекретил еще на 30 лет. (это 90% доков можно будет почитать через 120 лет после войны). А 60-е были только полвека назад.

можно поподробнее об этой теории? Очень интересно почитать.

Цитата (evgenii34 @ 5.03.2019 - 21:21)

можно поподробнее об этой теории? Очень интересно почитать.

Это про то, как советским водителям Луноходов ампутировали ноги и посылали на Луну в один конец, чертить на поверхности надпись "8-е марта"?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 5 мар. 2019 г. в 22:15

Цитата (masik172 @ 5.03.2019 - 19:56)

Цитата (Ogre55 @ 5.03.2019 - 19:49) Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 19:43) а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7)))) Именно, почему нет? Можно и ракету допилить до нормального качества и компьютеры и двигатели и даже сральник в межпланетном корабле проставить, чтобы пинодосы слетали на Луну, но , сука, не летят, только шпалы ставят. а нахера им туда лететь? амеры слишком прагматичная нация,что бы на всякую куйню деньги тратить...в 60-х были политические и идеологические дивиденты,сейчас им это нах не надо,батутчику нашему дорогу уступят...

Нет, нет! прагматиками как раз выступили наши, СССР. Что ни говори, а мы решили проблему более простым и дешевым способом - посредством автоматов и лунохода. Даже выиграли по сроку пребывания! Тут то наверно у вас нет возражений?

Это сообщение отредактировал SESHOK - 5 мар. 2019 г. в 22:28

Цитата (SESHOK @ 5.03.2019 - 21:37)

Цитата (masik172 @ 5.03.2019 - 19:56) Цитата (Ogre55 @ 5.03.2019 - 19:49) Цитата (Kattu @ 5.03.2019 - 19:43) а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7)))) Именно, почему нет? Можно и ракету допилить до нормального качества и компьютеры и двигатели и даже сральник в межпланетном корабле проставить, чтобы пинодосы слетали на Луну, но , сука, не летят, только шпалы ставят. а нахера им туда лететь? амеры слишком прагматичная нация,что бы на всякую куйню деньги тратить...в 60-х были политические и идеологические дивиденты,сейчас им это нах не надо,батутчику нашему дорогу уступят... Нет, нет! прагматиками как раз выступили наши, СССР. Что ни говори, а мы решили проблему более простым и дешевым способом - посредством автоматов лунохода. Даже выиграли по соку пребывания! Тут то наверно у вас нет возражений?

Если-бы не было всей этой опупеи с Н-1 - то можно было сказать что де добыли лунный грунт (пусть и немного) более дешевым способом. Но вот после неудачи с полетом человека на Луну это выглядело уже не так убедительно....

ТС спасибо за интересную историю. Отсутствие твердого руководства - всегда порождает химер, хотя научная ценность тех разработок ни единожды пригодилась и пригодится сейчас.

Почему СССР проиграл "лунную гонку"? Потому что, не было у нас "голивудов", способных нарисовать мультик про высадку на луну! Я не отрицаю того, что американские астронавты были на луне, но предоставленное видео, на 100% не настоящее.

Это сообщение отредактировал schaksa - 5 мар. 2019 г. в 23:05

-Американцы вы летали на Луну ?
-Летали!
-Доказательства есть ?
-Хайли лайкли!

Цитата (Умнее99проц @ 5.03.2019 - 19:43)

Staryigeolog, возможно ли сымитировать лунный грунт в земных условиях?

Не ответит. Ибо невозможно.

Вы как ребенок. На прямой простой вопрос не ответит ни один конспиролог. Вместо простого ответа "да/нет" разорется про "автоматические станции".

ПС. А вообще задавайте. Мож хоть до кого дойдет.

Это сообщение отредактировал Липовука - 5 мар. 2019 г. в 23:08

Цитата (schaksa @ 5.03.2019 - 22:58)

Я не отрицаю того, что  американские астронавты были на луне, но предоставленное видео, на 100% не настоящее.

Вы удивитесь, но все видео и фото подлинные. Не стоит слушать неграмотных конспирологов, как "должно быть" снято. Если разобраться, именно у них всё противоречит физике и оптике.

Липовука
хочется поймать геолога за руку. Но, конечно, он не ответит на вопрос, и я не испытываю ложных иллюзий на этот счёт. Но вы правы в том, что других заставит задуматься.

ответил Геолог! на след. странице! Не ожидал

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6 мар. 2019 г. в 00:06