От тюрьмы и от сумы...

Угу, там следаки работают.

3,14здите неуклюже. Невозможно ошибиться при платеже от имени юрлица и физлица.
Платежки для юрлица формируются в 1Ске как правило.
И даже если платили просто через веб интерфейс то интерфейсы для юр лиц и физ иц отличаются друг от друга. Так что не надо пожалуйста 3,14здеть.
А дело было скорее всего так:
Ревизионная комиссия проверила ТСЖ и увидела что 10 тыс ушло "на сторону". После чего кто то написал заяву на охуевшего председателя ТСЖ. Собственно и правильно сделали.
Да и вообще бабло вы вернули только когда об этом стало известно. До этого спокойно жили/поживали.

В том то и дело, что нет ни заявления, ни сообщения.
Они работают так: им сообщают что выписан штраф, и они мониторят счёт. Потом крутят на чистосердечное. Зарплата маленькая, человек пугает я. Тем более председатель обычно человек в возрасте. У нас так не получилось, так как моя сразу сказала об этом переводе, и собирали правление. Решали другие вопросы, но включили в протокол и этот вопрос. Сейчас следачка хочет убрать этот протокол из уголовного дела. А может уже убрала...
Бесит другое. Что вот так, без всяких, возбуждено дело. Следачка в два раза моложе жены, орёт на неё на допросе. И хрен что сделаешь. Всем пох. Тебя даже слушать не хотят.
Отписки из СК и прокуратуры, не в тему, с орфографическими ошибками. Мы им про Фому, они нам про Ерёму...
Жена на нервах. Я на нервах. Короче пиздец...

Правильно составленный документ по отказу местного они обязаны рассмотреть.

хз, непонятно. может какая-нибудь близкая к руководству города УК решила подмять по ЖКХ дом? ...... а может сама председательша накосячила.....

Нас всех давно заказали. Просто очередь еще не дошла.

__Сказочному надо писать. Не сарказм. Спасай жену, ТС. Вас хочет прибрать к рукам УК.

Это сообщение отредактировал macgugo - 13.05.2019 - 23:53

Голосуйте дальше за стабильность. Так и будем в говне плавать, ныряя все глубже

ещё бы почитать материалы уголовного дела...

Вроде всё написал. Ревизионная комиссия была в курсе. В отчёте ревизионной комиссии за 2018 год эти деньги прослежены. Правление было в курсе. Члены ТСЖ были в курсе. Деньги возвращены до возбуждения уголовного дела.
Заявления нет. Дело возбуждено по рапорту дознователя.
Правление ТСЖ ходило на приём к прокурору, писали ходотайство что все были в курсе и претензий не имеют.

Конечно, непонятно, как можно ошибиться в перечислении штрафа, назначенного лично гражданину. а оплатить его со счета ТСЖ. Но это второй вопрос. Надо срочно обращаться к адвокату, тем более 70 000 на карте имеются, и вырабатывать линию защиты, пока следствие не окончено. При предъявлении обвинения уже дать выверенные показания, свидетельствующие об отсутствия умысла в ее действиях, направленных на совершение растраты денежных средств, принадлежащих ТСЖ. Надо четко пояснить следователю о том, почему произошла ошибка и деньги были перечислены со счета ТСЖ.

Не понимаю, что мешало жене ТС элементарно вернуть ошибочный платёж, сделав соответствующее распоряжение банку?
Каковы бы ни были негодяи, которые затеяли всю это мышиную возню против Вашей семьи и ТСЖ, повод (даже совершенно ничтожный!) для этой катавасии был дан с Вашей стороны. Ну а дальше "раззудись плечо, размахнись рука" - конкуренты не дремлют

Это сообщение отредактировал Mistral - 13.05.2019 - 23:40

для начала ему надо поменять адвоката
вы сейчас перечислили то элементарное, что даже тупой адвокат двоишник знает.
что там у автора за адвокат, стоит только догадываться.

Сам председатель ТСЖ, так тоже пристали с 327. По версии дознавателя выходило, что сам за себя подпись подделал. Вот это я вам скажу номер.
Вымогать начали всякое. Год мозги выносили, а потом отстали, но документы не вернули. Так и валяются уже 2 год у них.

Но в нашем случае заявление было и не одно (на сегодняшний момент их уже 9 штук), у меня помощница эту фигню затеяла.

Адвокат есть. Пишет жалобы и ходотайства. Больше пока ничего сделать нельзя.
По поводу ошибочного платежа. ТСЖ маленькое, и 1С у нас нет. Все перечисления через сбербанк Онлайн. Был открыт сбербанк ТСЖ, она думала что её.

видимо мы услышали только одну сторону конфликта
а вообще столько тупости у автора, что даже не удивительного что его даже дети зачмырили бы

Рапорт опера-это тоже сообщение о преступлении.

ТС, зачем плодить темы об одном и том же?

http://www.yaplakal.com/forum44/topic1940647.html

УК неохотно берут дома ТСЖ. Либо там всё плохо, и задолбаешься порядок наводить, либо всё слишком хорошо, и задолбаешься от привыкших к хорошему жителей жалобы получать.
тем более всегда остается правление, которое могло быть плохим, могло быть хорошим, но явно будет обиженным и знает болевые точки по которым УК бить...

Я не знаток УПК, но может здесь есть знающие люди и смогут разъяснить, насколько обвинения, выдвигаемые по инициативе прокуратуры (в рамках прокурорского надзора, без заявления пострадавшей стороны), должны быть подкреплены документально, а не строиться на версиях и домыслах?

Не обязаны согласно приказу № 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации".
Пункт 20 указанного приказа: "....Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК...."

Вы же пишите что супруга ошибочно заплатила со счета ТСЖ. Повторяю еще раз. Невозможно ошибиться при платежах от юрлица и физлица. причем в платеже от юрлица ей пришлось бы в графе назначение платежа указать "за ФИО по № документа".
Возбуждено по рапорту дознавателя - т.е. опер написал рапорт и приложил материалы. Следаки увидели состав преступления и возбудили. А что это значит? А значит:
1. Опер молодец.
2. Кто то слил ему "невинные шалости" вашей супруги
3. Вы в край охуели господа. И за это надо отвечать.
А вообще прикольно. Верещим все на чиновников - воры,сволочи и прочее бла бла бла. Как только появляется шанс что то умыкнуть - лехко.
Да не парьтесь. Условнячком отделается. Не посадят.

А откуда сведения, что это результат прокурорской проверки?

как они же разные по интерфейсу?

Это разные темы. Там я только искал адвоката. Адвоката нашёл. Довольно неплохой адвокат. Пишет хорошие ходотайства. Только их никто не читает.

Можно сказать, что нет. Где ты его откопал вообще?