Кто первый добежал до полиции, тот и жертва

Охуенная логика. И как это поможет ему долг вернуть?

Если денег должен, то это бывший друг. (Народная мудрость)

Рядового мента разнесут в пух и прах, вот полковника наверняка отмажут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свинофермы у нас пока не на каждом углу стоят.

это ему поможет долг не возвращать.

Хочешь потерять друга - одолжи ему большую сумму денег)))
А в гости можно ходить и по официальным приглашениям, как в штатах например!
Я лично полностью за мой дом-моя крепость.

Изменений не будет. Преступность расценивается властью не как социальное зло, с которым следует Воевать, а как ещё один контрольный механизм. И в этом смысле пенты и криминал в одной лодке — вот в чём соль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну это как в разрешением короткоствола, в далекой перспективе МОЖЕТ быть это принесет пользу, ну пока тысячи людей не постреляют друг дружки почем зря

Я одолжил другу 100 рублей. Он не вернул. Потом друг пришел и попросил занять ему 1000 рублей. Я отказал "Ты же мне еще 100 рублей не вернул". Так у меня не стало друга.

Как наша куратор группы в университете говорила: "Если вы что-то накосячили, не ждите! Сразу идите жаловаться! Кто первый пожаловался, тот и прав. Закон жизни."

Преступность , социальное зло...
Да любой человек невиновен, пока это не доказано судом.
А в принципе следаку что делать? Есть труп, есть убийца например, который на словах рассказывает что ему угрожали и он так самооборонился и кроме слов- ничего

Сколько законов не пиши, судьи решают как трактовать. И если при раннем СССР, суд на стороне защищавшихся был, то сейчас в большинстве случаев, именно так как описано. И дополнений не нужно никаких, всё есть в УК.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона. "1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны."
Всё.Просто и ясно. А "является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства", , это уже судьи решают, соответствовало или нет..

Почему человек защищающийся должен соответствие своих действий рассматривать в отношении преступника, мрази и подонка нарушившего его мирное существование? Вот об этом много говорят, но видимо судьям указание дано определенное, чтоб о преступниках заботу проявляли. И те на кого нападают, и суды. Так что дополнения ничего не решат к сожалению.

Отличное решение,если в первом случае можно легко отделаться,то вот убийство это уже реальные сроки.

читал у историка Махнача,что не где в мире такой хуйни нет и государственная кара в ответ на самозащиту ,это чего уж стеснятся и лицемерить,признак рабовладельческого права у государства над населением.Исторический факт.

именно так.

А вы можете пруфами подтвердить этот бред?

Следаку наверно надо вспомнить чему его учили и провести следствие. А не принимать сразу версию убийцы. Другое дело, что не хотят.

Как говорит дядька моей жены, имеющий кстати охотничий билет и не один ствол в сейфе, Пусть лучше трое судят, чем четверо понесут.

В наш век наличия везде камер и транспортирования с собой "маячка" - телефона, остается только первым идти "сдаваться".
Излагать свою версию событий, принимая риски.
А вот если никто не видел и телефона с собой нет (или он "левый"), можно и вариант "оборониса и сибаса" отработать. Хотя и тут риски =(

Закон, который допускает трактовки - никудышный закон. Это всё-равно, что его вообще нет. Он только провоцирует взяточничество и злоупотребления.

Следаку нужен домоклов меч над головой за его неправильную и ленивую работу. Имея такой инструмент, можно заставить правильно работать вообще любого функционера.

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 27.11.2019 - 11:43

ну, какое следствие он в данном случае может провести? Есть труп и человек который рассказывает про самооборону!

а это отдельные мрази. Для них отдельно статью надо заводить, типа мошенничества.

Короче я поняла. Если ночью попросят закурить, надо не дожидаться пока по голове дадут, а сразу убивать. Ага. А потом бегом в полицию, жалобу писать )) А нападавший может и был прав... пока жив)

Есть советский фильм о том как мужик на пляже защищаясь стукнул нападавшего поленом по голове и убил, его судили и посадили вроде. Название фильма не помню.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Курение убивает. Известный же факт, так что терпила сам виноват, что курит, да ещё у других закурить спрашивает.