Новая Конституция ?

Надо начинать с того, что Беловежские соглашения 1991 года были абсолютно незаконны согласно Конституции СССР 1977 года. То есть Конституция РФ 1993 года совершенно нелегитимна, ибо на момент ее принятия продолжала действовать т.н. Брежневская Конституция 1977 года.

Так что единственный ЗАКОННЫЙ выход в сложившейся ситуации - возврат к Конституции СССР 1977 года и дальнейшее ее изменение, если народ захочет, конечно же.

Хотя по нынешнему Основному Закону народ-то как раз у нас в стране был переименован в "население" (см. статью о природных богатствах страны).

Вот так вот, малятки.

ЗЫ: Жаль, что нынешним юристам толком не преподавали на первом курсе Историю государства и права СССР.


ЗЗЫ: И да, списочный состав 75 ыкспердов нереально доставляет: минимум профессиональных юристов, в основном спортсмены, космонавты, музыканты и певцы ртом. Уж эти-то точно разбираются в конституционном праве и государственном строительстве, ебать ту Люсю...


ЗЗЗЫ: Вероятно, кто-то думает, что правящий класс просто так отдаст власть в стране? Правящий класс у нас - крупная буржуазия. Не обольщайтесь, наивные чукотские юноши. И подачка в виде возросшего маткапитала будет резко поглощена за счет роста цен со стороны застройщиков.

Это сообщение отредактировал SHLONG45CM - 17.01.2020 - 01:05

Не нужно путать легитимность и законность. Легитимность - это фактически признание власти населением и готовность этой власти подчиняться. С писанными законами это соотносится постольку поскольку. Что же касается самих законов, то это просто инструмент. Правила игры, установленные властью. И если власть эти правила не устраивают, они будут изменены. Как в 93-м, 91-м, 17-м и десятки раз до этого.

То, что предлагает Путин - это получается уже не поправки, а признание совершенно новой Конституции и, соответственно, совсем другого типа управления гос-вом.
Т.е. старую Конституцию отменить, а всенародно принять новую, поправками в данном случае не отделаться.

Как обычно больше всех о судьбе России волнуются израилетяне из коровников кибуца во главе с зоргом, хохлятские мойщики унитазов в Польше во главе с пончиком и иностранцы с обеих берегов Америки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно, национальное право... А как быть с международным договорами по БРИКС, ЕврАзЭС, ОДКБ и сотнями других?

А международные суды тебе кажутся очень объективными?Напомню, норма появилась при алкаше. И хотелось бы знать присутствует ли такая норма у пендосов(или светочу демократии, такая мелочь не нужна)?

Это сообщение отредактировал Хогарт - 17.01.2020 - 04:34

Я так понимаю автор этого бреда предлагает Недимону накатать новую конституцию? ССука у меня появилиь сомнения в адекватности этого товарища. Ну или как минимум, в его профессиональной квалификации.


Это сообщение отредактировал Хогарт - 17.01.2020 - 04:35

А нам такая мелочь очень нужна. Потому что без ЕСПЧ никак не решались вот эти вот дела.

http://prof-sommer.ru/resheniya-espch-russia

Это сообщение отредактировал Yanssen - 17.01.2020 - 04:42

В США, национальные законы имеют абсолютный приоритет над международными нормами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть с государством гражданину в Гааге судится нельзя будет?Вернее можно,но государство решением Гаагского суда жопу вытрет?


Ай да будующий председатель Госсовета,ай да сукин сын! Наш блять сукин сын!

Это конечно волнительно и убедительно. Тогда объясни, как англичане живут без Конституции и ничего такого с ними не происходит, по крайней иере с мейнстримовом мнении. Только пожалуйста без порядочности на генном уровне, превосходства нации, плохого народа и тому подобной евгеники.

Сижу и думаю, а отчего меня это не удивило? Ну и конечно куда нам до штатовских судов, они то там всё решают правильно, У них же судьи с нимбами, пукают ландышами и порхают как бабочки.
Ещё раз напоминаю норма приоритета мжедународного права над национальным была принята при алкаше, ну и так для информации, тогда же и денационализировали центробанк России.

Милошевича в Гааге и других сербов хорошо посудили..... Показали отношение к славянам.

Это сообщение отредактировал Хогарт - 17.01.2020 - 07:13

Враги народа собрались менять конституцию.
Почему-то присутствует чувство, что нас наябут.

Eymerich
Хогарт

Там у меня чуть выше ссылка. С реальными делами ЕСПЧ. Обычные, живые люди, с реальными проблемами, которые не смогли их решить без ЕСПЧ. И список довольно большой.

Значит от ЕСПЧ гражданам России очевидная и заметная польза. А если вам не нравится польза для граждан России - вы какие-то вражьи агенты получается, а не ЕСПЧ.

Это сообщение отредактировал Yanssen - 17.01.2020 - 07:29

По старой конституции он мог быть президентом не более 2х раз подряд, а по новой не более 2х раз.
Делов то.

И что? У них мэр за взятку в 200 долларов с должности уходит. Вот когда у нас суды станут 3-й властью, как должно быть, тогда и кивайте на США.

А что мешает "поправить" 4 главу Конституции? Прописать к примеру, что любой международный, да в принципе и внутренний законодательный акт направленный на ослабление суверенитета РФ не действует? Я не юрист, своими словами попытался мысль донести :)

Татарстан никуда не денется, а маргиналов требующих отделения ничтожно мало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В другом посту говорил об этом, тут кратко.
Изменения в Конституцию законом расценят, как Узурпаторство.
Поэтому нужно изменение путем референдума, что бы лигитимности придать.
Вообщем изменения про международные договоры это повод для профедения референдума.

А что ослабляет тот суверенитет? Для примера, чтоб понять о чём речь..

Да вообще надо простую конституцию.
1. Владимир Владимирович - пожизненный президент. После его смерти президентом будет его сын или дочь.
2. Недра принадлежат Александру Ивановичу и Алексею Борисовичу.
3. Мосты, железные и асфальтовые дороги принадлежат Аркадию Романовичу.
4. Уголь и ТЭЦ принадлежат Андрею Игоревичу.
Всё.

Нет сейчас империй кроме Британии и СШП пророк её.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо ТС напутал, он же юрист.
Глава 1 ст. 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Сама я дочь офидзера и тут не всё так однозначно))) хоть бы методики меняли тупорезы

Размещено через приложение ЯПлакалъ