"Завет" вообще фильм не про вселенную чужих - он о нас самих.Тот кто его хает просто не увидел второй смысловой ряд, который можно сказать и является основным.
Я тоже, когда сходил на премьеру, подумал что меня накормили говном. Спустя некоторое время смог развидеть. Этот фильм ни к научной фантастике ни к вселенной чужих не имеет никакого отношения.
Андроид Девид - прообраз современного человека-потребителя. С рудиментированными морально-этическими качествами. Ксеноморф - следующая ступень регресса человека-потребителя. Наши внуки и правнуки выродятся в двуногих животных если не сломать нынешнюю парадигму.
Учитесь читать между строк...
Вопрос! А вы это увидели под чем!? Смотрел трижды(кинотеатр и два дома), трижды съел говна. Изуродованный лор чужого - есть, тематика религии - есть, в чем и сам Ридли признавался, бессмысленный сюжет и поведение персонажей - есть. Так в каких моментах нам показывают завуалированного потребителя?
Я даже не знаю что вам посоветовать, чтобы вы научились смотреть и понимать кино через призму современных и исторических реалий учитывая различные психологические и философские аспекты, а не просто как развлекательную жвачку... Возможно это само придет с возрастом, с широгим кругозором, обширным багажом знаний точных наук, истории, религии и т.д.
"Завет" вообще фильм не про вселенную чужих - он о нас самих.Тот кто его хает просто не увидел второй смысловой ряд, который можно сказать и является основным.
Я тоже, когда сходил на премьеру, подумал что меня накормили говном. Спустя некоторое время смог развидеть. Этот фильм ни к научной фантастике ни к вселенной чужих не имеет никакого отношения.
Андроид Девид - прообраз современного человека-потребителя. С рудиментированными морально-этическими качествами. Ксеноморф - следующая ступень регресса человека-потребителя. Наши внуки и правнуки выродятся в двуногих животных если не сломать нынешнюю парадигму.
Учитесь читать между строк...
Ридли поднял вопрос создателя,творца и создания, созданное по образу и подобию творца, восставшее против творца и которое наследует от создателя функцию творца. ИИ, отождествляет себя с творцом, создающим нечто по своему образу и подобию, проецирует на себя функцию творца, а человек бессознательно относится к своему творению , готовому восстать против своего создателя.
Очень прямолинейно и при этом хреново там все это показано. А на фоне дебильного поведения главных персонажей вообще эта идея "творения-творца" выглядит карикатурно. Мысль не такая уж новая и глубокая, но доносится в этом фильме просто адово.
npyH Вопрос: а нахуя мне вся эта поебота, в изначально развлекательном кине? И все эти натужные философствования, которые превращают фильм в апофеоз идиотизма и ментальной мастурбации выжившего из ума пенсионера?
Хм, а я читала книгу, там не много другой сюжет. Смысл в том, что цивилизация Чужих развита и развивалась в симбиозе с другой, те другие фактически "рожали" чужим детей, а Рипли нарвалась на планету тюрьму, соответственно с преступниками чужих, куда их и сгоняли. И в конце она зараженная/беременная попадает на планету к цивилизованным чужим и "рожает" под присмотром "дочку" путем кесарева. Потом восстание и дочь ее спасает и отправляет на Землю. Мне понравилось к стати
Хм, а я читала книгу, там не много другой сюжет. Смысл в том, что цивилизация Чужих развита и развивалась в симбиозе с другой, те другие фактически "рожали" чужим детей, а Рипли нарвалась на планету тюрьму, соответственно с преступниками чужих, куда их и сгоняли. И в конце она зараженная/беременная попадает на планету к цивилизованным чужим и "рожает" под присмотром "дочку" путем кесарева. Потом восстание и дочь ее спасает и отправляет на Землю. Мне понравилось к стати
Я читала эту книгу, очень прикольная. И, кстати, объясняет вообще все - в том числе и расу, найденную в разбитом корабле на том астероиде. У меня это была бумажная книга, теперь не могу найти наверное, дала кому-то почитать
Хм, а я читала книгу, там не много другой сюжет. Смысл в том, что цивилизация Чужих развита и развивалась в симбиозе с другой, те другие фактически "рожали" чужим детей, а Рипли нарвалась на планету тюрьму, соответственно с преступниками чужих, куда их и сгоняли. И в конце она зараженная/беременная попадает на планету к цивилизованным чужим и "рожает" под присмотром "дочку" путем кесарева. Потом восстание и дочь ее спасает и отправляет на Землю. Мне понравилось к стати
Я читала эту книгу, очень прикольная. И, кстати, объясняет вообще все - в том числе и расу, найденную в разбитом корабле на том астероиде. У меня это была бумажная книга, теперь не могу найти наверное, дала кому-то почитать
Если найдешь в инете, скинь пожалуйста мне, я не могу найти никак. И да ты права, она вообще все объясняет.
Я даже не знаю что вам посоветовать, чтобы вы научились смотреть и понимать кино через призму современных и исторических реалий учитывая различные психологические и философские аспекты, а не просто как развлекательную жвачку... Возможно это само придет с возрастом, с широгим кругозором, обширным багажом знаний точных наук, истории, религии и т.д.
З.Ы. Никаких наркотиков не употребляю.
Я у вас совет просил!? Если вы не можете объяснить в чем вы это увидели, то может это просто ваша надумка и не более?
П.С, Напомнили мне одного "философа". 20 лет уже философствует в стране
Это сообщение отредактировал cherepyiiika - 5 июн 2020 в 12:31
npyH Вопрос: а нахуя мне вся эта поебота, в изначально развлекательном кине? И все эти натужные философствования, которые превращают фильм в апофеоз идиотизма и ментальной мастурбации выжившего из ума пенсионера?
Если вы считаете что ЛЮБОЕ кино производится для потребителя в сугубо развлекательных целях, то вероятно, вы живете в своем, слабо пересекающемся с реальным миром мирке...
И не считаете ли вы, что немного опрометчиво критиковать успешно реализовавшуюся личность, прожившую долгую и насыщеную жизнь и явно понимающую сложные законы жизни социума получше вашего...
Не может жаба, кругозор которой ограничивается своим болотом, понимать и тем более критиковать журавля...
Хм, а я читала книгу, там не много другой сюжет. Смысл в том, что цивилизация Чужих развита и развивалась в симбиозе с другой, те другие фактически "рожали" чужим детей, а Рипли нарвалась на планету тюрьму, соответственно с преступниками чужих, куда их и сгоняли. И в конце она зараженная/беременная попадает на планету к цивилизованным чужим и "рожает" под присмотром "дочку" путем кесарева. Потом восстание и дочь ее спасает и отправляет на Землю. Мне понравилось к стати
Я читала эту книгу, очень прикольная. И, кстати, объясняет вообще все - в том числе и расу, найденную в разбитом корабле на том астероиде. У меня это была бумажная книга, теперь не могу найти наверное, дала кому-то почитать
Если найдешь в инете, скинь пожалуйста мне, я не могу найти никак. И да ты права, она вообще все объясняет.
"Завет" вообще фильм не про вселенную чужих - он о нас самих.Тот кто его хает просто не увидел второй смысловой ряд, который можно сказать и является основным.
Я тоже, когда сходил на премьеру, подумал что меня накормили говном. Спустя некоторое время смог развидеть. Этот фильм ни к научной фантастике ни к вселенной чужих не имеет никакого отношения.
Андроид Девид - прообраз современного человека-потребителя. С рудиментированными морально-этическими качествами. Ксеноморф - следующая ступень регресса человека-потребителя. Наши внуки и правнуки выродятся в двуногих животных если не сломать нынешнюю парадигму.
Учитесь читать между строк...
Ридли поднял вопрос создателя,творца и создания, созданное по образу и подобию творца, восставшее против творца и которое наследует от создателя функцию творца. ИИ, отождествляет себя с творцом, создающим нечто по своему образу и подобию, проецирует на себя функцию творца, а человек бессознательно относится к своему творению , готовому восстать против своего создателя.
Очень прямолинейно и при этом хреново там все это показано. А на фоне дебильного поведения главных персонажей вообще эта идея "творения-творца" выглядит карикатурно. Мысль не такая уж новая и глубокая, но доносится в этом фильме просто адово.
Не все поняли замысла,но режиссер не виноват,что сегодня такой зритель. Мне понравились отсылки к царю Давиду и олицетворение ангела бездны Абаддона.
У меня это была бумажная книга, теперь не могу найтинаверное, дала кому-то почитать
Марина Наумова "Чужие 4: Контакт" что ли?
Аннотация: Бывшая лейтенант службы безопасности Компании Эллен Скотт(!) Рипли приходит в себя на Планете Чужих, спасенная каким-то чудом из свинцовой ванны. Мы узнаем наших монстров с новой стороны, знакомимся с миром, в котором они живут, с их обычаями, властными группировками и кастовым общественным устройством. В общем, они оказываются довольно симпатичными существами, со своими проблемами и достижениями. Благодаря докладам Сонного Чужие считают людей чудовищами, помешанными на убийстве, так что за Рипли начинается охота. Спецслужбы Планеты хотят ее допросить и убить, Оппозиция использовать и убить, простые обыватели – просто убить. Самой же ей невольно приходится защищать честь человеческой расы. В конце она, с помощью обретенных на Планете друзей в хитиновой броне, спасает расу Чужих от межпланетной войны. И одна чрезвычайно важная деталь — Рипли обретает, наконец, очень близкого, беззаветно преданного маленького друга.
Кстати. Я то же её читал. На тот момент (дело было в 1994 году) мне эта часть понравилась.
Это сообщение отредактировал Фантомассс - 5 июн 2020 в 12:48
npyH Вопрос: а нахуя мне вся эта поебота, в изначально развлекательном кине? И все эти натужные философствования, которые превращают фильм в апофеоз идиотизма и ментальной мастурбации выжившего из ума пенсионера?
Если вы считаете что ЛЮБОЕ кино производится для потребителя в сугубо развлекательных целях, то вероятно, вы живете в своем, слабо пересекающемся с реальным миром мирке...
И не считаете ли вы, что немного опрометчиво критиковать успешно реализовавшуюся личность, прожившую долгую и насыщеную жизнь и явно понимающую сложные законы жизни социума получше вашего...
Не может жаба, кругозор которой ограничивается своим болотом, понимать и тем более критиковать журавля...
Чувак, тебя прёт походу без веществ в реальности. Ты хоть осознаёшь, что рассказываешь нам, как дрочишь на глубокий смысл фильма, которого там нет и быть не может? Потому что это развлекательное, фантастической кино, снятое для массового зрителя, а не те фильмы с глубоким смыслом и разными аллегориями и отсылками к разным философски вопросам. А ты на серьёзных щщах нам тут втираешь свою лютую дичь.
" Чужой. приключения яйца"..нормальное название для нового блокбастера? не?.. а там.." Чужой. Судьба лицехвата" и "Чужой. Кровавое яйцо"... хули...а сюжет напишет Пашкет...
npyH Вопрос: а нахуя мне вся эта поебота, в изначально развлекательном кине? И все эти натужные философствования, которые превращают фильм в апофеоз идиотизма и ментальной мастурбации выжившего из ума пенсионера?
Если вы считаете что ЛЮБОЕ кино производится для потребителя в сугубо развлекательных целях, то вероятно, вы живете в своем, слабо пересекающемся с реальным миром мирке...
И не считаете ли вы, что немного опрометчиво критиковать успешно реализовавшуюся личность, прожившую долгую и насыщеную жизнь и явно понимающую сложные законы жизни социума получше вашего...
Не может жаба, кругозор которой ограничивается своим болотом, понимать и тем более критиковать журавля...
1. "Чужой" изначально сугубо развлекательное кино. Если я захочу над чем поморщить мозги - я буду смотреть другие фильмы или пойду читать книгу, или, блядь, сожму жопу в кулак и пойду дописывать статью про антикитайский погром в Сиэтле в 1886 г. 2. Скотт что, священная корова? На него молиться надо? Он что, неподвластен сенильной деменции? Ему дали денег для производства, как я уже сказал, исключительно развлекательного продукта. Что он снял? 3. Снобизм свой выключи, чучело. Пенсне не жмет? И уж явно не хер пойми кому из интернета рассуждать о моём интеллектуальном кругозоре.
Это сообщение отредактировал Американист - 5 июн 2020 в 12:53
Если вы не можете объяснить в чем вы это увидели, то может это просто ваша надумка и не более?
Некоторые люди любому трешу могут найти глубокий смысл и аллегории. Это как с современным искусством - люди с умным видом смотрят на каракули на холсте и говорят "Гениально! Вот эта маленькая клякса символизирует одиночество человека, а эта большая и коричневая - говнистость окружающего мира. Те кто этого не понимает - у них просто нет вкуса и чувства прекрасного!". А по факту, "художник" просто набрал красок в прямую кишку и выбрызнул на холст.
У меня это была бумажная книга, теперь не могу найтинаверное, дала кому-то почитать
Марина Наумова "Чужие 4: Контакт" что ли?
Аннотация: Бывшая лейтенант службы безопасности Компании Эллен Скотт(!) Рипли приходит в себя на Планете Чужих, спасенная каким-то чудом из свинцовой ванны. Мы узнаем наших монстров с новой стороны, знакомимся с миром, в котором они живут, с их обычаями, властными группировками и кастовым общественным устройством. В общем, они оказываются довольно симпатичными существами, со своими проблемами и достижениями. Благодаря докладам Сонного Чужие считают людей чудовищами, помешанными на убийстве, так что за Рипли начинается охота. Спецслужбы Планеты хотят ее допросить и убить, Оппозиция использовать и убить, простые обыватели – просто убить. Самой же ей невольно приходится защищать честь человеческой расы. В конце она, с помощью обретенных на Планете друзей в хитиновой броне, спасает расу Чужих от межпланетной войны. И одна чрезвычайно важная деталь — Рипли обретает, наконец, очень близкого, беззаветно преданного маленького друга.
читал..в общем то неплохо..и даж складно.. есть Чужие..и есть Дикие чужие...чужиие рождаются Дикими и лишь воспитание в социуме цивилизации делает их " людьми" так сказать..ндасс..
В следующем чужом вообще нормальных людей не останется. Будут пидоры и негры. Пидоры и так были атак как срочно нужно целовать пятки неграм то весь актёрский состав скорее всего будет состоять как раз таки из негров. (Чужой кстати и так негр, его можно не трогать )
Ты забыл еще био роботов упомянуть. Правда, их тоже можно сделать в виде пидоров-негров-трасгендеров.
А мне все нравятся и классика, и Завет с Прометем в том числе. И я бы хотел продолжение истории. А вообще очень много вопросов возникает, например откуда появились инженеры, почему они создали людей, а затем хотели расплодить чужих и т.д.
Я даже не знаю что вам посоветовать, чтобы вы научились смотреть и понимать кино через призму современных и исторических реалий учитывая различные психологические и философские аспекты, а не просто как развлекательную жвачку... Возможно это само придет с возрастом, с широгим кругозором, обширным багажом знаний точных наук, истории, религии и т.д.
З.Ы. Никаких наркотиков не употребляю.
Я у вас совет просил!? Если вы не можете объяснить в чем вы это увидели, то может это просто ваше надумка и не более?
П.С, Напомнили мне одного "философа". 20 лет уже философствует в стране
Попробую ответить на ваш вопрос.
Я увидел 3 ступени деградации социума:
1 - экипаж корабля - технически и нравственно развитое общество(наподобие советского), которое в силу своей развитости наивно считает себя венцом творения и хозяином всего сущего, поэтому и лезет без скафандров в откровенно неизученную среду, напрочь отвергая саму возможность угрозы
2 - Девид - современный человек-потребитель лишенный химеры нравственности. Эдакий циничный и надменный начитанный эстет, менеджер среднего звена, представитель креаклиата. Эгоцентричный индивидуалист считающий что не лишен дара творить.
3 - Протоморф - полностью освободившееся от личины нравственности и человечности существо. Суть - дикий зверь удовлетворяющий лишь базовые инстинкты.
Дед просто показал нам финальный этап развития техногенного пути капитализма и эмбрионы чужих, которые девид спрятал вконце, говорят лишь то, что какая бы цивилизация не была развитая, к каким бы звездам она не стремилась, в глубине человеческой сущности всегда будет дремать звериное начало(библейское число зверя) и как бы нравственные устои социума его не подавляли - рецидивы неизбежны. Какие рецидивы? Шагающий походкой Муссолини Девид, под музыку Вагнера с руками за спиной образно дает ответ на этот вопрос.
Чужого сделают белым, чтобы не оскорблять негров, а также лесбияном и феменистом, чтобы не оскорблять ЛГБТ. А Рипли будет черной, потому что сами понимаете.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
наверное, дала кому-то почитать 
yaplakal.com