Навальный: революция?

Цитата (Arty @ 3.02.2021 - 10:12)

Феодальный? Тоже нет. Те личности, что начнут сейчас вещать. что мы живём при феодализме, отправляются в школу и без оценки "отлично" по истории пусть не возвращаются.

Тебе самому в школу нужно.

Самый, что ни на есть феодальный. Главный признак - отсутствие среднего класса и деление общества на знать (бояре) и чернь (холопы).
Есть прослойки - стражники (силовики) и духовенство. Феодальный - не значит средние века, он может быть и во времена айфонов, как и монархия еще существует в некоторых странах.

Цитата (Silver867 @ 3.02.2021 - 10:32)

Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:31) Цитата (Штирлиц @ 3.02.2021 - 10:26) Цитата (Абразив @ 3.02.2021 - 14:18) Путина надо гнать, а не строй менять Да хуй там плавал. Надо менять строй. Даёшь социализм! А поменяешь ты Путина на Хуютина - ничего не изменится. Эксплуатация, человек человеку волк, ну и так далее. Чтобы строить социализм - нужна развитая экономика. Иначе это будет больше похоже на трудовой лагерь вроде Северной Кореи. При социализме любая развитая экономика скатится в сраное говно, уже проходили это.

Если социализм на основе тоталитаризма - да. Демократические и компромиссные формы социализма вполне жизнеспособны.

Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:35)

Цитата (Silver867 @ 3.02.2021 - 10:32) Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:31) Цитата (Штирлиц @ 3.02.2021 - 10:26) Цитата (Абразив @ 3.02.2021 - 14:18) Путина надо гнать, а не строй менять Да хуй там плавал. Надо менять строй. Даёшь социализм! А поменяешь ты Путина на Хуютина - ничего не изменится. Эксплуатация, человек человеку волк, ну и так далее. Чтобы строить социализм - нужна развитая экономика. Иначе это будет больше похоже на трудовой лагерь вроде Северной Кореи. При социализме любая развитая экономика скатится в сраное говно, уже проходили это. Если социализм на основе тоталитаризма - да. Демократические и компромиссные формы социализма вполне жизнеспособны.

Только история таких форм почему-то не знает.

ТС сейчас тебе анальнята напишут....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Селия @ 3.02.2021 - 10:34)

Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:29) Цитата (Селия @ 3.02.2021 - 10:26) Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:24) Потому что при примерно таком же официальном строе другие страны вполне нормально живут. Например, Мексика? Мне всегда интересно, почему авторы подобных комментариев под "другими странами" всегда предполагают богатые страны. Как будто на нашей планете , кроме России, нет бедных стран с тем же политическим строем. Потому что глупо равняться на нищие страны и радоваться, что мы еще не достигли их уровня. Причём здесь равняться? Было заявлено, что при таком же политическом строе в других странах нормально живут. Однако, даже мельком взглянув на карту мира, можно убедиться, что это заявление верно длишь отчасти, потому что очень многие страны мира живут в таком же политическом строе нифига не "нормально", а бедно - давайте уже признаем это. И благополучие "богатых" стран вовсе не в демократии и "выборах из двух и более кандидатов".

Я имел в виду, что возможно нормально жить при таком же строе.
Зачем вы начали тут же сваливать все на нищие страны - понятия не имею.

Чет пальцы у тебя ТС какие то кривые, начиная с самого одиозного определения революции и того что мы живем при капитализме и кончая призывами смириться и заткнуться.

Это сообщение отредактировал AlexJew - 3 фев. 2021 г. в 10:38

Цитата (ipv4 @ 3.02.2021 - 10:23)

ААААА! Сколько интересных не очень связных слов преподносится как истина в последней инстанции. А всего лишь потому (вики), что "Пол Кругман в статье 2014 года назвал правление Путина клептократией". Т.е. один (прошу обратить внимание) американский долб@б... ой, экономист называет в (прошу обратить внимание) в 2014 году российское правление клептократией - о, пи..дец - это ИСТИНА. Дебилыбля. Ну и плюс к этому - клептократия, это не политический строй.

разве что-то не то он сказал?????


Клептокра́тия — правительство, контролируемое мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу.

Цитата (ipv4 @ 3.02.2021 - 10:23)

Цитата (елкинпалкин @ 3.02.2021 - 10:17) Первая ошибка у тебя в строе, у нас не капитализм, у нас кастовая, олигархическая клептократия. ААААА! Сколько интересных не очень связных слов преподносится как истина в последней инстанции. А всего лишь потому (вики), что "Пол Кругман в статье 2014 года назвал правление Путина клептократией". Т.е. один (прошу обратить внимание) американский долб@б... ой, экономист называет в (прошу обратить внимание) в 2014 году российское правление клептократией - о, пи..дец - это ИСТИНА. Дебилыбля. Ну и плюс к этому - клептократия, это не политический строй.

Хули ты хотел, 76% не способны мыслить аналитически и пользуют пропаганду разного рода вместо мозгов. А интернет есть у всех. Один долбоеб сказал что у нас капитализм неправильный и феодализм, остальные восторженно подхватили. Потому что он сказал.
Такова жизнь. Целое ЕГЭ для этого вводили.

Цитата (1Hexen @ 3.02.2021 - 10:37)

ТС сейчас тебе анальнята напишут....

Они уже тут пишут. Забавно читать их безграмотные потуги что-то сказать :)))

Цитата (Silver867 @ 3.02.2021 - 10:37)

Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:35) Цитата (Silver867 @ 3.02.2021 - 10:32) Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:31) Цитата (Штирлиц @ 3.02.2021 - 10:26) Цитата (Абразив @ 3.02.2021 - 14:18) Путина надо гнать, а не строй менять Да хуй там плавал. Надо менять строй. Даёшь социализм! А поменяешь ты Путина на Хуютина - ничего не изменится. Эксплуатация, человек человеку волк, ну и так далее. Чтобы строить социализм - нужна развитая экономика. Иначе это будет больше похоже на трудовой лагерь вроде Северной Кореи. При социализме любая развитая экономика скатится в сраное говно, уже проходили это. Если социализм на основе тоталитаризма - да. Демократические и компромиссные формы социализма вполне жизнеспособны. Только история таких форм почему-то не знает.

Знает. И более развитый социализм Чехословакии и Венгрии, который был задушен тупыми кремлевскими старцами, навязывавшими всем соцстранам свои однобокие схемы развития.
И социалистические черты скандинавских стран, особенно в лучшие годы их развития.

Цитата (ipv4 @ 03.02.2021 - 10:34)

Во-первых, на "ты" мы не переходили. Во-вторых, я вас не оскорблял, мамкин рэволюционэр. В-третьих, про то, что это - политический строй, сами придумали? Вот вики с вами не согласна. речь идёт всего лишь навсего о правительстве, а не о государственном устройстве в целом. Не надо п@здеть.

Тут интернет, могут и нахуй послать.

По поводу "не оскорблял", чья фраза была "дебилыбля"?

Как раз Вики со мной согласна, равно как и умные книжки которые я в институте и после читал на курсе экономики.

Вот из Вики:
Клептокра́тия (от др.-греч. κλέπτειν «воровать» + κράτος «господство, власть»; буквально «власть воров») — правительство, контролируемое мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна вертикально интегрированная коррупция.

В точку про Россию.
Так что не надо пиздеть.
Клептократия это именно политический строй.

А что ж тишина по поводу капитализма? Или таки это не политический строй?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что тут говорить.С сегодняшнего дня установилась силовая тоталитарная диктатура, где абсолютно каждого неугодного можно закрыть просто по беспределу.Навальный либо на самом деле послан России свыше - кои рождаются раз в 300-400лет, либо фанатик, если фанатик-это очень плохо.Это я не знаю каким человеком надо быть чтоб вот так себя на заклание отправить.

Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:24)

Цитата (Eymerich @ 3.02.2021 - 10:21) Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:18) А кто вообще говорит о революции - только дебилы, пугающие обывателей реками крови. Люди просто хотят, чтобы действовала принятая конституция и прекратились постоянные ухудшения ситуации во всех сферах, особенно в экономике. Для этого не обязательно в корме менять государственный строй. Как в анекдоте про публичный дом и кровати. А с чего ты решил что для этого не обязательно менять строй, вообще то? Чисто академически интересуюсь. Сказал кто-то? Потому что при примерно таком же официальном строе другие страны вполне нормально живут.

У нас тоже дохуя народа хорошо живет при одном и том же официальном строе - прохоровы, потанины и т.д., собачек на самолетах возят, хорошо же

Цитата (Давыгоните @ 3.02.2021 - 12:32)

Цитата (Arty @ 3.02.2021 - 10:12) При каком строе мы живём? Правильно. При капитализме. Да Вы гоните! Мне видится другая формация: президент-царь, "кооператив Озеро"-герцоги, мэры, губернаторы - вассалы царя. При капитализме конкуренция предпринимательства, при феодализме конкуренция близости к власти.

Йопте, да наличие дворянских званий - вообще никак не превращает общество в феодальное.

Вот вам в пример любую фантастическую антиутопию, которую уже видно на наших улицах:
- Есть живущее выше облаков города-улья Высшее Общество, в котором есть богоподобные Топ-Менеджеры. А есть трудящаяся чернь. И есть человекоподобный мусор, живущий в старых катакомбах ниже охраняемых полицией нижних уровней.

И то что бомжей не вывозят за 101км, а простых людей ещё пускают на тротуар в Сити и Патрики - это лИшь НАЧАЛО

Цитата (Arty @ 3.02.2021 - 10:12)

...даже в 1991 году была революция, потому как социализм сменился капитализмом.

Это произошло в 93-м у Белого дома.

Цитата (Bulett @ 3.02.2021 - 10:22)

Цитата Так что, выходящие в поддержку, умерьте пыл. Никакие вы не революционеры. Обычные пособники мутного дядьки, преследующего свои цели. Обидно, правда? Сидящие дома в поддержку нынешнего феодализма - никакие вы не патриоты. Обычные пособники мутного дядьки, уже достигшего своей цели. Обидно, правда?

Прежде чем пиздЕть про феодализм, сначала выучи его определение. Эксперты, блд.

Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:37)

Цитата (Селия @ 3.02.2021 - 10:34) Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:29) Цитата (Селия @ 3.02.2021 - 10:26) Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:24) Потому что при примерно таком же официальном строе другие страны вполне нормально живут. Например, Мексика? Мне всегда интересно, почему авторы подобных комментариев под "другими странами" всегда предполагают богатые страны. Как будто на нашей планете , кроме России, нет бедных стран с тем же политическим строем. Потому что глупо равняться на нищие страны и радоваться, что мы еще не достигли их уровня. Причём здесь равняться? Было заявлено, что при таком же политическом строе в других странах нормально живут. Однако, даже мельком взглянув на карту мира, можно убедиться, что это заявление верно длишь отчасти, потому что очень многие страны мира живут в таком же политическом строе нифига не "нормально", а бедно - давайте уже признаем это. И благополучие "богатых" стран вовсе не в демократии и "выборах из двух и более кандидатов". Я имел в виду, что возможно нормально жить при таком же строе. Зачем вы начали тут же сваливать все на нищие страны - понятия не имею.

Возможно жить при таком же строе, если ты грабишь кого-то. Если грабят тебя, то жить нормально невозможно. Кто у нас живёт при таком же строе нормально? США, Великобритания, Германия, Франция. Собственно, всё. США держит мировую финансовую систему и грабит весь мир. У Великобритании и Франции до сих пор есть колонии, за счёт которых можно жить. Пусть не в явном виде, но есть. У Германии есть Евросоюз, в котором очень хорошо жить за счёт таких стран, как Польша, Чехия, Литва, Латвия, Эстония, Словакия и прочих.

Цитата (Комодо @ 3.02.2021 - 10:40)

Цитата (Arty @ 3.02.2021 - 10:12) ...даже в 1991 году была революция, потому как социализм сменился капитализмом. Это произошло в 93-м у Белого дома.

В 1993г был госпереворот.

Цитата (Arty @ 3.02.2021 - 10:12)

Объясняю на пальцах.

Очередную партию диванных объясняльщиков на пальцах подвезли. Налетай.

Цитата

Про незаконность акций в поддержку Навального всё понятно. Они незаконны.

Это ты в основном Законе вычитал?
В Конституции и её 31-ой статье?
Там же сказано, что граждане не имеют права собираться и выражать своё мнение не вооружённо!!! Так что ли?!
Что сука невооружённо- незаконно,
Что вооружённо - незаконно...
А какая нах разница, если и то и это незаконно?

Это сообщение отредактировал Байдун13 - 3 фев. 2021 г. в 10:49

Цитата (Arty @ 3.02.2021 - 10:12)

При каком строе мы живём? Правильно. При капитализме.

Не пизди.
Никакого капитализма в РФ нет.
Страну захватила ОПГ.

Цитата (Arty @ 3.02.2021 - 10:41)

Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:37) Цитата (Селия @ 3.02.2021 - 10:34) Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:29) Цитата (Селия @ 3.02.2021 - 10:26) Цитата (Sardelier @ 3.02.2021 - 10:24) Потому что при примерно таком же официальном строе другие страны вполне нормально живут. Например, Мексика? Мне всегда интересно, почему авторы подобных комментариев под "другими странами" всегда предполагают богатые страны. Как будто на нашей планете , кроме России, нет бедных стран с тем же политическим строем. Потому что глупо равняться на нищие страны и радоваться, что мы еще не достигли их уровня. Причём здесь равняться? Было заявлено, что при таком же политическом строе в других странах нормально живут. Однако, даже мельком взглянув на карту мира, можно убедиться, что это заявление верно длишь отчасти, потому что очень многие страны мира живут в таком же политическом строе нифига не "нормально", а бедно - давайте уже признаем это. И благополучие "богатых" стран вовсе не в демократии и "выборах из двух и более кандидатов". Я имел в виду, что возможно нормально жить при таком же строе. Зачем вы начали тут же сваливать все на нищие страны - понятия не имею. Возможно жить при таком же строе, если ты грабишь кого-то. Если грабят тебя, то жить нормально невозможно. Кто у нас живёт при таком же строе нормально? США, Великобритания, Германия, Франция. Собственно, всё. США держит мировую финансовую систему и грабит весь мир. У Великобритании и Франции до сих пор есть колонии, за счёт которых можно жить. Пусть не в явном виде, но есть. У Германии есть Евросоюз, в котором очень хорошо жить за счёт таких стран, как Польша, Чехия, Литва, Латвия, Эстония, Словакия и прочих.

Норвегия... Швеция, Финляндия, Швейцария как с ними?

Анальный за повышение пенсионного возраста ратовал и был в этом вопросе впереди Путина на шесть лет, так что пусть этот лошара гниет в тюрьме, хорошо, если таи и сдохнет!
Платошкина в президенты! Ура!

Цитата (елкинпалкин @ 3.02.2021 - 10:17)

Первая ошибка у тебя в строе, у нас не капитализм, у нас кастовая, олигархическая клептократия.

У нас обычный-нормальный полупериферийный капитализм с подчиненным положением по отношению к главным, развитым странам капиталистического мира
Примерно также и в остальных 160 странах мира, где в большинстве своем даже и коммунизма не было никогда!

Золотые слова грамотного человека, побольше бы таких людей, было бы с кем поговорить и подискутировать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ