Умные люди - создают проблемы Задают много вопросов , а у власти нет адекватных ответов. Поэтому и не нужны - умные
Делать самому ручёнки отвалятся. Ваша эфемерная "власть" зачастую имеет фамилию, имя, отчество и должность. И это нихера не президент в Кремле а мелкий чиновник рядом с вами. И как только этому мелкому чиновнику начинают задавать громкие правильные вопросы он "сливается". Но вопросов правильных не задают оттого чиновники и борзеют дальше.
Интересно, когда читаешь по 90 слов в минуту, успеваешь при этом понять смысл прочитанного? Понравилось где-то прочитанное изречение, очень отражающее нынешнее обучение: "Деньги решают всё, даже дифференциальные уравнения четвертого порядка".
Это сообщение отредактировал Victorians - 26 мар 2021 в 12:26
"Мы уйдем от ошибочной системы образования ССР, которая воспитывала человека - творца. Мы будем воспитывать человека потребителя". Не помню кто сказал, кто то вроде из главных. (А мож и не правда это - может никто и не говорил такого).
Ага. В СССР люди были равнодушными к деньгам и не гнались за материальными ценностями- рассказывают люди, которые понесли все деньги в МММ, когда им пообещали богатство без всяких усилий!
Человек творец и человек потребитель отличаются друг от друга вовсе НЕ отношением к деньгам. Не надо городить ерунды.
"Мы уйдем от ошибочной системы образования ССР, которая воспитывала человека - творца. Мы будем воспитывать человека потребителя". Не помню кто сказал, кто то вроде из главных. (А мож и не правда это - может никто и не говорил такого).
министр образования РФ Фурсенко, 2007, Селигер, молодежный форум
…Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.
Судя по заголовку отупел автор! Оттупление? Грамотей херов
Значение Править действие по значению гл. отуплять, отупить ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации). устар. то же, что отупение ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации
Это сообщение отредактировал ХеррМайор - 26 мар 2021 в 12:29
ТС ну про 140, а тем более про 180 слов в минуту это ты загнул. Их физически в слух никто не произнесет столько. Хотя... Я тоже на клавиатуре 1000 знаков в минуту могу, но такая хуйня получается.
во 2 классе меня девочки-отличницы обогнали по 160-180 тараторили, я 120-140 мог
Это была техника быстрого чтения. Идиотизм, так как вырабатывалась именно никому ненужная тараторка. И 90% таких тараторящих не понимали смысл "прочитанного" и проглатывали слова. Смысл от такого чтения? У нас учителя выли, когда эта ерунда началась. Надо понимать что ты читаешь и улавливать написаное, а не сколько ты слов та можешь проглотить в минуту.
Это как в анекдоте "я могу печатать 2000 знаков в минуту, только херня получается".
Могу легко опровергнуть. Две внучки, 2 кл. Обычная, старенькая школа в небольшом городке. Сложный текст- 114 слов, КПР-91, легкий-172, КПР-172.
"Мы уйдем от ошибочной системы образования ССР, которая воспитывала человека - творца. Мы будем воспитывать человека потребителя". Не помню кто сказал, кто то вроде из главных. (А мож и не правда это - может никто и не говорил такого).
Может и не говорил но происходит именно так,только они не понимают что человек-потребитель потребит и их тоже в месте со всем наворованным.
Причина отупления тривиальна, чисто стремление извлечь экономию на образовании как можно быстрее. А низкое качество является лишь следствием не вкладывания средств в долговременные проекты современных управляющих временщиков. Причём они прекрасно должны понимать, что тупой работник не способен качественно делать работу, но жадность сильнее этого понимания.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com