Ленин и Николай II. часть 1

PapaEvil

Цитата

Ярлыки вешать легко

А вот если заглянуть в суть термина "графомания", а потом в писанину ТС, то можно осознать, почему автор - махровейший представитель этой братии.

...

Цитата (Marenga @ 7.04.2021 - 17:46)

PapaEvil Цитата Ярлыки вешать легко А вот если заглянуть в суть термина "графомания", а потом в писанину ТС, то можно осознать, почему автор - махровейший представитель этой братии.

Заглядывал, потому и спрашиваю. Манера изложения? Лично для меня тяжеловата, но ведь это не конечный показатель.

Мысль связная, логика присутствует, так в чем причина? То, что идет вразрез с общепринятым, так это вообще замечательно: позволяет взглянуть под новым углом, а это дорогого стоит.

Цитата (Pomeranec @ 07.04.2021 - 12:23)

Мы не настолько богаты, что бы платить по 700 руб. за по блевать в тазик. На эти деньги можно купить гораздо более приятный напиток. Выпить его и так же по блевать. Но от напитка хоть удовольствие получишь.

Но ведь кто то это печатал. Немалые деньги вкладывал.
Кто эти люди? Кому это нужно?
За чей счёт банкет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marenga @ 07.04.2021 - 12:46)

PapaEvil А вот если заглянуть в суть термина "графомания", а потом в писанину ТС, то можно осознать, почему автор - махровейший представитель этой братии.

Председатель
Размещено через приложение ЯПлакалъ

PapaEvil

Цитата

Мысль связная, логика присутствует, так в чем причина? То, что идет вразрез с общепринятым, так это вообще замечательно: позволяет взглянуть под новым углом, а это дорогого стоит.

Мысль связная? Где? Я с ужасом вспоминаю абзац "Золота кого-то там" и стопицот уточнений с тавтологиями. Логика? Не, ну кому как.
Понимаете, когда мне говорят, что эта кучка говна - новейшее искусство, а я не понимаю в нем ничегошеньки, это означает лишь одно: ничегошеньки в искусстве не понимает автор кучки, но упорно пытается навязать мне и другим своё видение.
Для того, чтобы глядеть на что-либо под новым углом, нужно уметь осветить предмет под старым.
А о каких вершинах вы рассуждаете, если ходить не умеете и учиться не желаете?

Цитата

combatunit 7.04.2021 - 12:23 [ 911 ] [ цитировать ] Чёт я не понял. России не хотели платить и ему страну развалили, а Британию-то чё пощадили?

Вы рассматриваете события несколько с неправильного ракурса. ФРС контролировала Британия, имевшая тесные связи со вторым соучредителем (если мне память не изменяет, кем-то из Ротшильдов). Николай II был просто лицом, вложившим деньги и ожидавшим пользоваться дивидендами от своего вклада. То есть целью его устранения было присвоение вложенных им денег прежде всего Британской короной.
Для этого всего-то навсего надо было устранить физически не только Николая II, но и его семью, а также всех лиц, имевших право престолонаследия в России, чтобы к моменту окончания срока действия вклада единственными наследниками являлся кто-нибудь из британских принцев. Что ныне и есть - как я пробила по интернету, единственным законным правопреемником российского престола ныне является английский принц Майкл.

Простите что прерываю вашу беседу, где можно забрать свою долю?

navuhadon
В очередь!

ЯКассандра

Цитата

Что ныне и есть - как я пробила по интернету, единственным законным правопреемником российского престола ныне является английский принц Майкл.

А чем вы вообще руководствовались, когда писали вот это все?
Где перечень литературы и ссылки?

Цитата (Marenga @ 7.04.2021 - 18:05)

PapaEvil Цитата Мысль связная, логика присутствует, так в чем причина? То, что идет вразрез с общепринятым, так это вообще замечательно: позволяет взглянуть под новым углом, а это дорогого стоит. Мысль связная? Где? Я с ужасом вспоминаю абзац "Золота кого-то там" и стопицот уточнений с тавтологиями. Логика? Не, ну кому как. Понимаете, когда мне говорят, что эта кучка говна - новейшее искусство, а я не понимаю в нем ничегошеньки, это означает лишь одно: ничегошеньки в искусстве не понимает автор кучки, но упорно пытается навязать мне и другим своё видение. Для того, чтобы глядеть на что-либо под новым углом, нужно уметь осветить предмет под старым. А о каких вершинах вы рассуждаете, если ходить не умеете и учиться не желаете?

Хуй его знает. У меня опубликованных книг куда больше, чем людей в этой теме, так что в какой-то мере имею право судить. Очередная, кстати, в этом месяце выйдет. В литературном отношении сие весьма сомнительно, но ведь и задача автором была поставлена совсем иная.

А вообще на своем собственном опыте сумел убедиться, что самые яростные критики - это как раз воинствующие графоманы.

PapaEvil
Количество не означает качество, вы в курсе? А порой это просто вредная писанина.
Не конкретно ваша, не имела удовольствия читать (а может и имела, но не знала, что это вы), но читаю я много современных любителей пейсать фантастику.
Именно любителей. Профи среди них нет, учиться не хотят, "Яхудожник, я так вижу".

Цитата

А вообще на своем собственном опыте сумел убедиться, что самые яростные критики - это как раз воинствующие графоманы.

Ни одной книги мною не написано и марать бумагу меня не тянет.

Цитата

Хуй его знает. У меня опубликованных книг куда больше, чем людей в этой теме, так что в какой-то мере имею право судить. Очередная, кстати, в этом месяце выйдет. В литературном отношении сие весьма сомнительно, но ведь и задача автором была поставлена совсем иная. А вообще на своем собственном опыте сумел убедиться, что самые яростные критики - это как раз воинствующие графоманы.

Я критикую. Но никогда, ничего кроме "мама мыла раму" не написал.
А можно ссылку на ваши книги. Я всерьез.
Буду хвалиться, что с писателем общался
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (exLeft @ 7.04.2021 - 12:27)

Ответ на любой вопрос всего один. Царь геволюционеров в жопу целовал. А они его пулей в лоб приложили. Вот и все.

Правильнее, наверно, будет так - царь был милосердным, и не карал жестоко.
Поясню. В семидесятых годах я услышал такой вопрос - а смог бы Ленин, в условиях советского режима подавления инакомыслия сделать революцию? И подумал, чтобы ничего бы он не смог. Царский режим был слишком мягким - Ленин в ссылке получал от правительства столько денег, что мог нанять в ссылке в Шушенском себе прислугу.

Цитата (PapaEvil @ 7.04.2021 - 13:20)

Цитата (Marenga @ 7.04.2021 - 18:05) PapaEvil Цитата Мысль связная, логика присутствует, так в чем причина? То, что идет вразрез с общепринятым, так это вообще замечательно: позволяет взглянуть под новым углом, а это дорогого стоит. Мысль связная? Где? Я с ужасом вспоминаю абзац "Золота кого-то там" и стопицот уточнений с тавтологиями. Логика? Не, ну кому как. Понимаете, когда мне говорят, что эта кучка говна - новейшее искусство, а я не понимаю в нем ничегошеньки, это означает лишь одно: ничегошеньки в искусстве не понимает автор кучки, но упорно пытается навязать мне и другим своё видение. Для того, чтобы глядеть на что-либо под новым углом, нужно уметь осветить предмет под старым. А о каких вершинах вы рассуждаете, если ходить не умеете и учиться не желаете? Хуй его знает. У меня опубликованных книг куда больше, чем людей в этой теме, так что в какой-то мере имею право судить. Очередная, кстати, в этом месяце выйдет. В литературном отношении сие весьма сомнительно, но ведь и задача автором была поставлена совсем иная. А вообще на своем собственном опыте сумел убедиться, что самые яростные критики - это как раз воинствующие графоманы.

Что за книги? Скинь ссылку. Посмотрим, что за талант скрывается за твоим ником. Бузова, вон, тоже, "писатель".))

Цитата (ЯКассандра @ 7.04.2021 - 13:12)

ФРС контролировала Британия

Пиздеть не мешки таскать. Так меня учил прапорщик в армии. Вы чушь пишете!

PapaEvil

Присоединяюсь к многочисленным просьбам народа: где можно ознакомиться в Вашим творчеством?

ККМихельсон
Полын
edd79
Да нет там никаких книг.
Тем более - изданных. Не, ну если не считать всякие литресы и автортудэй.

Цитата (Marenga @ 7.04.2021 - 13:47)

ККМихельсон Полын edd79 Да нет там никаких книг. Тем более - изданных. Не, ну если не считать всякие литресы и автортудэй.

Может это узкоспециализированные "книги"? В рулонах и без текста, например

edd79

Цитата

В рулонах и без текста, например

Это, между прочим, очень полезные книги.

Авторша ставит в один ряд и Разина и Пугачёва и Ленина. Извините, но я не смог далее читать. Чего и всем желаю.

PapaEvil

Цитата

У меня опубликованных книг куда больше, чем людей в этой теме

Слово было сказано, и Вас за язык никто не тянул. Не сочтите за труд, явите народу списочек Ваших "опубликованных книг", будьте так любезны...

В противном случае, Вы наверняка знаете, как в простонародье называют человека, который во всеуслышание говорит то, что не соответствует действительности?

Цитата (Marenga @ 7.04.2021 - 13:52)

edd79 Цитата В рулонах и без текста, например Это, между прочим, очень полезные книги.

особенно, если читать их карим глазом. Ну и "гегеена" опять таки

Кстате, на данный момент тему читают 24 пользователя.... Это я к маститому писателю PapaEvil ... Хотя может это совпадение, что когда ему стали задавать конкретные и недвусмысленные вопросы - у него инет отвалился. Или ещё чего...

Цитата (StUDeNok @ 7.04.2021 - 13:53)

Авторша ставит в один ряд и Разина и Пугачёва и Ленина. Извините, но я не смог далее читать. Чего и всем желаю.

Спасибо, от души поржал по прочтении Вашего камента. Напомнило древний анекдот:
"Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека. А Слава КПСС - это вообще не человек!"©
Это сообщение отредактировал edd79 - 7 апр 2021 в 14:01

Нет уж, ребята, увольте.

Один мой коллега однажды свое имя уже обнародовал. После чего наслушался такого, что с тех пор его здесь больше не видели. А он, между прочим, литературными премиями отмечен.

К тому же я за рекламу не заплатил, и вообще человек в своей сути очень скромный.