НУ один момент подмечен очень точно. Во всей вертикали власти от муниципалов до Кремля идет отрицательный отбор кандидатов. Умный и честные в принципе не нужны и отсеиваются на первом же этапе отбора. И чем меньше человеческих качеств, тем больше шансов подняться на самый верх.
Положительный, отрицательный. Ты просто не с той стороны смотришь!
Кто тебе сказал, что быть умным и честным хорошо?
Какие качества поднимают человека на самый верх? Рептилоидские?
Осподя. Там это практиковалось не для службы. Их еще при рождении записывали и т.д. Нормальная схема.
Ну вообще то Пётр I сам полк сформировал, так что ему было трудно записаться в него до рождения. И история с записью в полк дворянских отпрысков при рождении более поздняя, при Петре такой хуйни не было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Осподя. Там это практиковалось не для службы. Их еще при рождении записывали и т.д. Нормальная схема.
Ну вообще то Пётр I сам полк сформировал, так что ему было трудно записаться в него до рождения. И история с записью в полк дворянских отпрысков при рождении более поздняя, при Петре такой хуйни не было.
Насчёт полковника не знаю, но как Немцов говорил ЕБН что царём надо ставить высокого а не карлика, ибо они злобные и закомплексованные в своём большинстве
Ну ЕБН был большим, и че ? Может царем лучше ставить умного (не путать с хитрожопым) ?
Вон целый генерал Лебедь в политику сунулся. Чем кончилось? Кстати, что все в "царь" да "царь"? Монархии захотели? Или всевластия? Там этого не бывает. Хоть бы историю почитали... Павел I тоже думал, что все может..
Осподя. Там это практиковалось не для службы. Их еще при рождении записывали и т.д. Нормальная схема.
Ну вообще то Пётр I сам полк сформировал, так что ему было трудно записаться в него до рождения. И история с записью в полк дворянских отпрысков при рождении более поздняя, при Петре такой хуйни не было.
Вообще-то, его папенька - Алексей Михайлович и сына полковником назначил
Мало того, что надо уметь на "генетическом" уровне так вылизывать жопу лицу вышестоящему, чтобы он не дай бог не заподозрил, что делаешь ты это не достаточно искренне! Так ведь сейчас без необходимого компромата, гарантирующего 100% посадку, и находящегося у правильной службы фиолетовых баклажанов, тебя даже на выдвинут на высокий пост! Нахрен ты им такой, весь из себя самостоятельный и независимый!
Им нужно ГАРАНТИРОВАННОЕ 100% подчинение!
Чтобы ни влево ни вправо ни на нанометр!
Вот у нас во Владивостоке, только мэр подал в отставку, по "рекомендации" полпреда, так уже через неделю завели уголовное дело, по какой-то xуйне из древних времен. И таких примеров масса!
Это сообщение отредактировал dv04 - 31 мая 2021 в 13:46
Ну так то хуйня и диванная аналитика. Царём можно стать по наследству приняв власть или самого себя назначив, в следствии захвата власти. Но в любом случае царь - это лицо системы. За ним стоит тот или иной строй, он не в вакууме царь, а царь от системы. Если царь не угоден системе, то его могут и табакеркой в висок, и мышьяком и просто отрубить голову в следствии переворота. Гитлер даже до полковника не дослужился. А автор втирает про какой-то ген подчинения.
Я не буду искать цитату Злотникова из его романов, но... видишь ли, царя по наследству УЧАТ быть царём. Он лидер по праву рождения и воспитание должно это закрепить. Он над системой. А вот какой-нибудь премьер-министр да, будет в системе и дрожать за своё кресло
нахер этого Злотникова, заколебал он своими поучениями в книгах. да и все его поучения натянуты на глобус, по его логике,Как только из путина сделать реально царя так сразу и улучшится всё. мент он не ошибаюсь, поэтому как и ломыч топит за того, кто их кормит.
Ну так то хуйня и диванная аналитика. Царём можно стать по наследству приняв власть или самого себя назначив, в следствии захвата власти. Но в любом случае царь - это лицо системы. За ним стоит тот или иной строй, он не в вакууме царь, а царь от системы. Если царь не угоден системе, то его могут и табакеркой в висок, и мышьяком и просто отрубить голову в следствии переворота. Гитлер даже до полковника не дослужился. А автор втирает про какой-то ген подчинения.
Вообще-то, его папенька - Алексей Михайлович и сына полковником назначил
Вообще-то полк сформирован в 1691 году из петровских потешных войск.
Поте́шные войска́ возникли из так называемого Петрова полка, который был сформирован царём Алексеем Михайловичем и поименован именем его полкового командира — полковника для придания играм будущего императора более правильного характера, так как царь замечал в своем бойком, подвижном и энергичном сыне особенное влечение к военному делу. Петров полк был обмундирован в зелёные мундиры, имел знамёна, ружья и был снабжён всяческими полковыми вещами. Сам царевич был назначен полковым командиром — полковником, в соответствии с этим ему рапортовали по всем надобностям полка, от него же требовали и распоряжений.
И, да! Полковником Преображенского полка, Петр никогда не был Пиздуй историю учить Это сообщение отредактировал elegaz - 31 мая 2021 в 14:02
Ну так то хуйня и диванная аналитика. Царём можно стать по наследству приняв власть или самого себя назначив, в следствии захвата власти. Но в любом случае царь - это лицо системы. За ним стоит тот или иной строй, он не в вакууме царь, а царь от системы. Если царь не угоден системе, то его могут и табакеркой в висок, и мышьяком и просто отрубить голову в следствии переворота. Гитлер даже до полковника не дослужился. А автор втирает про какой-то ген подчинения.
А ты не допускаешь, что Гитлер тоже перед кем то отчёт держал
Поте́шные войска́ возникли из так называемого Петрова полка, который был сформирован царём Алексеем Михайловичем и поименован именем его полкового командира — полковника для придания играм будущего императора более правильного характера, так как царь замечал в своем бойком, подвижном и энергичном сыне особенное влечение к военному делу. Петров полк был обмундирован в зелёные мундиры, имел знамёна, ружья и был снабжён всяческими полковыми вещами. Сам царевич был назначен полковым командиром — полковником, в соответствии с этим ему рапортовали по всем надобностям полка, от него же требовали и распоряжений.
И, да! Полковником Преображенского полка, Петр никогда не был Пиздуй историю учить
При Алексее Михайловиче был Петров полк. Пётр сформировал Преображенский. Разницу понимаешь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пиздуй историю учить 
Вот что заголовки и слова-триггеры животворящие делают!
yaplakal.com