Не хочу обсуждать этого опущенца, а это на 200℅так, история про Медведчука, привязана к этому биомусору не белыми нитками, а соплями, этого хуя расстреляли в 72м, а Медведчук с 54 года... Кого он мог защищать в десятом классе или на первом курсе ВУЗа. Мне он безразличен, просто нестыковочки. Сразу укропропаганда на ум приходит, классическая схема, 60/40, большая часть правды, меньшая часть пиздежь. Минусатор, объясни что не так?
Я тоже подзавис. Ох уж эти сказочники. Даты в википедии посмотрели хотя бы.
Не хочу обсуждать этого опущенца, а это на 200℅так, история про Медведчука, привязана к этому биомусору не белыми нитками, а соплями, этого хуя расстреляли в 72м, а Медведчук с 54 года... Кого он мог защищать в десятом классе или на первом курсе ВУЗа. Мне он безразличен, просто нестыковочки. Сразу укропропаганда на ум приходит, классическая схема, 60/40, большая часть правды, меньшая часть пиздежь. Минусатор, объясни что не так?
Я тоже подзавис. Ох уж эти сказочники. Даты в википедии посмотрели хотя бы.
Да это просто изложение корявенькое:
Цитата
Скорее всего это Анатолий Селюк. Он известен тем, что вел дела нескольких украинских диссидентов, в том числе поэта Василия Стуса — а защитником на процессе был Виктор Медведчук, сейчас один из лидеров пророссийской партии «За жизнь» и друг Владимира Путина.
Здесь имеется ввиду, что Медведчук был адвокатом на процессе Стуса (действительно был, но уже в 80-х). К делу Усольцева Медведчук никаким боком...
«Враг государства N1» - неплохой фильм, рекомендую - правда этот герой не насиловал детей и старух, но конец всё-равно закономерный! Хороших насильников и грабителей не существует - это оксюморон!
Это сообщение отредактировал ChromPam - 7 ноя 2021 в 23:29
Из уголовника в диссидента? Однако!.. Впрочем, многие диссиденты имели уголовные наклонности. В частности, не гнушались разного рода шалостями с малолетними.
Из уголовника в диссидента? Однако!.. Впрочем, многие диссиденты имели уголовные наклонности. В частности, не гнушались разного рода шалостями с малолетними.
образцовый борец с тоталитарным режымом.
Как вариант, ага. Есть масса недовольных, их понять можно. Но вот профессиональные борцуны, это особая категория.
Это сообщение отредактировал iitiro - 8 ноя 2021 в 05:36
Вот и думай, жестоко ли поступали до 1953 давая серьёзные сроки, а то и вовсе высшую меру таки м шакалам за первые преступления. Не исправляется человек если не раз совершает...
Поддержу, - это просто изложение! - история, написанная весьма неплохо, а выводы… выводы каждый делает для себя сам!
step30
Таки да, человек не исправляется - исправлять уже нечего… конечно есть исключения из правил, но лишь подтверждающее правило… 85% сидельцев сейчас - рецидивисты…
Яишня из ауе-шни. А вот интересно - если бы он на лбу себе тот партак не набил - ему бы опять 15 влепили? Уже после изнасилования ребенка можно было высшую меру рисовать.
К слову о "кровавом совке". После войны лет 20, судьи вообще очень не охотно давали строгие приговоры, все недоказанные улики трактовали в пользу подсудных. А дело об изнасиловании девочки, как раз таки было не доказано.
Яишня из ауе-шни. А вот интересно - если бы он на лбу себе тот партак не набил - ему бы опять 15 влепили? Уже после изнасилования ребенка можно было высшую меру рисовать.
К слову о "кровавом совке". После войны лет 20, судьи вообще очень не охотно давали строгие приговоры, все недоказанные улики трактовали в пользу подсудных. А дело об изнасиловании девочки, как раз таки было не доказано.
В «кровавом совке» в период 1936-1939 оправдательных приговоров 12%… сейчас у нас - 0,3% оправдательных приговоров, в США - примерно 20%
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com