Так были они на Луне, или как?

Страницы: 1 2 3 4  ... 97  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Гонобобель 18 мая 2023 в 12:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
9
Да хрен бы с ними, с американцами, мне вот интересно, была Пересильд на МКС или нет?
Veliar331 18 мая 2023 в 12:14
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (СкаллиФБР @ 18.05.2023 - 16:11)
прикол в лазерных отрожателях, которые там рассыпухой до сих пор лежат в песке, даже не запылились и так считается двукилометровым лазерным рассеяным пятном можно высветить эту мелкую коробочку и споймать взад отраженный блять сигнал пятном в 15 км... заябись, хуле. уже бегу за зеленой указкой, проверить насколь сместилась луна, не падает ли она об землю gigi.gif lol.gif cool.gif

Тебя только американские уголковые отражатели смущают или советские тоже?
dusty1961 18 мая 2023 в 12:14
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (pplexa @ 18.05.2023 - 11:43)
Цитата
Смешно читать наивные доводы НАСА, почему невозможно воссоздать "Сатурн-5" и чудо-скафандры, которые не могут повторить даже самые передовые разработчики Китая.


Ну может они не самые передовые, эти самые разработчики из Китая?

У Александра Бека был рассказ, как раз описывающий, что новые технологии не всегда лучше. В рассказе был пример по изготовлению листового металла. Кажется "Курако".

Ничего не могли придумать технологи, чтобы лист был нужного качества, а на каком-то забытом заводике в глуши Сибири, листы делали нужного качества.
приехали спецы, смотрели, мерили, взвешивали - потом все повторили на своем заводе - не выходят качественный листы. Долго думали.

Оказалась мелочь несусветная - скорость остывания. Но на передовом заводе об этой мелочи не задумывались, ведь нужны были объемы и остужали быстро.

Напомни,что за рассказ,если не влом.
ZArchi 18 мая 2023 в 12:15
Прокуратор  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (котэйко @ 18.05.2023 - 11:25)
Цитата (Свояк @ 18.05.2023 - 11:22)
Ура! Луносрач.

Этаниплову подготовиться!! rulez.gif
Да не было там никого... кроме Лунтика...

А Незнайка? Книжки читать надо!
steslia 18 мая 2023 в 12:15
Made in USSR  •  На сайте 15 лет
3
Самый цинус будет тогда, когда на место высадки таки приедут/прилетят, что-бы посмотреть, что там с мусором американским...
Кому-то миньет боком выйдет.
Falstaff69 18 мая 2023 в 12:21
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (Peredvan @ 18.05.2023 - 12:07)
Цитата (megajaba @ 18.05.2023 - 13:32)
Цитата (lofasup @ 18.05.2023 - 11:29)
Тогда полупроводниковые диоды  были большими не так страдали от температуры)

тогда "полупроводниковые диоды" © были гораздо хуже чем сейчас. просто американцы и советы прошли путь развития полётов в космос сами, и знают что и куда после огромного количества проб и ошибок.

Это у СССР были пробы и ошибки. А американцы сразу же после первого взрыва на старте так всё пофиксили, что безо всяких проб и испытаний летали на Луну постоянно. Из Гарлема в Чайна-таун и то сложнее добраться, пагьмаишь shum_lol.gif

Простите, а когда у американцев в программе Сатурн -Аполлон был взрыв на старте?
Альварес 18 мая 2023 в 12:23
Augie Morosco  •  На сайте 5 лет
1
Конечно их там не было!
TIMICH163 18 мая 2023 в 12:27
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (котэйко @ 18.05.2023 - 11:25)
Этаниплову подготовиться!!
Да не было там никого... кроме Лунтика...

Незнайка был!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
makdemon 18 мая 2023 в 12:27
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 11:42)
потому же, почему сегодня нельзя построить паровоз - он состит из 30000 тыс деталей ни одна из которых не выпускается современной промышленностью серийно

Вишь как человечество деградировало, паровоз построить - только по спецзаказу за овердохуя денег.

Сатурн 5 - старье, пилить его заново вместе с двигателями это даже не деградация, это шизофрения.

В Москве есть паровозы и ещё на ходу. Их держат про запас, на случай БП. А вот скафандров НетЪ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Lexxte 18 мая 2023 в 12:30
Ярила  •  На сайте 5 лет
12
Цитата (VonDorn @ 18.05.2023 - 11:36)
Какие перепады в 300 градусов? Перепады температуры чего? Атмосферы на Луне нет. Поверхность аппаратов и скафандров нагревается и остывает ничуть не сильнее, чем при выходе космонавта в открытый космос на МКС.

С солнечной стороны 100, с теневой холод космоса -273. А так да, никаких перепадов и нет. В скафандрах, чтобы космонавт не окочурился, для этого система кондиционирования встроена.
dadyura 18 мая 2023 в 12:34
Петросян  •  На сайте 10 лет
13
кто эти люди что так бьются тут за американцев))
palaroda 18 мая 2023 в 12:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
а откуда цифра 300 градусов перепада температур? разве кто-то сидел на луне и днем и ночью?
manager2 18 мая 2023 в 12:42
Ярила  •  На сайте 21 год
3
Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 12:10)
Цитата (agronomych @ 18.05.2023 - 09:56)
Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 11:42)
потому же, почему сегодня нельзя построить паровоз - он состит из 30000 тыс деталей ни одна из которых не выпускается современной промышленностью серийно

Вишь как человечество деградировало, паровоз построить - только по спецзаказу за овердохуя денег.

Сатурн 5 - старье, пилить его заново вместе с двигателями это даже не деградация, ето шизофрения.

Однако у нас более современные тепловозы, электровозы, которые ездят быстрее, надёжнее, дальше, поэтому и нет нужды строить паровоз. А вот с ракетами ситуация иная.

Конечно иная. Если двигатели так хороши, то почему их производство прекращено в 1973 году?

Двиг F-1 для первой ступени Сатурна-5 имел давление в камере сгорани 7 МПа (70 атм). Сегодня жидкостные двигатели имеют давление в камере 30 МПа и за счет этого меньше камеру сгорания, больше импульс, меньше массу двигателя (более высокая тяговооруженность) и т.п. Городить F-1 нахуй никому не упёрлось, это динозавр среди жидкостных ракетных двигателей. Прогресс давно уже их прожевал и высрал. По современным меркам - любительский уровень, т.е. дерьмо.

не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр
кортес17 18 мая 2023 в 12:46
Ярила  •  На сайте 9 лет
36
Не были... и всё тут. Похуй на минусы, Н-е Б-Ы-Л-И...
Нация обманщиков. Как они могли побывать на Луне? Всю свою историю кого то обманывали, а тут вдруг один единственный раз не соврали? Такого не бывает.
Лжец всегда остается лжецом.

Блин... сколько же здесь желающих пиндосов в очко лизнуть..

Это сообщение отредактировал кортес17 - 18 мая 2023 в 13:45
Falstaff69 18 мая 2023 в 12:46
Ярила  •  На сайте 8 лет
8
Цитата (dadyura @ 18.05.2023 - 12:34)
кто эти люди что так бьются тут за американцев))

Люди, которые интересуются космонавтикой и не любят одноклеточных дебилов. Люди, для которых достижение других людей является достижением человечества, а не поводом к пиписькомерию.
vil71 18 мая 2023 в 12:50
Весельчак  •  На сайте 3 года
-1
Цитата (lofasup @ 18.05.2023 - 11:35)
Советую почитать книгу одно из астронавта США
https://www.litres.ru/book/maykl-kassutt/es...-v-ko-67592673/
Как постепенно все шло к покорению. Луны, какие проблемы были не только у США, но и у СССР с орбитальным станциями.

И больше не будет глупых вопросов

А кто глупые вопросы задает , больше одного абзаца не могут осилить. Лучше в нете всякую хрень собирать
Forwarder 18 мая 2023 в 12:50
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 12:42)
не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр

А РД-180?
Барбан 18 мая 2023 в 12:54
Весельчак  •  На сайте 5 лет
15
Фиг с ними, америкосами. А наш, посконный Луноход, он как выдерживал градусы ?! Или пост - пердеж в лужу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Адвокат1967 18 мая 2023 в 12:56
Последний самурай  •  На сайте 10 лет
4
На Луне был только Незнайка !
Ну и Пончик еще
Falstaff69 18 мая 2023 в 12:57
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (Forwarder @ 18.05.2023 - 12:50)
Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 12:42)
не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр

А РД-180?

Тяга почти в два раза меньше чем у F-1, и к тому же двухкамерный.
Ksoniks 18 мая 2023 в 12:58
Хохмач  •  На сайте 8 лет
2
Ладно, завтра слетаю гляну. Самому интересно стало уже. Через кб только полечу, а то долго лететь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
fullname 18 мая 2023 в 13:01
Хохмач  •  На сайте 3 года
3
Цитата (toymax @ 18.05.2023 - 11:29)
Вот выпустили бы сегодня по фед. каналам АН России официальное коммюнике, что американцев и вообще людей не было на Луне никогда, вот бы у США пригорело.

Нельзя. Тогда детям наших чиновников счета заблокируют и виллы отожмут. А это, понимаешь, уже не шутки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
manager2 18 мая 2023 в 13:05
Ярила  •  На сайте 21 год
3
Цитата (Forwarder @ 18.05.2023 - 12:50)
Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 12:42)
не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр

А РД-180?

вдвое меньше тяга

690 тс у F-1 и 390,2 тс у РД-180
ну Вики же!
и у РД-180 2 камеры сгорания а у F-1 одна, так что фактически в четыре раза

увы, но F-1 неповторим
так же, как АН-225, например
можно всадить несколько сотен миллиардов долларов и сделать такой же, но зачем

Это сообщение отредактировал manager2 - 18 мая 2023 в 13:10
Forwarder 18 мая 2023 в 13:10
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Falstaff69 @ 18.05.2023 - 12:57)
Цитата (Forwarder @ 18.05.2023 - 12:50)
Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 12:42)
не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр

А РД-180?

Тяга почти в два раза меньше чем у F-1, и к тому же двухкамерный.

Перепутал с РД-170 :)
Эникеев 18 мая 2023 в 13:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
-5
Леонов сказал, что были. Значит были. так, разве что попиздеть...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 85 817
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 97  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх