Я уже не знаю чему верить

Чергниговская приводит ссылки на научные исследования, подтверждающие данные явления? НЕТ. Много ли "ученых", которые делают вид и продвигают заказную повесточку? ДА.
Вера в фантазии без доказательств - это мистическое, детское мышление. Дефицит критического мышления, страх и бессилие перед реальностью. Такие люди первые жертвы мошенников.
Это сообщение отредактировал Zigana - 10 окт. 2024 г. в 00:53

В мире из сверхъестественного только вера в чудеса необразованных людей. Вы еще и в Коперфильда поверьте - в телевизоре ведь не врут! Он статую свободы своровал! А сотовая связь ваще шайтанама!

Джуна моих корешей лечила, они ей целый этаж в клинике сделали. Вроде так себе помогало. Вахо к нам приезжал, сын её. Умер он. Я ещё молодой был.

Сомнительная она тётка...
не люблю таких.

Тоже что то часто стала в шортсах вылазить Татьяна Черниговская. И сдается мне что она злоупотребляет доверием которые люди оказывают ее научному званию. Все время говорит о каких то научных исследованиях которые подтверждают все эти чудеса но ни раз ни привела ни один верифицированный источник, все время какие то ее знакомые.

Самое главное ,верь, чудище. Поверь моей жене. Ото всего излечит. Гарантия 100% .

Зачем решать проблемы такого плана на уровне Тик-Ток ?
Я вот хорошо помню - был журнал "Мурзилка", так даже он по сравнению
с этими пись-пуками был реально пацанским журналом.
На твой вопрос есть очень простой ответ.
Если про какую-то вещь все знают, но наука пытается его опустить
и зачморить, - то это точняк полная секретность.
С нашим туповатым народом достаточно этот факт высмеять и объявить
зашкваром, то можно у всех на глазах это делать и никто не поверит.
Предлагаю чистый опыт - присылаете мне фото кучки семян,
вторую половину семян держите контролем.
Я бутылкой 0,7 л над фото повожу и можете садить и сравнивать всходы.
Если тёщу не жалко, шлите фото, можно попробовать поработать
с давлением.
Кто хочет работать по-взрослому, могу научить разгонять облака.
Будете выигрывать по ящику вискаря в день на спорах.
По-молодости укладывал в койку любую девочку, написав на небе
её имя. )))

Цитата (Replica @ 10.10.2024 - 00:04)

Противоречивый для меня человек. Вроде смотришь, интересные вещи говорит, логика, какие-то факты. А потом как обухом по голове пи.зданет что-нибудь и думаешь: она это серьезно? Это же откровенно антинаучная херня! Есть аналог только с яйцами: профессор Савельев.

Черниговская такая, да. Раньше смотрел, потом после какого то её высказывания
прекратил, недавно опять стал смотреть, но сортирую, есть разумное и интересное,
есть и закидоны, но их прощаю и пропускаю.
.
Савельева в подобных вещах не замечал, всё что говорил - разумно и интересно,
хотя с полгода не смотрел его.
.
Как пример, Савельев говорил что поля мозга специализированы, Черниговская,
что напротив, весь мозг это единая нейросеть. Но эти данные у неё более свежие,
и возможно права она, а не прошлый Савельев. Наука о мозге развивается быстро.
.
Но по любому, Черниговская на свои закидоны имеет право, как всякий ученый.

На любой медиаплатформе выкатываешь лютую дичь - народ ведется- пихаешь рекламу- профит.
Охват аудитории. Этого достаточно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sergius82 @ 9.10.2024 - 22:54)

А тут вроде тетка ученый, но говорит, что телепатия имеет место быть.

Психология, медицина, биология - это все-таки доказательные науки. Говорить мало.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 10 окт. 2024 г. в 03:46

Чумак до того как стал воду заряжать был типа журналистом и разоблачал эктрасенсов. А потом понял что проще возглавить и заработать себе на старость чем переубеждать непереубеждаемых.

Эта...
Товарищ правильно здесь заостряет вопрос и верно расставляет акценты.
Народ любит непознанное

Я говорю вам это, положив руку на сердце
Но всякое ли непознанное нужно народу?

Мы с вами, товарищи, знаем, что далеко не всякое. Поэтому мы должны очень строго следовать… эта… определенному, значить, курсу, не терять из виду маяков и… эта…

Мое личное мнение вот какое:

Мы ведь не утверждаем, что телепатии не существует.
Мы утверждаем лишь, что телепатия антинаучна и что мы в нее не верим.

Цитата

Психология, медицина, биология - это все-таки доказательные науки. Говорить мало.

Согласен с предыдущим оратором - только опыт.
Не нужно ничего изучать, - всё украдено до нас.
Вы когда включаете ТВ, - вы же запитываете его от источника энергии.
Для такой работы моск тоже должен быть подключен к потоку энергии.
Вы начните с вот таких детских вопросов.
А то космос какой-то.
Наша великая "наука" запретила понятие Эфир.
А этот фактор главный в этой теме.
Это частицы в миллион раз меньше атома.
Вот и лепите своим воображением из них, что хотите.
И вся магия .

Цитата (ГражданинЧе @ 10.10.2024 - 00:16)

Она не единственная пенсионер из Ленинграда которая на старости лет хуйню начала нести

...

А вообще, активизация всех этих «магов предсказателей телепатов кашпировскихчумаков», на мой взгляд показатель упадка в стране. В 90-е так же было. Очередная спираль истории
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А вообще, активизация всех этих «магов предсказателей телепатов кашпировскихчумаков», на мой взгляд показатель упадка в стране. В 90-е так же было. Очередная спираль истории

Конечно спираль, - маточная.
А самый главный разоблачитель - это конечно вы.
Ну, так если вы на 100% уверены в своей болтовне, то наверное
не побоитесь выложить здесь своё фото ))))
Народ ждёт.

Цитата (sergius82 @ 10.10.2024 - 03:54)

И вторая мысль: если это действительно так, то почему до сих пор нет ни одного официально зарегистрированного факта сверхъестественного

Бро, ты своим вопросом сам себе ответил

Цитата (Oleggka @ 10.10.2024 - 03:10)

Цитата (EBIGO @ 9.10.2024 - 22:57) Звони на РЕН-ТВ! Трубку не берут

Какую трубку? На РЕН-ТВ только телепатией.

Цитата (Japansgod @ 9.10.2024 - 23:36)

Беда в том, что о ней дохуя разговоров, но нихуя добровольцев; нет НИКАКОЙ физической или биологической предпосылки. Т.е. даже нет по-сути предмета исследований.

Это батенька вы не подумали. Начнем с того что глаз это часть мозга. В процессе эволюции пришлось вынести часть мозга за пределы черепа, потому что эта длина волны через череп не проходит. Значит мозг вполне может воспринимать электромагнитные волны.
А теперь подумай, если мозг воспринимает и другие длины волн для которых череп не помеха.
Если мозг взаимодействует с тем спектром который мы называем видимым, глупо считать что другой спектр который проходит через череп недоступен. Тем более что не нужна очень сложная система связи со своим отростком. А система там очень навороченная, если есть врачи или биологи в теме, они подтвердят.

Сразу нельзя Черниговскую, надо начинать хотя бы с Мулдашева, а потом, постепенно, переходить на нее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот когда дядя Сережа скажет, что телепатия есть, я пожалуй поверю.

атеист и агностик это разные убеждения
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

я абсолютный аметист, неагрессивный. Агностик.

Вы как-то сразу сами себе противоречите.
Или-или.
Одновременно не бывает.

Цитата (АМАЛКЕР @ 10.10.2024 - 11:37)

Цитата я абсолютный аметист, неагрессивный. Агностик. Вы как-то сразу сами себе противоречите. Или-или. Одновременно не бывает.

Агности́ческий атеи́зм, также известный как атеисти́ческий агностици́зм, охватывает атеизм и агностицизм. Агностические атеисты не верят в существование какого-либо божества, но не утверждают, что знают, что божества не существует. Агностические атеисты могут быть противопоставлены агностическим теистам, которые верят, что один или более божества существуют, но не утверждают, что знают это. © Тётя Вика.

Так что, вроде как, бывает. Но звучит не очень убедительно, если честно.

друх!!!! я тебе больше скажу , никто до сих пор не видел электричество и не знает что это.... хотя само явление поставлено на службу человеку и имеет математическую модель, даже силовые линии магнитного поля можно визуализировать а вот с электричеством заковыка.... как говорил наш учитель физики в политехе - если кто то вас будет убеждать что знает что такое электричество то плюньте ему в лицо.

ЗЫ сразу на подумать тем у кого в мозгу всплывает определение что электричество это упорядоченный поток электронов..... исходя из этого определения проводник со временем с одного конца станет толще а с другого тоньше???? и более того если электроны текут, а из них состоят атомы и молекулы то начало проводника должно испариться в виде гелия а конец проводника стать веществом вольфрам???
Это сообщение отредактировал Mf26 - 10 окт. 2024 г. в 07:45