В скором будущем именно физики докажут существование Создателя и похоронят все религии. Со всеми попами, муллами и прочими мракобесами...
«Мы вычислили значение пи. Ну вот! Это доказательство существования Создателя!» Не подменяйте одну религию другой)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Рассмотренные нами "сбои" в работе Вселенной могут быть как свидетельством её искусственной природы, так и указанием на ограниченность нашего понимания реальности. Возможно, мы похожи на двумерных существ, пытающихся постичь трёхмерный мир, или на персонажей компьютерной игры, которые начинают замечать странности в работе своего мира.
Гипотеза симуляции предлагает элегантное объяснение многим загадочным явлениям в нашей Вселенной. Квантовая механика со всеми её парадоксами становится понятнее, если рассматривать её как оптимизацию вычислительных ресурсов. Странности в работе пространства-времени можно объяснить особенностями программного кода. Даже существование фундаментальных физических констант можно интерпретировать как базовые параметры симуляции.
суть науки не в объяснении или понимании. А в описании.
Вам не нужно понимать почему утюг горячий чтобы им пользоваться. Точно так же вы не понимаете как работает ваш смартфон или компьютер, но пользуетесь.
С окружающим миром все то же самое :)
Вот пусть тогда и не утверждают как всё началось!
Пс. Пусть хотя бы погоду на неделю правильно прогнозировать научатся.
Забавно написано, но перевернуто с ног на голову. Перепутаны причина и следствие. К примеру:
Цитата
5. Фундаментальные константы: слишком идеальная настройка.
Если бы вы проектировали виртуальный мир, вам бы потребовалось задать базовые параметры: силу гравитации, скорость света, массу элементарных частиц и так далее. В нашей Вселенной эти параметры называются фундаментальными физическими константами, и с ними связан один удивительный факт.
Оказывается, значения этих констант настроены с такой невероятной точностью, что даже минимальное их изменение сделало бы существование жизни невозможным. Например, если бы сильное ядерное взаимодействие было хотя бы на 2% слабее или на 0.3% сильнее, во Вселенной не смогли бы формироваться стабильные атомы. Это как если бы кто-то намеренно "подкрутил" параметры мира для достижения определённого результата.
Указанные "базовые параметры" являются следствием существования Вселенной, а не ее настройкой. То есть заряд и масса электрона именно такие, потому что электрон так взаимодействует с другими частицами, а не потому, что в учебниках так пишут. Есть замечательная книга Кирилла Домбровского "Остров неопытных физиков", крайне рекомендую к прочтению!
Это сообщение отредактировал Ventil98 - 4 мая 2025 в 16:58
Нет увлекательней игры И, мир постигнув наш, Создашь ты новые миры, Когда-нибудь создашь. .. И где-угодно сможешь быть И кем-угодно быть...
(Л.П. Дербенёв)
В фильме "Интерстеллар" (претендующем на научность, там даже есть книга известного ученого, на основании которой создавали сценарий ) человечество будущего само себя как барон Мюнхгаузен вытащило за волосы из болота - из всемирной экологической катастрофы, случившейся с их предками.
А что если человечество будущего просто создало в квантовом компьютере огромной вычислительной мощности эмуляцию (симуляцию? ) собственной истории ? С вариантами.
А может просто точно воспроизводит на этой модели свою историю и наблюдает за нами - точными (неточными) копиями когда-то живших людей. Наша "жизнь" вечна, бесконечна и идёт по кругу.
Это сообщение отредактировал Да1yes2 - 4 мая 2025 в 17:00
Рассмотренные нами "сбои" в работе Вселенной могут быть как свидетельством её искусственной природы, так и указанием на ограниченность нашего понимания реальности. Возможно, мы похожи на двумерных существ, пытающихся постичь трёхмерный мир, или на персонажей компьютерной игры, которые начинают замечать странности в работе своего мира.
Гипотеза симуляции предлагает элегантное объяснение многим загадочным явлениям в нашей Вселенной. Квантовая механика со всеми её парадоксами становится понятнее, если рассматривать её как оптимизацию вычислительных ресурсов. Странности в работе пространства-времени можно объяснить особенностями программного кода. Даже существование фундаментальных физических констант можно интерпретировать как базовые параметры симуляции.
суть науки не в объяснении или понимании. А в описании.
Вам не нужно понимать почему утюг горячий чтобы им пользоваться. Точно так же вы не понимаете как работает ваш смартфон или компьютер, но пользуетесь.
С окружающим миром все то же самое :)
Вот пусть тогда и не утверждают как всё началось!
Пс. Пусть хотя бы погоду на неделю правильно прогнозировать научатся.
ну вот вы видите как поезд приехал на вашу станцию. Вы его мысленно во времени можете представить на предыдущей станции, если знаете его скорость? Можете.
Ну вот и теперь замените скорости всех видимых объектов вселенной на противоположные и посмотрите. Вот ученые посмотрели сказали.
А вот ты сможешь из этой симуляции выйти? Нет? Тогда для тебя это реальность. А для стороннего наблюдателя - да, симуляция. А так, бред, конечно.(сркзм).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Никогда мы не сможем понять , что такое вселенная… Запомнился рассказ фантастический из детства. Летели в космосе два космонавта и заблудились в этих парсеках. Нет вокруг ничего совсем, сплошная мгла. И вдруг видят сияние звезды, как им казалось. Подлетают ближе и видят огромную зажженную свечу. И в этот момент над пламенем свечи появляются женские губы и задувают её….
Когда "ученые здорового человека" не могут что-то объяснить "ученые курильщика" начинают придумывать сказочные объяснения, просто потому что не могут объяснить почему так...
Где же тогда та самая настоящая реальность? Ещë, как конспиролог-параноик со стажем, я считаю все эти фильмы наачиная с 13 этажа, не случайно появились, кому-то очень хотелось бы, что бы думали, что находимся в симуляторе, а не в реальной жизни.
Цитата
Глубоко в толще льда без постоянного охлаждения не выжить — иначе сваришься. Это утверждение справедливо по крайней мере для нормального человека или, говоря точнее, любого обычного существа, чья биохимия совместима лишь с узким диапазоном температур от замерзания до кипения. Во льду будь холоден — или сварись заживо. Альтернатива? Давление превратит тебя в жалкую кашицу даже быстрее, чем убьет температура. Все относительно. Ниже точки замерзания или выше точки кипения чего и где? Как представитель пангуманоидного метавида, он привык соизмерять все данные с величинами для жидкой воды при стандартных давлении и температуре. Но чьи это были стандарты? Здесь, в глубине водной планеты, под сотней километров теплой океанской толщи, ужасающее давление водяного столба превращало воду сперва в шугу, а затем и в лед. Не в обычный низкотемпературный лед. Нет, эта разновидность возникала лишь при высоких давлениях. Но все же это был именно лед. И чем дальше к ядру планеты, тем горячее и плотнее он становился, разогретый тем же давлением, какое заставило воду перейти из жидкой фазы в твердую. И даже здесь лед не был вполне совершенен: в нем попадались примеси и структурные дефекты, зияния, щели — подчас размером с мономолекулярную нить. По ним между крепко прижатых одна к другой глыб льда могли проникать и другие жидкости. Там была жизнь — существа, эволюционировавшие здесь или же специально сконструированные для такой среды. Тонкие, как волосок, почти прозрачные, походившие на мембраны и ничем не напоминавшие обычных животных, они рыскали взад-вперед, вверх-вниз в ледовых прожилках, дырах, щелях, трещинах и проталинах, разыскивая пищу. Любые минералы и полезные вещества, какие содержал лед. Или — в случае хищников из глубин — атакуя этих неплотоядных животных. Он — существо, которым он теперь стал — не родился и не развился здесь. То, чем он теперь был, на самом деле представляло собой симуляцию такого существа, модель организма, приспособившегося к жизни в толще льда, спрессованной огромным давлением в глубинах водной планеты. Всего лишь симуляцию. Он не был тем, чем казался. Ему было все труднее и труднее вспомнить, а был ли он вообще хоть когда-то самим собой. Ледяная сердцевина водной планеты была иллюзией. Не существовало ни самой планеты, ни звезды, вокруг которой она вращалась, ни галактики вокруг, — вообще ничто вокруг не было реальным, сколь далеко ни глянь. И сколь глубоко, впрочем, тоже. Внимательно вглядевшись во что угодно, он мог бы обнаружить точно такую же зернистую структуру, как и у объектов истинного мира. Мельчайшие структурные единицы обеих реальностей в конечном счете совпадали, будь то единицы времени или массы. Для некоторых это означало, что и сама базовая Реальность в действительности нереальна — то есть не является окончательным, несимулированным источником бытия. В соответствии с этой концепцией все сущее тоже было симуляцией, запущенной в начале времен, а обитатели ее просто не замечали этого. И следовательно, все безукоризненно правдоподобные, точные в самых мелких деталях виртуальные миры, которыми их творцы так гордились, были ничем иным, как симуляциями внутри симуляции. Это, однако, был путь к безумию. Или своего рода апатия через принятие, которую можно было бы использовать как уязвимость. Было мало более подходящих способов выбить из людей желание бороться, чем убедить их, что жизнь — это шутка, выдумка под чьим-то абсолютным контролем, и ничто из того, что они думают или делают, на самом деле не имеет значения.
Хитрость, как он предполагал, в том, чтобы никогда не упускать из виду теоретическую возможность, ни на мгновение не воспринимая эту идею даже отдаленно всерьез.
Понавводили ненаучных слов и запутались в буквах - браво, наука!
С наукой все в порядке, проблема с долбоебами, которые пытаются палочкой кирпичем и ниткой объяснить квантовую механику, и другими долбаебами которые слушают первых долбаебов.
Это сообщение отредактировал bobbax - 4 мая 2025 в 17:05
Никогда мы не сможем понять , что такое вселенная… Запомнился рассказ фантастический из детства. Летели в космосе два космонавта и заблудились в этих парсеках. Нет вокруг ничего совсем, сплошная мгла. И вдруг видят сияние звезды, как им казалось. Подлетают ближе и видят огромную зажженную свечу. И в этот момент над пламенем свечи появляются женские губы и задувают её….
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
6
Цитата (троакр @ 4.05.2025 - 16:12)
Цитата (zdesia @ 04.05.2025 - 16:10)
Всё же интересно, где мы и как всё началось.
Пс. Версия учёных о БВ, это описание Библии другими словами.
Бух и «В начале сотворил Бог небо и землю»)))
1 В начале было слово, и слово было 2 байта, а больше ничего не было. 2 И отделил Бог единицу от нуля, и увидел, что это хорошо. 3 И сказал Бог: да будут команды и данные, и стало так. 4 И создал Бог Ассемблер, а Сатана - Бейсик.
Чем глубже копает наука, тем становится очевиднее. Что у всего созданного, есть автор. А не стечение неких обстоятельств. Которое само по себе не реально...
Для населяющих вселенную не имеет никакого значения симуляция она или нет, если они все равно не могут ее покинуть.
PS хотя глядя на поведение некоторых хомосапиенсов, начинаешь думать что они НПС...
Так получается, что мы все НПС. Просто одним дали больше куска кода и более детально прописали, другим нет. Потому одни ходят ежедневно по заранее запланированному маршруту "дом-работа-любовница-дом", другие... Конюхов.
Я не против такой теории, другой вопрос, после смерти ты попадаешь в папку корзина, и через 30 дней она автоматически тебя вообще удаляет?
Неть не в корзину) про свет в конце тоннеля слышал? Вот. Умирая тут же рождаешься. Свет- это лампы горят в родзале.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Рассмотренные нами "сбои" в работе Вселенной могут быть как свидетельством её искусственной природы, так и указанием на ограниченность нашего понимания реальности. Возможно, мы похожи на двумерных существ, пытающихся постичь трёхмерный мир, или на персонажей компьютерной игры, которые начинают замечать странности в работе своего мира.
Гипотеза симуляции предлагает элегантное объяснение многим загадочным явлениям в нашей Вселенной. Квантовая механика со всеми её парадоксами становится понятнее, если рассматривать её как оптимизацию вычислительных ресурсов. Странности в работе пространства-времени можно объяснить особенностями программного кода. Даже существование фундаментальных физических констант можно интерпретировать как базовые параметры симуляции.
суть науки не в объяснении или понимании. А в описании.
Вам не нужно понимать почему утюг горячий чтобы им пользоваться. Точно так же вы не понимаете как работает ваш смартфон или компьютер, но пользуетесь.
С окружающим миром все то же самое :)
Вот пусть тогда и не утверждают как всё началось!
Пс. Пусть хотя бы погоду на неделю правильно прогнозировать научатся.
ну вот вы видите как поезд приехал на вашу станцию. Вы его мысленно во времени можете представить на предыдущей станции, если знаете его скорость? Можете.
Ну вот и теперь замените скорости всех видимых объектов вселенной на противоположные и посмотрите. Вот ученые посмотрели сказали.
Сказали=придумали!
Ибо у них, как и у всех людей на Земле есть определённый предел воображения.
И поэтому, Сингулярность/особенность, это всё на что их мозгов и хватило.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com