В Ижевске, в музее Калашникова можно опробовать кучу видов оружия, в том числе и перечисленные. Сам предпочитаю стрелять из карабина Маузера 98 - ощущения обалденные, тем более впечатляет калибр - 8 мм винтовочный патрон.
По сабжу - в механизме АК намерено (в ущерб точности) сделали люфты, чем увеличили надежность. Именно это использовали в Израиле когда создавали свой "Галил" - взяли АК, подогнали детали под НАТОвский патрон и убрали люфты.
Это сообщение отредактировал igorek79 - 3 ноя 2010 в 20:22
трёхлинейка Мосина-это вещь.простая,мощная и в конце-концов оружие победы.да она ищё и не ломалась-ломать особо нечего(надо было сильно постораться чтоб её поломать).теме плюсанул
единственно чем лучше наш АК, так это тем что не боится ни грязи, ни песка, ни воды и рассчитан на пользователя с образованием в три класса.
Не патриот вы товарисч! Теме крест однозначно! Смеялся!
Патриотизм патриотизму рознь.
Никто ж не говорит, что калаш плохой, просто он был разработан так, что бы можно было быстро наклепать как можно больше экземпляров и рассчитан на солдата, который вряд ли будет за ним ухаживать и вести из него прицельный огонь.
Ну и пост не смешной, так как это просто глупость какая то.
Поддерживаю. Плюсы есть у любого оружия. У СССР и стран НАТО просто концепции войны разные.
НАТО солдата своего хорошо учит, хорошо тренирует, хорошо одевает и хорошо вооружает, а потом пускает не слишком большое количество солдат на большую толпу слабоподготовленного и плоховооруженного противника.
СССР солдата кое-как одевает, кое-как обучает, кое-как тренирует (в основном тренирует дачи строить, ямы рыть, плац подметать...) кое-как вооружает и потом пускает огромную толпу озверевших от таких "тренировок" солдат на не очень большую группу врага.
Соответственно НАТО нужно стрелковое оружие для хорошо обученного солдата, у которого будет время и все условия чтобы ухаживать за ним. Но это точное и очень удобное оружие с которым приятно иметь дело.
А СССР (и теперь России) нужно оружие с которым любой дебил не только справится, но и при этом не сломает его, а куча дебилов с автоматами - это внушительная сила, если все начнут стрелять в сторону врага, то хоть один но попадёт. А уже вопросы удобства, точности, функциональности на втором месте.
А "трёхлинейка" вообще внаглую у Нагана скопирайчена. Мосин только отсечку-отражатель то и добавил в эту винтовку, так что её нельзя вполной мере русской считать.
А СССР (и теперь России) нужно оружие с которым любой дебил не только справится, но и при этом не сломает его, а куча дебилов с автоматами - это внушительная сила, если все начнут стрелять в сторону врага, то хоть один но попадёт. А уже вопросы удобства, точности, функциональности на втором месте.
В Ижевске, в музее Калашникова можно опробовать кучу видов оружия, в том числе и перечисленные. Сам предпочитаю стрелять из карабина Маузера 98 - ощущения обалденные, тем более впечатляет калибр - 8 мм винтовочный патрон.
По сабжу - в механизме АК намерено (в ущерб точности) сделали люфты, чем увеличили надежность.
еще больше умышленный люфт у 3-линейки( затвор отдельно в тряпочке носили ,чтоб в лесу не потерять). А маузер действительно после мосинки лягает сильнее в плечо -патрон помощнее . Помню на стрельбище после скс, свд и мосинки взял мой приятель маузер 40 г.в., так чуть ключицу не сломал(хотя в армии настрелялся от души, не профан)
СССР солдата кое-как одевает, кое-как обучает, кое-как тренирует (в основном тренирует дачи строить, ямы рыть, плац подметать...) кое-как вооружает и потом пускает огромную толпу озверевших от таких "тренировок" солдат на не очень большую группу врага.
На сколько я знаю в СССР все таки больше было реальной СЛУЖБЫ, нежели стройки дач, не надо с Эрэфией путать. И да, Калашу однозначно знак сложения.
В Ижевске, в музее Калашникова можно опробовать кучу видов оружия, в том числе и перечисленные. Сам предпочитаю стрелять из карабина Маузера 98 - ощущения обалденные, тем более впечатляет калибр - 8 мм винтовочный патрон.
По сабжу - в механизме АК намерено (в ущерб точности) сделали люфты, чем увеличили надежность. Именно это использовали в Израиле когда создавали свой "Галил" - взяли АК, подогнали детали под НАТОвский патрон и убрали люфты.
Интересно, как это люфты в механизме могут влиять на точность? Если стрелять одиночными то точность зависит от качества обработки ствола и больше ни от чего. Люфты там или не люфты когда патрон уже в стволе это все пофиг. Если стрелять очередями то кучность зависит от отдачи, тут уже надо сбалансировать и погасить отдачу от разных движущихся частей.
О господи.. Очередной оружесрач. Ну нельзя сравнивать АК47 и М-16. К тому же, учите матчасть, господа, большинство проблем с надежностью м-16 были исправлены после вьетнама, ага. А если так хочется сравнить, что аж мОчи нет, сравнивайте хотя бы с 74-м...
мдаа. АК это живчик. я пару раз думал, когда служил, что он должен подвести. когда лежишь весной в грязи и уже покрылся людом пополам с песком и АК так же. но ничего стрелял. и даже без осечек. хотя от тех объемов огня чего только не было. у товарища например в РПК-74 пружина лопнула (возвратная). слава богу на последней очереди.. а то не было бы товарища. А эМ-ка приятна в стрельбе. тише и отдача меньше. но все же воевать я с ней не стал бы. потому как в грязь падать уж больно часто приходилось, с оружием в руках...
Мне, вообще, очень нравятся "гневные" комментарии - это весело! Надежность - главный показатель эксплуатации персонального оружия (как "погонник" говорю). И на достаточно серьезное расстояние (при определенной пристрелке) АК "садит" на УРА! (до 1500 метров). Продуйте...
...эмка-хуемка,маузер-шмаузер...дали(доверили)в руки АКМ,потом АК-74М...и рад был...и ухаживал за ними-как за любимой девушкой...и не подводили...а тема...тема улыбнула(повторяюсь)...
Нам на экспертизу пришли два АК 47. представляли они собой ужас после лежания на земле около года, покрыты ржавчиной, засыпаны землей. Наш оружейник у меня на глазах с одним девайсом произвел следующие вещи: 1 Удар молотком по флажку предохранителя 2 Удар молотком по рукоятке затвора 3 Заглянул в ствол 4 Зарядил и выстрелил)) Я был в шоке и убедился в надежности нашего оружия)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
еще больше умышленный люфт у 3-линейки( затвор отдельно в тряпочке носили ,чтоб в лесу не потерять).
кста АК 47 тоже обзывают веслом 
yaplakal.com