50-летние образцы лунного грунта удивили учёных

subb26

Цитата

какие технологические цепочки?металл стал другим?станки устарели?технологии стрельнули на несколько порядков за это время.

А ракета вытачивалась из одного куска металла? Компьютеры, резинотехнические изделия, АКБ, сплавы и прочее, и прочее, что сейчас производится и легче и другое. Восстановить производство компьютеров тех лет? Какой смысл для разовых образцов? Ставить новые, так их искусственно утежелять необходимо, или центровка съедет. И так со всем - дешевле новое строить, чем восстанавливать старые производства по старым технологиям.

Цитата (Maxim13 @ 20.10.2025 - 08:20)

...Образцы оставались нетронутыми, чтобы будущие поколения могли изучить их с помощью приборов, которых ещё не существовало на тот момент... Супер Так напрячься, чтобы привезти образцы и запечатать их к хренам. Дескать- нет на сегодня нужной техники для изучения. Это на потом. На новый год типа. Мо лод цыыыыы

"Дядя Петя, ты дурак"?©
Привезённый лунный грунт, которого было немало, в своё время был поделен на две части, одну отдали на исследования, вторую оставили в хранилище до 2025 года.
Сейчас время пришло, достали и отправили в лаборатории. Но недалёким это кажется смешным и невероятным.
НИлИтали, гыгыгы.

Цитата (PereVOZ @ 20.10.2025 - 09:02)

Пиздежь лютая. Энтузиасты в гараже паровые мотоциклы блядь строят. Какие нахуй технологии утеряны? Вы еще пакистанцам расскажите, что это нельзя сделать.

То есть паровой мот и свермощная ракета для тебя одно и тоже? До старшипа это мощнейшая ракета мира была. И ты как ты предполагаешь это все заново проектировать? Банальный пример. Какая нибудь трубка в двигателе, предположим, обычная медная. Но не держит и лопается, тогда придумали ее определенным образом отдигать(к примеру). Затратили кучу времени и денег, на испытания и так далее. Человек который это придумал умер, который отжигал давно в деменции. По итогу двигатель надо создавать заново, имея все документы.

Это ушная сера. Всем Аполлоном скидывались. 6 раз.
Это сообщение отредактировал DMDK - 20 окт 2025 в 09:56

Цитата

Потому, что чертежи то есть, а вот технологических цепочек уже давно нету. Создать их заново можно, но слишком затратно. для старой ракеты, когда сейчас создаются новые.

так не надо им придумывать заново велосипед.
ведь аполлоны сделали 6 успешных миссий на луну.
имели прекрасные скафандры
возили много грузов. даже машинки.
успешно побороли радиационный пояс.
чётко справлялись с прилунением и стартом с луны.
привезли кучу грунта. и . т. д.
всё у них так ровно. красиво было.
только я не верю почему-то.
вот пусть повторят. они же далеко ушли в науке и технике.
как бы.

Цитата (Renert @ 20.10.2025 - 09:17)

Цитата (kukuruza78 @ 20.10.2025 - 13:01) Цитата (subb26 @ 20.10.2025 - 08:33) какие технологические цепочки?металл стал другим?станки устарели?технологии стрельнули на несколько порядков за это время.рисуют уже не на кульманах,считают не на "феликсах" и логорифмических линейках,а один только скафандр новый уже лет 20 "разрабатывают"... Ракета строилась на сотне, если не тысяче предприятий, многих уже нет физически. Те же шаблоны оправки тоже никто не хранит столько лет, потому создать это все заново будет равно стоимости заново разработанной ракеты. А тогда стоимость была дикая. Никто не будет вкладывать такое бабло в старую ракету чтоб что то доказать Вот за что люблю таких демагогов как ты - это за их любовь к большим цифрам, и отсутствию конкретных фактов. И то верно, если назвать ОГРОМНУЮ цифру, то и факты не нужны, да? Перечисли хоть 50 заводов, на которых "строилась" эта ракета? Ну или зайди в инет, и пойми, что никакой сотни и уж тем более тысячи заводов там нет. Максимум - 4-5 заводов. Цитата Ракету-носитель «Сатурн-5» для программы «Аполлон» разрабатывали и строили в США. Разработкой занимались несколько компаний и центров NASA: NASA Marshall Space Flight Center в Хантсвилле, Алабама, и компания Boeing. Некоторые ступени ракеты, например, первая ступень «Сатурна-5», производились на заводе Boeing в Мишуде, Луизиана. Центр космических полётов имени Маршалла (MSFC) в Хантсвилле, Алабама: Разрабатывал тяжелые ракеты-носители, в том числе «Сатурн-5». Компания Boeing: Проектировала и производила первую ступень ракеты-носителя «Сатурн-5». Компания Grumman: Разработала лунный модуль корабля «Аполлон». А вот тебе заводы, на которых строят ракеты в России. Где тут сотни и тысячи? Мозги включай хоть иногда. Цитата В России ракеты строят на разных заводах, в зависимости от типа ракеты. Например, баллистические ракеты разрабатывают и производят в Государственном ракетном центре имени академика В. П. Макеева в Миассе и на Красноярском машиностроительном заводе. Ракеты-носители и космические ракеты производят на Ракетно-космическом центре «Прогресс» в Самаре. Ключевые предприятия: Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева (Миасс): Ведущий разработчик баллистических ракет. Ракетно-космический центр «Прогресс» (Самара): Головной производитель ракет-носителей семейства Р-7, таких как «Союз». Красноярский машиностроительный завод: Производит серийные ракеты, например, МБР «Сармат». Воткинский завод: Изготавливает ракеты «Булава» и «Авангард». Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева (Москва): Разрабатывает и производит ракету-носитель «Ангара».

Ебать ты счетовод. По твоему боинг производил все от болтика до компьютера все сам? Так вот, это не так, боинг только сборкой занималься и раздавал техзадания что ему надо, а остальное делали тысячи других предприятий.

Цитата

Советский лунный трактор там был и Незнайка. А остальное в Голливуде снято.

что значит "был"?
до сих пор где-то там стоит как памятник древней развитой цивилизации
Это сообщение отредактировал yser766 - 20 окт 2025 в 10:59

Цемент то мраки 300.
Это сообщение отредактировал Кажись - 20 окт 2025 в 11:37

Цитата (maximus20727 @ 20.10.2025 - 11:22)

В последний раз в лунных образцах нашли минералы с Земли. Сказали потом, что это, наверное, метеорит с Земли был. Летел-летел, и на Луну прилетел. А там астронавты ковырнули, и на Землю опять привезли. https://agrotrade.club/news/view/s/issledov...nennye-na-zemle А тут герметичные капсулы, не открывавшиеся 50 лет, специально для будущих поколений... Восхищаюсь предусмотрительностью американских учёных.

с какого-то куска, было дело, отковырнули окаменелую древесину даже
Это сообщение отредактировал АГСчик - 20 окт 2025 в 11:48

Цитата (rtps02 @ 20.10.2025 - 10:06)

Цитата Потому, что чертежи то есть, а вот технологических цепочек уже давно нету. Создать их заново можно, но слишком затратно. для старой ракеты, когда сейчас создаются новые. так не надо им придумывать заново велосипед. ведь аполлоны сделали 6 успешных миссий на луну. имели прекрасные скафандры возили много грузов. даже машинки. успешно побороли радиационный пояс. чётко справлялись с прилунением и стартом с луны. привезли кучу грунта. и . т. д. всё у них так ровно. красиво было. только я не верю почему-то. вот пусть повторят. они же далеко ушли в науке и технике. как бы.

Ну, допустим, построят, слетают, Вы же всё равно кричать будете, что фейк, монтаж, нейросети. Так зачем тратить кучу денег? И вообще какие доказательства Вы посчитаете достаточными?

Цитата (Maxim13 @ 20.10.2025 - 08:20)

...Образцы оставались нетронутыми, чтобы будущие поколения могли изучить их с помощью приборов, которых ещё не существовало на тот момент... Супер Так напрячься, чтобы привезти образцы и запечатать их к хренам. Дескать- нет на сегодня нужной техники для изучения. Это на потом. На новый год типа. Мо лод цыыыыы

Ещё тогда знали, что больше никто и никогда не полетит на Луну. А иначе зачем заначку оставлять? Надо будет - ещё добудем, не?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (subb26 @ 20.10.2025 - 08:33)

Цитата (kukuruza78 @ 20.10.2025 - 10:25) Цитата (subb26 @ 20.10.2025 - 08:22) Цитата (Dark78 @ 20.10.2025 - 10:16) Цитата (sergg78 @ 20.10.2025 - 12:12) Все на ЯПе знают что пиндосы не были на луне. Сто пудов. Врунишки. Не "знают", а предполагают, знание подразумевает обладание неопровержимыми доказательствами оного. Я вот не знаю, но предполагаю что все таки были. почему тогда просто не построить все модули и ракеты по старым чертежамнадёжно ведь работало,как часы,зачем новое изобретать?или технологии производства кто-то выкрал с чертежами? Потому, что чертежи то есть, а вот технологических цепочек уже давно нету. Создать их заново можно, но слишком затратно. для старой ракеты, когда сейчас создаются новые. какие технологические цепочки?металл стал другим?станки устарели?технологии стрельнули на несколько порядков за это время.рисуют уже не на кульманах,считают не на "феликсах" и логорифмических линейках,а один только скафандр новый уже лет 20 "разрабатывают"...

А зачем сейчас ракета, которая стоит миллиард долларов?
У Маска в 10-20 раз дешевле.
Да и вопрос кто за неё будет платить.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 20 окт 2025 в 12:13

Цитата (xmango @ 20.10.2025 - 12:07)

Цитата (Maxim13 @ 20.10.2025 - 08:20) ...Образцы оставались нетронутыми, чтобы будущие поколения могли изучить их с помощью приборов, которых ещё не существовало на тот момент... Супер  Так напрячься, чтобы привезти образцы и запечатать их к хренам. Дескать- нет на сегодня нужной техники для изучения. Это на потом. На новый год типа. Мо лод цыыыыы Ещё тогда знали, что больше никто и никогда не полетит на Луну. А иначе зачем заначку оставлять? Надо будет - ещё добудем, не?

Ты не представляешь. Но собранные на земле образцы минералов тоже хранят и изучают в специальных институтах. И хранят их по 50 лет и более. Хотя ничто не мешает взять вертолёт, и собрать новые образцы. Прикольно да?

Цитата (persey4ik @ 20.10.2025 - 07:09)

До этого считалось, что лунная мантия имеет тот же изотопный состав серы, что и Земля. После вскрытия проб учёные обнаружили, что эта лунная порода сильно отличается от изотопного состава Земли — она содержит сильно меньшее количество изотопов серы-33.

и вот на "изучение" этой пурги человечество тратит огромные средства и ресурсы

Цитата (Dark78 @ 20.10.2025 - 08:19)

Цитата (одинизмногих @ 20.10.2025 - 12:18) Цитата (fredbov @ 20.10.2025 - 08:15) Цитата (sergg78 @ 20.10.2025 - 08:12) Все на ЯПе знают что пиндосы не были на луне. Сто пудов. Врунишки. Нет были! Советский лунный трактор там был и Незнайка. А остальное в Голливуде снято. Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году!

Тут прибежали санитары и зафиксировали нас.

Все ясно ....,блин.

Цитата

"Дядя Петя, ты дурак"?© Привезённый лунный грунт, которого было немало, в своё время был поделен на две части, одну отдали на исследования, вторую оставили в хранилище до 2025 года.

антиоксиданты хоть добавили? Е320, Е321, ароматизаторы и кубик Галины Бланки?

Цитата (yser766 @ 20.10.2025 - 10:57)

что значит "был"?

Ну они же там не по сейчас работают, а работали в начале 70-х годов, что как-бы означает что это было овер 50 лет назад.

З.Ы. Народ, а жертвам ЕГЕ реально теперь вот такую фигню по каждому разу по слогам разъяснять нужно?

Пендосы не сумели сохранить фото- и кино-плёнки с полёта на Луну, пришлось переснимать в Голливуде, а образцы грунта сохранили и не показывали никому 50 лет? Я вас умоляю...

Цитата (Arsan @ 20.10.2025 - 12:25)

Цитата (Dark78 @ 20.10.2025 - 08:16) Цитата (sergg78 @ 20.10.2025 - 12:12) Все на ЯПе знают что пиндосы не были на луне. Сто пудов. Врунишки. Не "знают", а предполагают, знание подразумевает обладание неопровержимыми доказательствами оного. Я вот не знаю, но предполагаю что все таки были. какие то у вас странные представления о причинно-следственных связях. в нормальном обществе именно факт какого-либо события требует доказательств, неопровержимых. если их нет, значит и событие ставится под сомнение. а у вас получается нужно доказывать что не были. этак наверное и что единорог существует можно заявить, а вы не верящие заебывайтесь дрказывать что нет.

А я и не доказываю ничего, можете считакть как вам угодно, но послушав разные мнения посмотрев на представителей обеих конфессий, прочитав уйму инфы, я решил что для простой наебки больно жирно наворочено.

Ппц тут контингент "темный". То что американцы были на луне многократно подтвержденный факт. А вы продолжайте не верить и бить себя в грудь, верьте в плоскую землю тогда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (maximus20727 @ 20.10.2025 - 08:22)

В последний раз в лунных образцах нашли минералы с Земли.

Луну бомбардируют те же тела, что и Землю. Странно взять какое только наше столетие и забыть мульоны лет существования до нас.

Цитата (Dark78 @ 20.10.2025 - 08:16)

Цитата (sergg78 @ 20.10.2025 - 12:12) Все на ЯПе знают что пиндосы не были на луне. Сто пудов. Врунишки. Не "знают", а предполагают, знание подразумевает обладание неопровержимыми доказательствами оного. Я вот не знаю, но предполагаю что все таки были.

были, были, были...но давно ООО, ООО... и все технологии куда-то потерялись, многие говорят, что нет смысла летать туда, типо дорого, но у них же станок хуярит как не всебя, Дональд бы не упустил такую возможность повторить подвиг своих предков, но нет, что-то не хотят, да и китайцы!!! которые сейчас чего только не делают, вон солнце искуственное создали!!! тоже чего-то туда не спешат, а почему?

Цитата (sergg78 @ 20.10.2025 - 08:12)

Все на ЯПе знают что пиндосы не были на луне. Сто пудов. Врунишки.

Да 100% пиздят и небыло у них ни какого грунта. Просто ждали 50 лет когда что-то свалится с неба и выдать это за грунт с апполоновской программы!

Цитата (Yakut311 @ 20.10.2025 - 17:16)

Ппц тут контингент "темный". То что американцы были на луне многократно подтвержденный факт. А вы продолжайте не верить и бить себя в грудь, верьте в плоскую землю тогда.

С точки зрения астролога влияние астрологии на человека давно и многократно доказанный факт и бессмысленно с кем-то спорить.
С точки зрения плоскоземельщика все, кто считает, что Земля круглая - идиоты.
Про полёт американцев на Луну - ничего и никем не доказано, Приведено море, даже океан аргументов, отношение к которым определяется только суждениями, вероятностью и верой, но не неопровержимыми фактами.
Лично я в этом плане - "агностик". Не отрицаю того, что американцы теоретически могли быть на Луне, но ни разу не встретил исчерпывающих, совершенно достоверных и не поддающихся сомнению аргументов и фактов, доказывающих этот факт. Все доказательства, которые приводятся - косвенные, и предлагаемые на веру. К сожалению.
Честно говоря я был бы рад, если бы это было правдой, все же тут не страна и нация важна, а само человечество. Но на текущий момент вероятность того, что американца таки были там, мягко говоря, не 100%-ная. И скаждым годом эта вероятность только падает...