Аркадий Нейланд: казнить нельзя помиловать

Цитата (imbecile55 @ 27.01.2026 - 04:06)

Это решение вызвало многочисленные протесты, в том числе и за рубежом. Это конечно пиздец, посмотрел бы я на этих защитников,если бы дело коснулось их лично,стали бы они так яро защищать убийцу своего ребёнка и дочери/сестры/жены.

Я бы предпочёл, чтобы эта сука гнил в тюрьме и небо видел 1 час в день в лучшем случае.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vebaster @ 27.01.2026 - 04:02)

Жаль сейчас "её" нет.

Учитывая, какие фантастические твари порой встречаются в силовых и правоохранительных структурах, надо бы задуматься, а нужна ли смертная казнь.
Вспомните, что по делу Чикатило расстреляли невиновного человека, да ещё и надавив на его жену и подругу жены, заставили оговорить его, дав ложные показания. А после, когда Костоев доказал его невиновность, ещё и не хотели его реабилитировать!
А сегодня мало таких случаев? На клоуна Останина повесили создание ОПГ. Несчастного Журавеля обвинили в госизмене....
Так что подумайте, прежде чем делать такие заявления.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vlad107 @ 27.01.2026 - 12:58)

Есть....но не для всех доступна.

Да. Сейчас она проводится через отрыв тромба, или самоубийство в СИЗО....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Это решение вызвало многочисленные протесты, в том числе и за рубежом.

Чет сильно сомневаюсь, что за рубежом про этого упыря вообще в курсе были. Интернета не было, подобные вещи в Союзе особо не афишировались, а уж чтобы еще за рубежом про это рассказывать - вообще слабо верится.
Пы.Сы. Ну да, пиздеж. Не было протестов против его расстрела, было несколько наоборот:
"В уголовном деле Кубарева и Нейланда целый том заняли обращения граждан в адрес ленинградских горпрокуратуры и суда с "требованием" приговорить Нейланда к расстрелу. "
https://murders.ru/gnida_740.html?ysclid=mkwgti2b7b220330778


Это сообщение отредактировал Klansmen - 27 янв 2026 в 13:48

Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 04:45)

Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон.

Ага, правда при Сталине за преступление одного человека всю семью ссылали, ну да это так, мелочи.
Причём всё по закону: ст. 58 УК РСФСР, п. 58-1в.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 27 янв 2026 в 14:42

мразь сука...

Цитата (Майорзапаса @ 27.01.2026 - 14:40)

Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 04:45) Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон. Ага, правда при Сталине за преступление одного человека всю семью ссылали, ну да это так, мелочи. Причём всё по закону: ст. 58 УК РСФСР, п. 58-1в.

Объясните мне, почему при Сталине из моей семьи никого не посадили и не сослали?
Я подозреваю, что причина была проста-работали, воевали и не гадили Советской власти.

Цитата (AndreyKlim @ 27.01.2026 - 08:15)

И опять мама шлюха была... Сейчас тоже самое происходит в стране. Каждый 2-й ребёнок растёт без отца. Матери РСПшницы и шлюхи. Разница лишь в том что сейчас это надо государству. Чем меньше семей, кланов, обществ тем больше возможностей держать власть и гасить неповинных.

второй раз вышла замуж - автоматически шлюха ?

я порой просто в шоке какой бардак у людей в головах

Спартанцы в чем то были правы.

Цитата (petrushkaSAV @ 27.01.2026 - 15:01)

Спартанцы в чем то были правы.

Спартанцы сами были как Нейланд-тупые головорезы.

Цитата (Brumbar @ 27.01.2026 - 19:47)

Цитата (Майорзапаса @ 27.01.2026 - 14:40) Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 04:45) Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон. Ага, правда при Сталине за преступление одного человека всю семью ссылали, ну да это так, мелочи. Причём всё по закону: ст. 58 УК РСФСР, п. 58-1в. Объясните мне, почему при Сталине из моей семьи никого не посадили и не сослали? Я подозреваю, что причина была проста-работали, воевали и не гадили Советской власти.

А тут в дело вступает статистика, численность невиновно осужденных, то есть реабилитированных составляет около 2.5 миллионов, это приблизительно 1% населения.

Цитата (Brumbar @ 27.01.2026 - 14:47)

Цитата (Майорзапаса @ 27.01.2026 - 14:40) Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 04:45) Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон. Ага, правда при Сталине за преступление одного человека всю семью ссылали, ну да это так, мелочи. Причём всё по закону: ст. 58 УК РСФСР, п. 58-1в. Объясните мне, почему при Сталине из моей семьи никого не посадили и не сослали? Я подозреваю, что причина была проста-работали, воевали и не гадили Советской власти.

вангую вертухаями работали цыриками

Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 09:45)

Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон.

Смешная шутка при Сталине в нарушении Конституции судили не суды, а тройки.

Цитата (kotiky @ 27.01.2026 - 06:17)

Цитата (oish73 @ 27.01.2026 - 11:51) Вот так родится ребенок с "битым пикселем" в генах, а окружение потом поспособствует тому, чтоб тараканы в башке хорошо размножались. Таких смысла нет перевоспитывать, это генетический брак, социально-опасный а это и не брак вовсе, а упущенное воспитание. просто вы не сталкивались с проявлением детской "жестокости", а так они в большинстве такие. чуть подтолкнуть и вот уже смотреть страшно, а приглядели бы своевременно- ничо бы и не было. случаев и сейчас хватает.

У детей в определенном возрасте есть момент, когда их надо правильно направить. Я не знаю почему, но практически у всех детей появляется бессмысленная жестокость в свое время. Я не психолог и как это работает не знаю, знаю, что это есть, сам проходил в свое время.
И это нужно выбивать по принципу клин клином. И вообще дети должны с самого начала понимать и чувствовать ответсвенность. Дети просто на определенном моменте не понимают что такое боль другого существа и дойти до них это может только через собственную боль, книги, беседы и прочее - на том этапе не помогут, только свое ощущение
Я не самый лучший отец, однажды своих двух пацанов поймал на том, что они пытались котенка мучить. Выпорол, один раз в жизни. И объяснил - я вам почти все разрешаю и мы, как родители, по мере сил вас всем обеспечиваем. Но просто есть вещи - которые нельзя. Нельзя и все, без разговоров.
Вроде бы осознали, по крайней мере сейчас - просто прекрасные два человека, я бы сказал даже слишком добрые. И отучились и работают в хороших местах. Старший просто товарища по работе в дом пустил жить когда тот работу потерял и практически полгода его кормил. Младший больных кошек по ветеринарам возит, а это не дешевое удовольствие в СШ. То, что все кошки в округе у них во дворе кормятся - это как бы по умолчанию. А я тихо горжусь.

Цитата (YaVepS @ 27.01.2026 - 11:52)

Да, с 16, что означает, что человек, достигший 16-летнего возраста может и должен осознавать последствия своих поступков и нести за них ответственность. Но уголовное наказание для несовершеннолетних более мягкое.

Где это сказано? Цитирую УК РСФСР:

Статья 10. Ответственность несовершеннолетних

Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.

Лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за убийство (статьи 102 - 106), умышленное нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья (статьи 108 - 111, 112, часть первая), изнасилование (статья 117), похищение человека (статья 125.1), разбой (статья 146), грабеж (статья 145), кражу (статья 144), злостное или особо злостное хулиганство (статья 206, части вторая и третья), мошенничество (статья 147), вымогательство (статья 148), умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 149), хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 147.2), неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения (статья 148.1), терроризм (статья 213.3), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 213.4), хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (статья 218.1), хищение наркотических веществ (статья 224.1), а также за умышленное совершение действий, могущих вызвать крушение поезда (статья 86).

Если суд найдет, что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, возможно без применения уголовного наказания, он может применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием (статья 63).

При наличии условий, указанных в части третьей настоящей статьи, несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности с направлением его в комиссию по делам несовершеннолетних для рассмотрения вопроса о применении к нему принудительных мер воспитательного характера.
Это сообщение отредактировал CamradChe - 27 янв 2026 в 15:26

Цитата (bobbax @ 27.01.2026 - 15:17)

Смешная шутка при Сталине в нарушении Конституции судили не суды, а тройки.

А "тройка" что такое, по-твоему? Это - тоже судебный орган.

Цитата (vejron @ 27.01.2026 - 15:17)

Цитата (Brumbar @ 27.01.2026 - 14:47) Цитата (Майорзапаса @ 27.01.2026 - 14:40) Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 04:45) Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон. Ага, правда при Сталине за преступление одного человека всю семью ссылали, ну да это так, мелочи. Причём всё по закону: ст. 58 УК РСФСР, п. 58-1в. Объясните мне, почему при Сталине из моей семьи никого не посадили и не сослали? Я подозреваю, что причина была проста-работали, воевали и не гадили Советской власти. вангую вертухаями работали цыриками

Не угадал. Делали паровоз и воевали на Ленинградском фронте.
Аллваверды- а твои небось троцкисты и власовцы?

Цитата (Майорзапаса @ 27.01.2026 - 14:40)

Ага, правда при Сталине за преступление одного человека всю семью ссылали, ну да это так, мелочи. Причём всё по закону: ст. 58 УК РСФСР, п. 58-1в.

И правильно делали. На примере сегодняшнего Китая мы видим, что коррупционеров даже расстрел не останавливает. Но, может, остановит мысль, что и семья пострадает?

Цитата (bobbax @ 27.01.2026 - 15:17)

Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 09:45) Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон. Смешная шутка при Сталине в нарушении Конституции судили не суды, а тройки.

Вернее будет так-судили и суды и тройки.
А потом под суд пошли сами тройки.

Цитата (Brumbar @ 27.01.2026 - 20:30)

Цитата (bobbax @ 27.01.2026 - 15:17) Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 09:45) Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон. Смешная шутка при Сталине в нарушении Конституции судили не суды, а тройки. Вернее будет так-судили и суды и тройки. А потом под суд пошли сами тройки.

И тройки судили бывших членов троек, всякое бывало. Тут главное факт нарушения конституции.

Цитата (CamradChe @ 27.01.2026 - 20:27)

Цитата (bobbax @ 27.01.2026 - 15:17) Смешная шутка при Сталине в нарушении Конституции судили не суды, а тройки. А "тройка" что такое, по-твоему? Это - тоже судебный орган.

Серьезно?))
Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.
Тройка это какой виду Суда?
Это сообщение отредактировал bobbax - 27 янв 2026 в 15:36

Цитата (vlad107 @ 27.01.2026 - 13:02)

Цитата (МилаБелик @ 27.01.2026 - 11:52) Цитата (igorgri @ 27.01.2026 - 05:51) ой не ври... А свердловский маньяк Винничевский в 1940 году за 18 нападений, из которых 8 закончились убийством, что - получил знамя передовика производства? В 17 лет был расстрелян... Скульптор Эрнст Неизвестный был его дружком, его даже допрашивали как свидетеля. В 2017 на месте захоронения упыря, которого похоронили в общей могиле с репрессированными, он поставил памятник "Маска скорби". Идиот! «Ма́ска Ско́рби» — мемориал в Магадане, посвящённый памяти жертв политических репрессий. Центральный монумент высотой 15 метров. Авторы: скульптор — Эрнст Неизвестный, архитектор — Камиль Козаев.

Не бросайся словами, лучше бы погуглил и прочëл информацию. Ты так торопился меня оскорбить, что даже не заметил, что памятники на фотографиях разные, хоть и похожи.
Эрнст Неизвестный налепил кучу разных памятников, я написала про тот, что стоит в Свердловской области.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маски_скорби:_Европа_—_Азия

Цитата (Brumbar @ 27.01.2026 - 15:27)

Цитата (vejron @ 27.01.2026 - 15:17) Цитата (Brumbar @ 27.01.2026 - 14:47) Цитата (Майорзапаса @ 27.01.2026 - 14:40) Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 04:45) Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон. Ага, правда при Сталине за преступление одного человека всю семью ссылали, ну да это так, мелочи. Причём всё по закону: ст. 58 УК РСФСР, п. 58-1в. Объясните мне, почему при Сталине из моей семьи никого не посадили и не сослали? Я подозреваю, что причина была проста-работали, воевали и не гадили Советской власти. вангую вертухаями работали цыриками Не угадал. Делали паровоз и воевали на Ленинградском фронте. Аллваверды- а твои небось троцкисты и власовцы?

в смысле мои я гомункулус сам по себе

Цитата (CamradChe @ 27.01.2026 - 15:27)

Цитата (bobbax @ 27.01.2026 - 15:17) Смешная шутка при Сталине в нарушении Конституции судили не суды, а тройки. А "тройка" что такое, по-твоему? Это - тоже судебный орган.

Органы, которые могли судить и выносить приговоры, указаны в той самой Сталинской Конституции, и никаких "троек" там нет.

Цитата (Brumbar @ 27.01.2026 - 15:30)

Цитата (bobbax @ 27.01.2026 - 15:17) Цитата (SeaCat @ 27.01.2026 - 09:45) Закон обратной силы не имеет. Кстати, Сталин, этот тезис уважал. А вот при хруще, это было неединственное дело, когда людям приплетали расстрел, хотя по закону маячил срок. Дело Сбербанка в Грузии или Дело Валютчиков в Москве... Короче, хрущ, правовой беспредельщик, типа Мы, Партия, здесь есть Закон. Смешная шутка при Сталине в нарушении Конституции судили не суды, а тройки. Вернее будет так-судили и суды и тройки. А потом под суд пошли сами тройки.

И как это отменяет тот факт, что "тройки" вообще не должны были существовать?