А когда перечитываешь взрослымто открывается безжалостная хроника жестокого Средневековья,
Средневековья? Вон у Шолохова "Поднятая целина" ни разу не про Средневековье. А сцена, когда Яков Островнов морит голодом насмерть свою родную мать, как по мне одна из самых жутких в литературе...
Хочется отметить отношение казаков к евреям. Жиды, без сомнения, скверный народ и абсолютно не симпатичный. Живут с торговли, а не с войны. Опять же Христа распяли
Не, немного не поэтому евреев не любили. В Польше панове, что бы самим землёй не заниматься, сдавали её в аренду евреям вместе с холопами. А жиды мало того что с холопов всё до последней кровиночки высасывали, так ещё и ейных баб в телеги запрягали и на них ездили. А Украина и Польша это соседи и общего у них более чем. В книге, как: прибегает раненый, "поляки пришли, убили", ну не помню дословно. А казаки за это не полякам мстить побежали а евреям, потому как знали кто на самом деле пришёл, убил. Не зря же Янкель кричал, я не тот жид, я другой жид. Измывались жиды над народом, вот за это евреям и мстили.
Это сообщение отредактировал ygann74 - 10 июл 2026 в 13:40
Да, тоже об этом думал месяц назад. В детстве мы видим в классике чистый героический эпос, подвиги и романтику. А когда перечитываешь взрослымто открывается безжалостная хроника жестокого Средневековья, ПТСР, ЧВК того времени в бесконечной круговерти насилия.
Вот я и том-же, когда в 6 классе заставляли читать того Тарас Бульба ,он мне вообще не заходил . мне не нравилась читать об их битвах ,об соплях Андрюхи к паночке и все эти высокопарые диалоги... Плюс заставляли писать сочиния ,из пальца высасывая какие-то опять де высокопарные патриотические выводы. Де факто ОПГ отмороженные грабителей и безпредельщикоа.
Я в этом возрасте с удовольствием читал сборник зарубежной фантастики Роберта Шекли ,Исака Азимова, и др, то что было доступно на русском языке, Я про рассказ Конфигуратор мог больше на уроке бы рассказать ,чем про люльку Тараса
Это сообщение отредактировал beisel - 10 июл 2026 в 13:58
Вы мне вот чего объясните в Дартаньяне(в романе): галантерейщик свободно попадает на приём к кардиналу Франции, его жена свободно шляется к королеве. По-ходу любой может зайти к кардиналу и королеве. Я уже не говорю о нищих дворянах, которые вообще всех нахер посылают и делают, что хотят.
Галантерейщик пришёл на приём по делу, причём по важному. Был принят. Ничего в этом странного нет. Бонасье не просто так шлялась к королеве, она была её доверенным лицом на секундочку, знала её интимные тайны. Логично, что она "без доклада" забегает на чай к монаршей особе. Кстати, королеву не любили, с ней избегали дружбы, так что если у неё завелись доверенные девочки, то им вообще многое будет позволено.
Это сообщение отредактировал YOrick - 10 июл 2026 в 13:47
Галантерейщик пришёл на приём по делу, причём по важному. Был принят. Ничего в этом странного нет
Не согласен. Галантерейщик даже не дворянин, его бы отправили к мелким служкам, которые уже дальше передали бы просьбу по инстанции. Попробуй даже с важной просьбой попади на приём к главе правительства сейчас.
Лично моё мнение всё это казачество цыганшина Пей Гуляй еби гусей Созидания ноль
так раньше везде так было. а европейское рыцарство не лучше) И также евреев не любили) Но в случае проблем с деньгами бежали к ним) Тамплиеры вон, от евреев даже переняли предшественника современной банковской системы))
про казаков Прилепин недавно Туму написал, почитай все в красках расписано, кровь кишки раслицо нетрадиционной ориентацииасило
упд значит распи_дорасило тоже уже нельзя писать? ну бред же, модеры, ну зачем?
Прилепин тот ещё пиздабол, он писал про брата нашего прапрадеда, полную хрень, мой брат с ним связался, хотел поправить, посылал фото, которые у нас хранятся дома, в виде доказательств, а тот его тупо заблочил, так что не факт, что все остальное им написанное имеет хоть какое то отношение к действительности
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Признак взросления - когда в "Трёх мушкетерах" начинаешь болеть за Ришелье - государственника, которому мотали нервы четыре алкоголика, три проститутки и дегенерат в короне.
Вообще евреями на Руси называли торговцев.
Так то оно так, но какого русского назовут Янкель? Ицка, Рахум, Самуйло?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Галантерейщик пришёл на приём по делу, причём по важному. Был принят. Ничего в этом странного нет
Не согласен. Галантерейщик даже не дворянин, его бы отправили к мелким служкам, которые уже дальше передали бы просьбу по инстанции. Попробуй даже с важной просьбой попади на приём к главе правительства сейчас.
Ну не надо сравнивать Ришелье и главу правительства, тем более нашенского. Он был очень крепкий государственник и въедливый, очень умный человек. А тут дело касалось не какой-то банальной фигни.
Вот, кстати аналог из нашей истории "Механизм действия: если человек публично заявлял «Слово и дело государево!» перед властями, это становилось основанием для немедленного ареста или розыска человека, на которого указывал донос. Доносчика передавали в государственные органы (сначала в Тайный приказ, позднее — в Преображенский приказ, а с 1718 года — в Тайную канцелярию). " При Петре 1, он сам иной раз таких выслушивал.
"В январе 1699 года Курбатов подбросил в Ямской приказ письмо, адресованное Петру I. На конверте была надпись: «Поднесть благочестивому государю нашему Петру Алексеевичу, не распечатав». Вместо ожидаемого доноса царь обнаружил в письме проект введения гербовой бумаги. " - и поднесли, не распечатав и царь прочитал.
Это сообщение отредактировал YOrick - 10 июл 2026 в 14:47
За казаками такое и раньше водилось - взять хоть Ивана Кольцо, кореша Ермака. Тот до завоевания Сибири такой хуйни натворил, что Иван Грозный его, говоря современным языком, в федеральный розыск объявил. Потом помиловал правда и даже наградил, с Ермаком за компанию. А так бы поймал и натянул на кол за милую душу, было за что.
Почитал историю времён Мономаха. Жгли, резали, убивали. И не только у нас. И не только тогда. Яп сказал всегда.
Да так, наверное, везде было, в определенные периоды. Пока не доходило, что принцип делимого наследства это лютая херня, повсеместно творилась дикая дичь.
Почитал историю времён Мономаха. Жгли, резали, убивали. И не только у нас. И не только тогда. Яп сказал всегда.
Да так, наверное, везде было, в определенные периоды. Пока не доходило, что принцип делимого наследства это лютая херня, повсеместно творилась дикая дичь.
Ага. А как стало неделимым - резались и травили внутри семьи Ну, и "единоличник" тоже чудил
Так Гоголь и писал что-то вроде былины, не привязываясь к конкретным историческим событиям. Доебись до "Песни о Роланде", там вообще подменили врагов с басков на арабов!
Вот ты из "Трёх мушкетёров" новые видение (в сравнении с детским) вывел. Хотя оно (про алкашей и государственника) везде почему то одинаковое. А с "Тарасом Бульбой" то что? Итога ты не озвучил
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот ты из "Трёх мушкетёров" новые видение (в сравнении с детским) вывел. Хотя оно (про алкашей и государственника) везде почему то одинаковое. А с "Тарасом Бульбой" то что? Итога ты не озвучил
Какой вывод может быть про былину или сказку? Если про Бульбу, как героя книги: он стремился умереть и он умер как казак. Загеноцидив вокруг много тысяч человек и погубив двух сыновей. Мотив у него был простой. Он русский и он казак.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com