Внезапная "Ангара", запугивают, поди

Цитата (ZASHIBISA @ 26.12.2014 - 12:21)

Последнии падения ракет в пиндостане и закупка наших двигателей США тебе ничего не говорит ? Да и еще гугловская поебень в воздухе развалилась если ты не вкурсе.

Американцы неделю назад успешно испытали новый космический корабль Орион, на кот. они в будущем будут летать к МКС вместо наших батутов или Союзов. Европейцы недавно впервые в истории успешно посадили зонд на комету. Эти достижения не хуже наших испытаний Ангары. И если ты такой упоротый ура-патриот, объясни почему мы продаем сша ракетные двигатели, с помощью кот. они выводят на орбиту военные спутники, направленные против нас же? Как то это глупо и опасно выглядит. Как например поставки в Германию из СССР зерна за месяц до 22.06.1941. Объясни как это мне, дружок.

Цитата (AminaZZZin @ 26.12.2014 - 09:29)

5. Ангара уникальна своей универсальностью! Это ракета которую будут делать на конвейере! И все! Топливо и грузоподъемность это не больше чем реклама...

Тут Вы не правы, ибо есть еще такой показатель, как масса выводимого груза к массе всей ракеты с топливом.Проще говоря КПД. У Ангары он достиг 4%, что больше других РН.
Опять же, если вы в теме ,то помните об разнице при выводе с плесецка или с байка или с экватора. Поэтому и строим Свободный.

Цитата (Костер @ 26.12.2014 - 09:07)

Прошлся по магазинам,цены,курс доллара гречка,почитал новость про ракеты,сразу отпустило,стало легче на душе,хоть ктот о нас боится,побольше таких новостей,нравится про наши самолеты читать тоже, как они расстреливают в ближнем бою Рапторы из своих пушек

Чё тебя курс доллара волнует? американец что ли?

Цитата (LondoM @ 26.12.2014 - 12:39)

Цитата (ZASHIBISA @ 26.12.2014 - 12:21) Последнии падения ракет в пиндостане и закупка наших двигателей США тебе ничего не говорит ? Да и еще гугловская поебень в воздухе развалилась если ты не вкурсе. Американцы неделю назад успешно испытали новый космический корабль Орион, на кот. они в будущем будут летать к МКС вместо наших батутов или Союзов. Европейцы недавно впервые в истории успешно посадили зонд на комету. Эти достижения не хуже наших испытаний Ангары. И если ты такой упоротый ура-патриот, объясни почему мы продаем сша ракетные двигатели, с помощью кот. они выводят на орбиту военные спутники, направленные против нас же? Как то это глупо и опасно выглядит. Как например поставки в Германию из СССР зерна за месяц до 22.06.1941. Объясни как это мне, дружок.

Мне ваще похуй на сша , если ты так по пиндостану течешь
можешь смело туда пиз..ать т.к. здесь ты нах не уперся всепросральщик.
Сиди у себя во львове и строчи дальше.
Только скоро холодно будет и темно у тебя.
Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 26 дек 2014 в 13:00

Так а бабахнем - то когда?...

Цитата

Чё тебя курс доллара волнует? американец что ли?

на заводе работаю,собственного бизнеса нет,живу на зарплату

Цитата (ZASHIBISA @ 26.12.2014 - 12:58)

Мне ваще похуй на сша , если ты так по пиндостану течешь можешь смело туда пиз..ать т.к. здесь ты нах не уперся всепросральщик. Сиди у себя во львове и строчи дальше. Только скоро холодно будет и темно у тебя.

Я сижу в теплом офисе в самом центре Москвы, вряд ли тут резко станет холодно и темно.
Я тебе задал прямой вопрос, школота. Если не хватает мозгов на аргументированный ответ, вали с темы смотреть Дом-2.

Цитата (LondoM @ 26.12.2014 - 13:05)

Цитата (ZASHIBISA @ 26.12.2014 - 12:58) Мне ваще похуй на сша  , если ты так по пиндостану течешь можешь смело туда пиз..ать т.к. здесь ты нах не уперся всепросральщик. Сиди у себя во львове и строчи дальше. Только скоро холодно будет и темно у тебя. Я сижу в теплом офисе в самом центре Москвы, вряд ли тут резко станет холодно и темно. Я тебе задал прямой вопрос, школота. Если не хватает мозгов на аргументированный ответ, вали с темы смотреть Дом-2.

Двигло это высокотехнологичный товар который приносит при продаже
хорошую прибыль нашему государству.
А теперь ты ответь почему дед шмеркель продолжает продавать
мерседесы и БМВ в России ?

Цитата (ZASHIBISA @ 26.12.2014 - 13:11)

Двигло это высокотехнологичный товар который приносит при продаже хорошую прибыль нашему государству. А теперь ты ответь почему дед шмеркель продолжает продавать мерседесы и БМВ в России ?

Двигло у тебя в приоре стоит. А НПО Энергомаш продает в США великолепный двигатель РД-191, кот. стоит как раз у универсальный ракетных модулях Ангары. А продают они потому, что нашему государству и правителям кажется более эффективным вложить мегатонны бабла в олимпиады или чемпионаты мира по пинанию мяча ногой, чем в отечественное образование и на удивление еще живые космические корпорации.
Как там поживает твой ура-патриотизм?

Дайте две!

Цитата (Костер @ 26.12.2014 - 12:07)

Прошлся по магазинам,цены,курс доллара гречка,почитал новость про ракеты,сразу отпустило,стало легче на душе,хоть ктот о нас боится,побольше таких новостей,нравится про наши самолеты читать тоже, как они расстреливают в ближнем бою Рапторы из своих пушек

Что, нет 45 рублей на на килограммовый пакет гречки? Бедняга.
Это сообщение отредактировал Pff - 26 дек 2014 в 13:37

Свидомый в теме нарисовался с разорванным пуканом
и всепросральным высером о Олимпиаде.
Наши двигатели РД лучшие в мире!!!!
Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 26 дек 2014 в 13:39

Пусть рвутся пуканы у наших врагов.

у Злотникова в "Империи" было что-то подобное. кстати там многое к сегодняшнему дню похоже складывается ))))

Хммм... "Между тем, многие специалисты космической отрасли считают «Ангару» морально устаревшей. Да, она экологичнее «Протона», имеет модульный ряд, на нее затрачено много денег. Но все это не аргументы. Нам нужны прорывные технологии, заметный шаг вперед в ракетостроении, а получается, что у «Ангары» много аналогов. Взять хотя бы наш «Союз-2» производства Ракетно-космического центра «Прогресс», или американскую Falcon, или французскую Ариан-6 с китайской CZ-11. Даже самая тяжелая из заявленных на сегодняшний день РН линейки «Ангара» — «Ангара-А5» сможет выводить на орбиту 28,7 тонн полезной нагрузки, а вот, к примеру, догоняющая ее американcкая РН SLS (ее запуск планирует на 2017 год), сможет поднимать на низкоорбитальную высоту от 70 до 130 тонн. Есть разница? " Взято отсюда http://www.mk.ru/politics/2014/07/09/raket...heburashki.html

Господи, ЛЮДИ очнитесь. Когда вы уже наконец поймете, что не США Вам враг. А Ваш враг сидит в вашей же стране, и Вас же доит этой иллюзией, чтоб только их не трогали. Не ужели у Вас настолько все плохо, что Вы элементарных вещей не видите, пленку с глаз уберите.

Опять же если бы Вас США хотела уничтожить, даже не сомневайтесь, они бы это сделали, и вы бы даже не смогли дать опор. Ваша, армия слаба, ваши великие воины, не умеют воевать. Они научены жрать водку и воровать..

Еще про Ангару,статья февраля этого года... и тоже далеко не восторженная... http://expert.ru/2014/02/20/angara-opazdyivaet-so-startom/

Цитата (Hellboychik @ 26.12.2014 - 13:42)

Господи, ЛЮДИ очнитесь. Когда вы уже наконец поймете, что не США Вам враг. А Ваш враг сидит в вашей же стране, и Вас же доит этой иллюзией, чтоб только их не трогали. Не ужели у Вас настолько все плохо, что Вы элементарных вещей не видите, пленку с глаз уберите. Опять же если бы Вас США хотела уничтожить, даже не сомневайтесь, они бы это сделали, и вы бы даже не смогли дать опор. Ваша, армия слаба, ваши великие воины, не умеют воевать. Они научены жрать водку и воровать..

Да да да..

Цитата (DDD63 @ 26.12.2014 - 13:40)

Хммм...  "Между тем, многие специалисты космической отрасли считают «Ангару» морально устаревшей. Да, она экологичнее «Протона», имеет модульный ряд, на нее затрачено много денег. Но все это не аргументы. Нам нужны прорывные технологии, заметный шаг вперед в ракетостроении, а получается, что у «Ангары» много аналогов. Взять хотя бы наш «Союз-2» производства Ракетно-космического центра «Прогресс», или американскую Falcon, или французскую Ариан-6 с китайской CZ-11. Даже самая тяжелая из заявленных на сегодняшний день РН линейки «Ангара» — «Ангара-А5» сможет выводить на орбиту 28,7 тонн полезной нагрузки, а вот, к примеру, догоняющая ее американcкая РН SLS (ее запуск планирует на 2017 год), сможет поднимать на низкоорбитальную высоту от 70 до 130 тонн. Есть разница? " Взято отсюда http://www.mk.ru/politics/2014/07/09/raket...heburashki.html

Зря сюда написал. Щас тебя упоротые ура-патриоты заминусят. Путин им сказал что мы лучшие, значит мы лучшие и ниибет. Все кто считает иначе и знает слегка больше чем прошедший ЕГЭ ура-патриотянин это свидомые из львова. Про Falcon Heavy им на первом канале не рассказывают.
Это сообщение отредактировал LondoM - 26 дек 2014 в 13:53

Цитата (DDD63 @ 26.12.2014 - 13:40)

Хммм... "Между тем, многие специалисты космической отрасли считают «Ангару» морально устаревшей. Да, она экологичнее «Протона», имеет модульный ряд, на нее затрачено много денег. Но все это не аргументы. Нам нужны прорывные технологии, заметный шаг вперед в ракетостроении, а получается, что у «Ангары» много аналогов. Взять хотя бы наш «Союз-2» производства Ракетно-космического центра «Прогресс», или американскую Falcon, или французскую Ариан-6 с китайской CZ-11. Даже самая тяжелая из заявленных на сегодняшний день РН линейки «Ангара» — «Ангара-А5» сможет выводить на орбиту 28,7 тонн полезной нагрузки, а вот, к примеру, догоняющая ее американcкая РН SLS (ее запуск планирует на 2017 год), сможет поднимать на низкоорбитальную высоту от 70 до 130 тонн. Есть разница? " Взято отсюда http://www.mk.ru/politics/2014/07/09/raket...heburashki.html

вот когда сможет тогда и поговорим и когда Ангара устареть успела если к ней лет 15 шли, а мк как пруф это писец

Это заебись, это я бы сказал фееричный заебись!
Это сообщение отредактировал Denisar - 26 дек 2014 в 14:00

китайцы уже лет 0 назад и ослепляли американский спутник лазером(типа случайно) и сбивали свой на орбите 900 км
и ОКНО у наших есть, чтоб глядеть вверх на десятки тыщ км
интересная тема, понимая лишь один факт, что с орбиты до "вероятного противника" минут 5-7 долетает,а не 20-30 мин
и старт проблематично зафиксировать, а отреагировать вовремя-еще сложнее

Цитата (неходос @ 26.12.2014 - 14:05)

китайцы уже лет 0 назад и ослепляли американский спутник лазером(типа случайно) и сбивали свой на орбите 900 км и ОКНО у наших есть, чтоб глядеть вверх на десятки тыщ км интересная тема, понимая лишь один факт, что с орбиты до "вероятного противника" минут 5-7 долетает,а не 20-30 мин и старт проблематично зафиксировать, а отреагировать вовремя-еще сложнее

От таких слов у всепросральщиков которые сейчас минусят, пуканы
полопались 100%!!!!!

"...Те самые орбиты, на которых пасутся группировки спутников США..." я не специалист, конечно, не по моему это полная хуйня. Авто еще написал бы "кучкуются".

Цитата (Enotnot @ 26.12.2014 - 14:07)

Цитата (неходос @ 26.12.2014 - 14:05) китайцы уже лет 0 назад и ослепляли американский спутник лазером(типа случайно) и сбивали свой на орбите 900 км и ОКНО у наших есть, чтоб глядеть вверх на десятки тыщ км интересная тема, понимая лишь один факт, что с орбиты до "вероятного противника" минут 5-7 долетает,а не 20-30 мин и старт проблематично зафиксировать, а отреагировать вовремя-еще сложнее От таких слов у всепросральщиков которые сейчас минусят, пуканы полопались 100%!!!!!

10лет-недописал
кстати, у Бурна было в "кузовке" 14-15 аппаратов для реагирования на орбите или для работы по командным "вероятного противника"
и построено их было 14
и спасибо Горби,за то-что закрыл тему,сцука...