Антироссийские санкции нельзя отменять!

Цитата (stan123 @ 29.01.2017 - 19:33)

Основная проблема санкций это невозможность кредитования предприятий ( НЕ БАНКОВ)в европе и америке. На этой волне Китай для России приподнял ставки. В остальном все правильно!

Да, сука, не евроамериканские банки должны кредитовать наш бизнес, а собственные банки. Но эти пидорасы давно поперепродались западным, да и, пользуясь попустительством и прямой диверсией центробанка, ломят на месте такие проценты, что проще даже не начинать никакого бизнеса.

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 11:48)

А куда ещё десятилетие девали? Нынешний - он плоть от плоти той эпохи. Не надо себя утешать. Так что, больше четверти века в родной стране кроме как растаскивать и распродавать советское наследие и природные ресурсы, никому ничего и не интересно. Нет, конечно ещё танки-пушки делают, чтобы не лезли со стороны, и не мешали этим заниматься.

Растаскивали советское наследие... Ох...
Скажите, а что производило это самое советское наследие, кроме, фигурально выражаясь, танков?
Хорошую одежду? Качественную обувь? Надёжные телевизоры? Может быть, хотя бы молоко? Да херов там тачку. За разливным постой часа два, а то, что было в треугольных пакетах, безнадёжно быстро скисало и текло из этих треугольников водопадами.
Упаковку для молока сделать не могли.
Упаковку для молока!
"Советское наследие", бл. Которое ничего не производило, кроме танков.
Куда вы эти танки девали бы сейчас?

Цитата (StalinS @ 30.01.2017 - 12:05)

Все, блядь, всем продают готовые разработки. Это обычная практика в мире, хватить пороть чушь. Ближайший, блядь пример: Самсунг продает готовые технологии своему главному конкуренту Эйпелу. И оба они не страдают по этому поводу. СССР покупал готовые технологии. Мало того СССР покупал готовые заводы в США и Европе. А потом поставлял продукцию сделанную на этих самых заводах. И опять ни кто не страдал по этому поводу. А теперь вдруг это стало прям невозможным.

Обычная практика?
Напомните, что бывшие страны СССР купили из технологий, и успешно выпускают.

Цитата

"Самсунг продает готовые технологии своему главному конкуренту Эйпелу."

Эпл Самсунгу мягко сказать не ровня. Я бы сказал, что он даже рядом не стоит.

Есть такая вещь, как антимонополия. Вот она и приводит к таким моментам.

Но вы никогда не купите у какого нибудь никона байонет для фотоаппарата Зенит.
Потому что для никона на хер не нужен конкурент.

Цитата (RealRatibor @ 30.01.2017 - 12:10)

Да, сука, не евроамериканские банки должны кредитовать наш бизнес, а собственные банки. Но эти пидорасы давно поперепродались западным, да и, пользуясь попустительством и прямой диверсией центробанка, ломят на месте такие проценты, что проще даже не начинать никакого бизнеса.

А своим банкам надо где-то деньги взять, чтобы что-то прокредитовать. И взять либо у ЦБ, который особо-то и не дает, либо у западных банков - но нельзя, ибо санкции.

Цитата (Плесков @ 30.01.2017 - 12:08)

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:01) Цитата (Angelberth @ 30.01.2017 - 11:52) Ну, может, наши начнут уже реально как-то конкурировать, чтоб куртки были либо дешевле китайских при том же качестве, либо качественнее при той же цене? А то пока из стимулов покупать свое - "контрсанкции" и призывы "выбирай свое - покупай продукцию отечественного производителя!" Подскажи пожалуйста, у нас в стране есть возможность полностью самостоятельно сделать - Молнию для куртки? - Пуговицы? - Кнопки? - Качественные нитки? - Качественную ткань, в т.ч. "мембрану"? Ответив себе на эти вопросы, будет возможно представить общее состояние лёгкой промышленности в стране. Это, конечно, если говорить именно о собственном производстве, а не швейных цехах, где вьетнамцы будут шить "отечественные куртки" из полностью китайских материалов. А теперь объясните: зачем российскому производителю напрягаться и начинать производить что-то новое, если для большинства российское - говно по умолчанию и покупать они его не будут?

А тут речь не о производителе. Тут о политической воле разговор. Будет на то политическая воля (а не дешёвый псевдо-патриотический популизм) - будет и реальное развитие собственного производства. Пока это нахер никому у руля не надо.

Цитата (Anderlecht @ 30.01.2017 - 12:08)

Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:00) Датчане немецким автомобилям предпочитают датские? И телефоны тоже датские, не иначе. И одежду не итальянскую, а датскую. Лучший товар тот, цена на который соответствует качеству. Так вот цена на результаты нашего "импортозамещения" сильно завышена. А о качестве уже лучше и не напоминать. я боюсь с такими идеями, датчане бы с протянутой рукой пошли. Т.к. у них высокие з\п, и оч. сильная крона. Грубо говоря, если они не будут покупать своё, то им придётся остаться без зарплат.

Так они и покупают свое. И мы покупаем свое. Это неизбежно. Потому что пуховик китайский я покупаю раз в два года, а вот молоко, хлеб, макароны, мясо отечественные - каждый день.

датская одежда,между прочим, очень даже ничего

Цитата (Angelberth @ 30.01.2017 - 12:19)

Так они и покупают свое. И мы покупаем свое. Это неизбежно. Потому что пуховик китайский я покупаю раз в два года, а вот молоко, хлеб, макароны, мясо отечественные - каждый день.

А хер там плавал.
Наш рынок продуктов давно не наш.
В среднем на 70%

Отличный показатель у говядины в этом списке.
Т.е. тот продукт, который мы типа производим))

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 30 янв. 2017 г. в 12:22

Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:13)

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 11:48) А куда ещё десятилетие девали? Нынешний - он плоть от плоти той эпохи. Не надо себя утешать. Так что, больше четверти века в родной стране кроме как растаскивать и распродавать советское наследие и природные ресурсы, никому ничего и не интересно. Нет, конечно ещё танки-пушки делают, чтобы не лезли со стороны, и не мешали этим заниматься. Растаскивали советское наследие... Ох... Скажите, а что производило это самое советское наследие, кроме, фигурально выражаясь, танков? Хорошую одежду? Качественную обувь? Надёжные телевизоры? Может быть, хотя бы молоко? Да херов там тачку. За разливным постой часа два, а то, что было в треугольных пакетах, безнадёжно быстро скисало и текло из этих треугольников водопадами. Упаковку для молока сделать не могли. Упаковку для молока! "Советское наследие", бл. Которое ничего не производило, кроме танков. Куда вы эти танки девали бы сейчас?

В определённом возрасте, это выглядит именно так, да. Но проходит.

Сделало оно всё то, благодаря чему ты до сих пор себе на зиму не строишь юрту, а летом не уходишь на промысел, чтобы зимой ноги не протянуть.

Наследие настолько огромно, что просрать его наши эффективные менеджеры не могут до сих пор.

А то, о чём ты говоришь, есть совершенно определённая часть программы тогдашней политической элиты, сливавшей Союз. Именно на очередях за туалетной бумагой, дефиците и прочих "радостях" заката Союза, и формировали общественное мнение, подкармливая его нужными вкраплениями "человеческой жизни" там.

Потом граждане, конечно, спохватились. Но дело было уже сделано.

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:27)

Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:13) Растаскивали советское наследие... Ох... Скажите, а что производило это самое советское наследие, кроме, фигурально выражаясь, танков? Хорошую одежду? Качественную обувь? Надёжные телевизоры?  Может быть, хотя бы молоко? Да херов там тачку. За разливным постой часа два, а то, что было в треугольных пакетах, безнадёжно быстро скисало и текло из этих треугольников водопадами. Упаковку для молока сделать не могли. Упаковку для молока! "Советское наследие", бл. Которое ничего не производило, кроме танков. Куда вы эти танки девали бы сейчас? В определённом возрасте, это выглядит именно так, да. Но проходит. Сделало оно всё то, благодаря чему ты до сих пор себе на зиму не строишь юрту, а летом не уходишь на промысел, чтобы зимой ноги не протянуть.

Мм. Так сейчас не строят или строят меньше?

А если строят больше, тогда какое именно советское наследие развалили в 90-х?
ЧТО производило это разваленное наследие?

Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:29)

Мм. Так сейчас не строят или строят меньше? А если строят больше, тогда какое именно советское наследие развалили в 90-х? ЧТО производило это разваленное наследие?

Не строят - чего?

Какое именно наследие - целые отрасли промышленности.

Цитата (Anderlecht @ 30.01.2017 - 12:21)

Цитата (Angelberth @ 30.01.2017 - 12:19) Так они и покупают свое. И мы покупаем свое. Это неизбежно. Потому что пуховик китайский я покупаю раз в два года, а вот молоко, хлеб, макароны, мясо отечественные - каждый день. А хер там плавал. Наш рынок продуктов давно не наш. В среднем на 70%

А чей? Если какой-то завод в России принадлежит транснациональной Кока-Кола или Марс ЛТД, это ж не значит, что он не наш?

Вот бы голосовалку запустить и узнать мнение ЯПовцев о важности отмены санкций.

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:32)

Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:29) Мм. Так сейчас не строят или строят меньше? А если строят больше, тогда какое именно советское наследие развалили в 90-х? ЧТО производило это разваленное наследие? Не строят - чего? Какое именно наследие - целые отрасли промышленности.

Например?

UPD. Интересуюсь, что конкретно производило советское наследие.
Как удовлетворяло спрос и нужды советских граждан.
Рассказывайте.


Это сообщение отредактировал eveem - 30 янв. 2017 г. в 12:35

Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:33)

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:32) Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:29) Мм. Так сейчас не строят или строят меньше? А если строят больше, тогда какое именно советское наследие развалили в 90-х? ЧТО производило это разваленное наследие? Не строят - чего? Какое именно наследие - целые отрасли промышленности. Например?

Возможно, мне нужно по какому-то ряду вопросов отчитаться? Можно сразу ознакомиться?

Книжки читай иди.

Цитата (Angelberth @ 30.01.2017 - 12:32)

А чей? Если какой-то завод в России принадлежит транснациональной Кока-Кола или Марс ЛТД, это ж не значит, что он не наш?

Завод то может и принадлежать, только сырьё не наше.
Та самая Соса-сола, просто привозит сироп из-за бугра, и тупо его разбодяживает.

Какой доход от этого россиянам?

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:35)

Возможно, мне нужно по какому-то ряду вопросов отчитаться? Можно сразу ознакомиться? Книжки читай иди.

Слился? Баснописец советского наследия. Которое нихуя кроме условного чугуна для условного ВПК не делало.
А счастливые граждане носки штопали и целлофановые пакеты стирали.
"Наследие", блять.

Это просто ебланство какое-то, а не патриотизм. Часто вижу
такие темы, где "по статистике все едят голубцы". Я сам запросто
могу херню написать в виду непонимания вещей, поэтому и отписываюсь
только в коментариях, пассажиром так сказать. Как то не позволяла мне совесть,
марать говном белые полотна ЯПа в виде собственных тем.
Там реферат школьника - пробег по тезисам, штампованный вывод, типа
"человечество - опомнись!"
Мало того, что из всех вещающих средств интервально вбивают
"важные" для многотерпимых граждан, сами которых истязают -
"руины", "легитимный","санкции", где иногда разбавляют какими-то сомнительными
в плане влияния на происходящие события личностями - кличко, тягнибок,
дёрнихуй и прочих.Так ТС ещё. Ведь одно дело, когда целевая аудитория - чистокровные
бараны, ждущие кремлевских жевачек круглосуточно, совсем другое - зрелая,
думающая(в большинстве) аудитория форума.
Было два года у ваших гопников, чтобы заняться ещё одним важным для всех "импортозамещением".
Когда-то(лет 20 назад) на столах стояли блюда с пластиковыми фруктами для красоты,
ну какая падла решила, что теперь это можно есть?
Быть может аппаратура, законы для неприближенного населения? - тут просто открылись врата ада.
"Передавить этих ебаных крыс", подумали наверху и давай писать всякие странные кадастровые
цены, тунеядские законы.
"Вызывайте ПЛАТОНА"орали чиновники - дальнобойщики охуели, откуда у них деньги на такие крутые тачки!?
Кругом выдуманные враги,непроизвольные крики и припадки, скрещенные невменяемость и подозрительность
теперь твой флаг - полезай в пакетик с дурью современной шапокляк.
Российские компьютеры, тут видимо старые разработки - какой нафиг "Эльбрус"? Всё что связано с Кавказом,
ведёт только к одному имени, современные тенденции. Как здорово было бы иметь процессор с изображением
Рамзана. Хотя может потом гору переименуют, делов-то...
Вакханалия и бред. И раньше сталкивался с противоречащими друг другу нормативами, а тут
ещё хлеще - нормативы противоречащие существованию.
Ещё про какие-то кредиты там заикался автор - у государства нет средств для нужд основного населения.
Значит оно не в приоритете. Зачем вся эта экономическая блевотина !?
Почти в шутку - учебники экономики можно сжечь, пока в стране такой порядок. Ночью две рептилии с веселыми
фамилиями Греф и Наебулина взявшись за руки считают упавшие звезды, ведь завтра на столько процентов
мы станем жить хуже. Жизнеспособная теория, мне кажется.
Топливо,продукты и жкх подорожает в любом случае. Если урвал подешевле - не получишь ожидаемого,
или молока 0.9 или воды в бензин. Нет меры и ответственных за результаты принятых стратегически важных
решений. Не знаю чего добиваются обеспеченные на поколения вперед руководители,
но в двух вещах уверен - очень рады они, что кожа эластична и рыло не треснет, злы они,
что не переписать законы физики, побочные эффекты идеально отточенной распиловки в виде аварий и сорванных
сроков до сих пор не входят в их планы.

Да, шиза и негатив в моём тексте, зато своё)) равно как и изменения законодательства, коснувшиеся меня лично.
Запомнились слова преподавателя - литература делится в основном на три типа - "профессоры пишут для профессоров" -
сверхсложные тексты даже для человека в "теме" может оказаться травмирующим,
"труд"- автор устанавливает связь с эзотерическими трактовками и связной человеческой речью, прикладные значения,
подбадривает читателя разбором сложных аспектов. "выполнил план"-вырванные из контекста куски,
сдобренные лозунговыми кричалками со странными выводами - для простолюдинов, далеких от тематики, почти спидинфо.
Так для чего это я - быть может автор предыдущего поста просто машина для печатания книг как в романе "1984".
В последнее время тяжело найти "труд", он тонет в пучинах последней категории, той, где тексты стали настолько
тупыми и скотскими, что можно обвести дату в календаре - подросли современные выпердыши-агитаторы. Личинки,
втирающие в мозг, что только силы извне помогут России. Будто мы племя, которому нужен сильный вождь.
В этом то и тупость, вроде из Кремля, а вроде как подчеркивает недееспособность текущего руководства,
вроде кричит во благо Родины, а по факту просит ещё время для распилов...

Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 14:33)

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:32) Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:29) Мм. Так сейчас не строят или строят меньше? А если строят больше, тогда какое именно советское наследие развалили в 90-х? ЧТО производило это разваленное наследие? Не строят - чего? Какое именно наследие - целые отрасли промышленности. Например? UPD. Интересуюсь, что конкретно производило советское наследие. Как удовлетворяло спрос и нужды советских граждан. Рассказывайте.

Атомная,космос,сталелитейная.

Однако, не все в руках Трампа и ЕС.
У нас есть время поработать на страну.
В запасе у нас еще и контрсанкции,
а их можно будет отменить не раньше чем США признают Крым,
а Германия с Францией выполнят Минские соглашения )

Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:37)

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:35) Возможно, мне нужно по какому-то ряду вопросов отчитаться? Можно сразу ознакомиться? Книжки читай иди. Слился? Баснописец советского наследия. Которое нихуя кроме условного чугуна для условного ВПК не делало. А счастливые граждане носки штопали и целлофановые пакеты стирали. "Наследие", блять.

:)

Нет, я не слился. Мне просто не интересно разговаривать с идиотом. По-другому воспринимать человека, живущего в доме советской постройки, ездящего по построенным Союзом дорогам и на советском метро, запитанном электричеством от советской электростанции, отапливающего зимой жилище при помощи тепла с советской ТЭЦ, и тем не менее, презирающего прошлое своей страны, очень затруднительно. Ну - как бы трудно, на мой взгляд, не анализировать то, что видишь собственными глазами.

Но, оказывается, можно.

Отвечать не нужно, менять твоё мировоззрение - у меня ни времени, ни желания.

Это сообщение отредактировал ArchVile - 30 янв. 2017 г. в 12:48

Цитата (Anderlecht @ 30.01.2017 - 12:36)

Цитата (Angelberth @ 30.01.2017 - 12:32) А чей? Если какой-то завод в России принадлежит транснациональной Кока-Кола или Марс ЛТД, это ж не значит, что он не наш? Завод то может и принадлежать, только сырьё не наше. Та самая Соса-сола, просто привозит сироп из-за бугра, и тупо его разбодяживает. Какой доход от этого россиянам?

Просто Coca-Cola, Pepsi, Mars LLC принадлежат кучи продуктовых заводов по стране, которые производят вовсе не газировку и шоколадные батончики. Я про это, если что.

Кстати, по поводу говядины, не знаю что там насчет привозной - подозреваю, что может австралийская или аргентинская, которую везут морскими контейнерами, дешевле выходит? Ну там все же те же коровники зимой отапливать не надо, в отличие от средней полосы России.

Цитата (дикийпрапор @ 30.01.2017 - 12:41)

Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 14:33) Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:32) Цитата (eveem @ 30.01.2017 - 12:29) Мм. Так сейчас не строят или строят меньше? А если строят больше, тогда какое именно советское наследие развалили в 90-х? ЧТО производило это разваленное наследие? Не строят - чего? Какое именно наследие - целые отрасли промышленности. Например? UPD. Интересуюсь, что конкретно производило советское наследие. Как удовлетворяло спрос и нужды советских граждан. Рассказывайте. Атомная,космос,сталелитейная.

Вот только с товарами народного потребления жопа была. Мне ракеты и сталепрокат нужны гораздо меньше, чем телевизоры, телефоны и банальная туалетная бумага.

Цитата (Anderlecht @ 30.01.2017 - 11:46)

Цитата (mister007 @ 30.01.2017 - 11:38) а черт ))) немного память подвела !!! про опель была история !!! 2009 году Концерн General Motors (GM) передумал продавать контрольный пакет Opel канадской Magna и российскому Сбербанку. Правительство России, называвшее сделку частью стратегии российского автопрома, не собирается поддерживать Magna и Сбербанк в том случае, если они опротестуют решение GM. Теперь американский концерн будет самостоятельно искать госфинансирование для Opel. Он уже заявил, что, в отличие от Magna и Сбербанка, рассчитывавших на €4,5 млрд, GM будет достаточно €3 млрд. Вчера GM сообщил, что совет директоров концерна передумал продавать 55% акций Opel канадской Magna и российскому Сбербанку. Совет директоров одобрил эту сделку в сентябре (стоимость — €500 млн, см. "Ъ" от 11 сентября), но она так и не была запущена, и теперь GM решил, что ему выгоднее развивать Opel самостоятельно. В ближайшее время концерн представит Германии (на ее территории работает четыре из десяти европейских заводов Opel), а также другим странам Евросоюза подробный план реструктуризации Opel, пообещал президент GM Фриц Хендерсон. Суть этого плана он не раскрыл. Там не сбер облажался. Там просто директивой запретили продажу. (Да, в США такое возможно)

о нет, там сбер пиздел на всех углах, что они , модные пацаны и щас натянут Джи-Эм на свой член, а те отсосут с причмокиванием. Им один раз сказали, а второй раз просто дали поджопник. Меркель даже заступалась, за них, были соглашения о выплате долгов по зарплате, но сбер обосрался жидко из-за пиздежа своего. Купили бы тихо, обсудили бы тихо и купили...

Это сообщение отредактировал mister007 - 30 янв. 2017 г. в 12:50

Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:18)

Цитата (Плесков @ 30.01.2017 - 12:08) Цитата (ArchVile @ 30.01.2017 - 12:01) Цитата (Angelberth @ 30.01.2017 - 11:52) Ну, может, наши начнут уже реально как-то конкурировать, чтоб куртки были либо дешевле китайских при том же качестве, либо качественнее при той же цене? А то пока из стимулов покупать свое - "контрсанкции" и призывы "выбирай свое - покупай продукцию отечественного производителя!" Подскажи пожалуйста, у нас в стране есть возможность полностью самостоятельно сделать - Молнию для куртки? - Пуговицы? - Кнопки? - Качественные нитки? - Качественную ткань, в т.ч. "мембрану"? Ответив себе на эти вопросы, будет возможно представить общее состояние лёгкой промышленности в стране. Это, конечно, если говорить именно о собственном производстве, а не швейных цехах, где вьетнамцы будут шить "отечественные куртки" из полностью китайских материалов. А теперь объясните: зачем российскому производителю напрягаться и начинать производить что-то новое, если для большинства российское - говно по умолчанию и покупать они его не будут? А тут речь не о производителе. Тут о политической воле разговор. Будет на то политическая воля (а не дешёвый псевдо-патриотический популизм) - будет и реальное развитие собственного производства. Пока это нахер никому у руля не надо.

Простите, если это нахер не нужно никому - то почему это должно заботить правительство?