[QUOTE=АндрейНовакА,31.08.2020 - 11:33] [QUOTE=Rishatt,31.08.2020 - 08:22] [QUOTE=АндрейНовакА,31.08.2020 - 11:16] [QUOTE=Rishatt,31.08.2020 - Ага, только речь идёт не об этом. Перечитайте ветку сообщении заново. [/QUOTE] согласен, с конца посмотрел. тем не менее, вы неправы. у коммунизма есть определение. у маркса. есть описание его принципов. например "от каждого по возможностям, каждому по потребностям". как это работало на практике? [/QUOTE] В чем я не прав, конкретнее можете спросить? Про коммунизм это вы поторопились, социализм бы построить.
не надо изобретать коммунизм, его карл маркс изобрел в 19 веке. если за 150 лет коммунизм не был построен, значит он не может быть построен. изобретайте новый общественные строй. коммунизм был придуман для реалий конца 19 века.
"У всех есть возможность, в теории, стать богатым и успешным" У каждого в отдельности да, есть такая гипотетическая возможность. Но у всех сразу - нет. Капитализм - соц.экономическое соревнование (конкуренция). Кто-то выигрывает,а кто то должен проиграть. Все быть богатыми не могут - не хватит ресурсов. И кто-то же должен создавать ресурсы для богатых.
Русским бы благодарить жидов за Октябрьский переворот в 1917-м, для начала. Иначе, вас бы так, как скотину на базаре продавали бы и сейчас.
А что крепостное право отменили в 1917 году?
А с отменой крепостного права в царской России появилось равноправие? Эт с хуя ли? Просто, крепостное право поменяло форму, теперь у народа появился "выбор", на какого барина батрачить
Я б тебе рассказал бы что в то же время с евреями творили в просвещённой Европе, да ты и сам это знаешь.
Равенство в принципе невозможно, а процветание будет зависеть от самих граждан. Главное, что они не будут брошены на произвол судьбы, независимо от личных обстоятельств, - без медобслуживания или без крыши над головой не останутся, да и накормлены будут.
Я прямо сейчас живу в капиталистической стране, где практически все это уже реализовано на практике.
реализовано но не на принципах равенства, а за счёт колониальной экономики, то есть это не распространяется на всю географию, участвующую в построении общей экономики
Не вижу в цитируемом мной посте упоминания обо "всей географии, участвующей в построении общей экономики".
Капиталистические страны которые живут хорошо, переняли все лучшее от социализма/капитализма - Швеция (шведский социализм), Дания, Норвегия и пр.
Шведский социализм существует исключительно в воображении совкодрочеров. Больше нигде в мире не догадались монархический капитализм обозвать социализмом.
Я бы тебе расширенно ответил, да отвечать не на что... Кстати я не совкодрочер, СССР, не имеет отношения к коммунизму, так как его скорее можно рассматривать как пробу пера, со своими ошибками и со своим говном...
Ты же не будешь утверждать, что правильный и единственно верный капитализм образовался во франции, после революции с лозунгом свобода, равенство и братство)))
Мало того, западные богатые страны, очень многое и хорошее взяли от СССР.
Капиталистические страны которые живут хорошо, переняли все лучшее от социализма/капитализма - Швеция (шведский социализм), Дания, Норвегия и пр.
Шведский социализм существует исключительно в воображении совкодрочеров. Больше нигде в мире не догадались монархический капитализм обозвать социализмом.
Совки традиционно путают социальную помощь и социализм.
Если взять бывший СССР (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизия, Таджикистан, Грузия, Армения, Азербайджан), то однозначно уровень развития экономики, демократии, свобод, уровня жизни превосходил на порядок страны имевшие аналогичные социально-экономические условия, менталитет (а подчас те же нации) и этапы исторического развития - Афганистан, Пакистан, Иран, Турцию.
Сравнивать СССР со Швейцарией, Швецией, Японией - это бред... у нас нет швейцарцев, шведов, датчан, зато были таджики, узбеки, туркмены, азербайджанцы и они же есть в Афганистане, Иране, Турции
Если взять бывший СССР (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизия, Таджикистан, Грузия, Армения, Азербайджан), то однозначно уровень развития экономики, демократии, свобод, уровня жизни превосходил на порядок страны имевшие аналогичные социально-экономические условия, менталитет (а подчас те же нации) и этапы исторического развития - Афганистан, Пакистан, Иран, Турцию.
Сравнивать СССР со Швейцарией, Швецией, Японией - это бред... у нас нет швейцарцев, шведов, датчан, зато были таджики, узбеки, туркмены, азербайджанцы и они же есть в Афганистане, Иране, Турции
Третий мир и второй
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если взять бывший СССР (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизия, Таджикистан, Грузия, Армения, Азербайджан), то однозначно уровень развития экономики, демократии, свобод, уровня жизни превосходил на порядок страны имевшие аналогичные социально-экономические условия, менталитет (а подчас те же нации) и этапы исторического развития - Афганистан, Пакистан, Иран, Турцию.
Сравнивать СССР со Швейцарией, Швецией, Японией - это бред... у нас нет швейцарцев, шведов, датчан, зато были таджики, узбеки, туркмены, азербайджанцы и они же есть в Афганистане, Иране, Турции
ну да, вечно у совкодрочеров виноват народ, люди им ни те достались. вот были бы японцы- развернулись бы коммунисты. пс. а как же гдр? у немцев все неплохо, что же они через стенку то бежали?
Мало того, западные богатые страны, очень многое и хорошее взяли от СССР.
Не просветишь, что именно западные богатые страны взяли от СССР?
что взяли от СССР?
они (эти страны) не перестают принимать у себя умных, ответственных, амбициозных людей, которые едут туда, где их талант и знания будут оценены по достоинству, туда, где есть перспективы, где они не будут думать о том, с какой стороны государство их кинет, где они смогут заниматься наукой или бизнесом без надобности вылизывать жопу начальству родины и петь песни партии..
ну да, вечно у совкодрочеров виноват народ, люди им ни те достались. вот были бы японцы- развернулись бы коммунисты. пс. а как же гдр? у немцев все неплохо, что же они через стенку то бежали?
Так те, кто по умнее от коммунизма как от огня бежал. Большевики так и не смогли поднять рабочих в развитых странах
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну так вот я и говорю о этих самых гражданах Просто один пол жизни учится(дорого учится ), рискует иногда всем, берёт ответственность за чужую жизнь, а второй идёт по более лёгкому пути, нервы не тратит, ночами учебники не штудирует, а "потребности будут удовлетворены, как у первого" Не замечаете дисонанса? Пошёл ка я работать... На себя, и контролировать работу наёмных рабочих-их у меня сегодня 11
У вас очень неверные представления о социализме раздутые современной пропагандой. Если вы много учились и много работаете, то вы и при социализме будете жить намного лучше, чем не учившийся или просто какой-нибудь лодырь. Другое дело, если в силу каких-либо обстоятельств, вы будете выбиты из колеи, необязательно даже вы, пусть это будет кто-то другой, то никто не окажется с бедой один на один. Всегда можно будет рассчитывать на медобслуживание, крышу над головой и не беспокоиться о детях (что они будут есть, как будут одеты и тд и тп). Причем я не хочу, чтобы все было как в Союзе, я хорошо понимаю, что там было много несуразностей и недостатков.
Русским бы благодарить жидов за Октябрьский переворот в 1917-м, для начала. Иначе, вас бы так, как скотину на базаре продавали бы и сейчас.
А что крепостное право отменили в 1917 году?
А с отменой крепостного права в царской России появилось равноправие? Эт с хуя ли? Просто, крепостное право поменяло форму, теперь у народа появился "выбор", на какого барина батрачить
Я б тебе рассказал бы что в то же время с евреями творили в просвещённой Европе, да ты и сам это знаешь.
Если у нас сейчас тут соревнование "кого и где больше гнобили", то, пардон, я не заметил. Схожу с дистатнции, надоело из пусого в породнее эту тему обсуждать. Вот пускай придёт Осторовский, с ним и продолжайте.
В любом случае, после Окт. революции у народных масс появилась перспектива на равноправие с буржуазией, и не только в России.
Помнится, в школе нас учили: "коммунизм-от каждого по способностям,каждому по потребностям" Исходя из этого постулата, у меня вопрос к адептам коммунизма: Кто будет чистить клозеты при наступлении этой самой "эры равенства и процветания"? Ведь потребности будут удовлетворены при любых способностях
Кто пойдет туда работать, тот и будет чистить Вы как-то всё очень идеалистично представляете, это я про "равенство и процветание". Равенство в принципе невозможно, а процветание будет зависеть от самих граждан. Главное, что они не будут брошены на произвол судьбы, независимо от личных обстоятельств, - без медобслуживания или без крыши над головой не останутся, да и накормлены будут.
А вот желающих на туалеты не будет, придется назначать "добровольцев" как назначали на Беломорканал и другие стройки.
У вас капитализм написан по книжке Н.Н.Носова - "Незнайка на луне" , вообщем-то как нам его представляли за железным занавесом. А вот коммунизм прописан по заветам дедушки Ленина , все лучшее только у нас.
В конечном итоге обе версии очень далеки от действительности , наверное потому самый лучший СССР лопнул от счастливого бытия и светлой дороги в коммунизм . Правда капитализм у нас построили тот который нам представляли на партийных и комсомольских собраниях ,отсюда и страдания об СССР.
Если взять бывший СССР (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизия, Таджикистан, Грузия, Армения, Азербайджан), то однозначно уровень развития экономики, демократии, свобод, уровня жизни превосходил на порядок страны имевшие аналогичные социально-экономические условия, менталитет (а подчас те же нации) и этапы исторического развития - Афганистан, Пакистан, Иран, Турцию.
Сравнивать СССР со Швейцарией, Швецией, Японией - это бред... у нас нет швейцарцев, шведов, датчан, зато были таджики, узбеки, туркмены, азербайджанцы и они же есть в Афганистане, Иране, Турции
Украину забыли, Прибалтику всю и Беларусь. Ах да, там рядом люди лучше живут, не те ассоциации могут получиться.
Это сообщение отредактировал Ariane6 - 31 авг 2020 в 09:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ага, только речь идёт не об этом. Перечитайте ветку сообщении заново. [/QUOTE]
Просто один пол жизни учится(дорого учится 
), рискует иногда всем, берёт ответственность за чужую жизнь, а второй идёт по более лёгкому пути, нервы не тратит, ночами учебники не штудирует, а "потребности будут удовлетворены, как у первого" 
Не замечаете дисонанса? 
Пошёл ка я работать... На себя, и контролировать работу наёмных рабочих-их у меня сегодня 11 
Исходя из этого постулата, у меня вопрос к адептам коммунизма: Кто будет чистить клозеты при наступлении этой самой "эры равенства и процветания"? 
Ведь потребности будут удовлетворены при любых способностях 
Вы как-то всё очень идеалистично представляете, это я про "равенство и процветание". Равенство в принципе невозможно, а процветание будет зависеть от самих граждан. Главное, что они не будут брошены на произвол судьбы, независимо от личных обстоятельств, - без медобслуживания или без крыши над головой не останутся, да и накормлены будут. 
yaplakal.com