Сама жизнь чудо. Восход солнца. Полет птицы . Стрекотание кузнеца. Кваканье жабы)) Но мы привыкли, это обыденно и не производит на нас впечатления.
Сама жизнь, безусловно, чудо, но не в том смысле, какой вы в неё пытаетесь вложить. А самое главное, в каждом из перечисленных вами процессов бога не обнаружено, более того он там и нахер не нужОн.
Вы просто Его там не видите. Ну нет у вас глаз виднть Его. Просите и даст вам глаза видеть Его.
"Всякое дыханiе да хвалит Господа."
Конечно не вижу. Не видеть то, чего нет -это нормально. Намного хуже когда наоборот видишь то, чего нет -это уже "пахнет" диагнозом.
Какой вы интересный воин ЯПовский. Результаты голосовалки не смотрите, тему не читаете, вы хоть её заглавие прочитали? А то, может мы здесь котиков обсуждаем и вы темой ошиблись.
Для того, чтобы понять, что мясо тухлое, его необязательно есть - достаточно просто понюхать.
Из ваших слов следует, что тема хорошая.
Ведь вы, как образованный и культурный человек не шаритесь по помойкам, правда?
А, так как, вы присутствуете во всех моих темах, то вывод однозначен! ТС-умён, красив и скромен, даёт безвозмездно культуру и образование, заблудшим и наивным овечкам.
Faust202-не заблуждается никогда и если он воюет в теме, то эта тема годна-всегда!
Пожалуй соглашусь. И пусть меня считают кем угодно, фашистом, или кем там ещё. Но белые люди по развитию ума гораздо сильнее черных. Черные развиты физически, азиаты это инопланетяне
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не все могут последовательно пройти от харе кришна или Кастаньеды к православию. Может жизни не хватить.
То есть православие как бы венчает всё прочее, написанное до и после него и выделяется среди прочих религий и, назовём их так, духовных традиций своей ... эээ ... чем? Абсолютной правильностью и непогрешимостью? Большему соответствию окружающей действительности?
Цитата
Это вы верите, что Его нет, ибо серьёзно не изучали вопрос , ограничившись "бога нет , хахаха, они тупые, мракобесие"
Человечество, в силу своего невежества и чтобы не сойти с ума от непонимания окружающей действительности, придумало себе множество богов, наделив их различнейшими - как правило антропоморфными - качествами и сочинило про них много сказок. Почему именно ваша сказка из всего этого сонма должна считаться достойной быть вознесённой над всеми остальными и требовать серьёзнейшего многолетнего изучения?
А самое главное, в каждом из перечисленных вами процессов бога не обнаружено, более того он там и нахер не нужОн.
Продемонстрируйте, пжлста, как зарождается жизнь в пробирке. В этом, как я понимаю, нет ничего сложного...
Продолжайте. К чему вы клоните?
Просто интересуюсь. Я так понимаю, вопрос научности теории - это вопрос её экспериментального подтверждения. Или вы таки предлагаете голосованием решать?
А самое главное, в каждом из перечисленных вами процессов бога не обнаружено, более того он там и нахер не нужОн.
Продемонстрируйте, пжлста, как зарождается жизнь в пробирке. В этом, как я понимаю, нет ничего сложного...
Продолжайте. К чему вы клоните?
Просто интересуюсь. Я так понимаю, вопрос научности теории - это вопрос её экспериментального подтверждения. Или вы таки предлагаете голосованием решать?
В каком месте я предлагаю научность теории решать голосованием?
Так, почему же именно человек выделился из царства природы, чтобы стать властелином Земли?
Увы, пока на этот вопрос ответа не существует. [/QUOTE]
Цитата
Первопричина появления жизни на планете Земля представляет собой самую великую тайну человечества. Еще в 60-е годы минувшего столетия, было сделано уникальнейшее открытие, нанесшее существенный удар по так и не доказанной Дарвином теории эволюции. Оказывается, все живое на планете — от бактерии до человека — имеет единый генетический код.
- Теория Дарвина, на то и теория, что её можно, как доказывать, так и опровергать. И пока всё идет к тому, что эта теория по сути своей верна и Дарвин молодец. И единый генетический код, как раз доказывает правоту Дарвина.
Цитата
В настоящее время возраст Земли оценивается как 4,54 миллиарда лет. Учёные утверждают, что появление человека на Земле произошло не в одном, а сразу в нескольких местах: в экваториальной Африке, в зоне Полярного круга и в южной Азии. Случилось это несколько миллионов лет назад.
- А есть научные данные, о том, что человек появился несколько миллионов лет назад? Я вот читал, что Хомо Сапиенс, как вид появился менее 100 тысяч лет назад. Гоминиды - да, несколько миллионов лет назад. Представляю, как первий человек стоит 5 миллионов лет назад, чешет репу и думает - "Где все?"
Цитата
Очень интересно: кто их оставил? Как выглядел наш далекий предок? Когда появился первый "гомо сапиенс"? Кто его непосредственные предки? На этот вопрос у науки до сих пор нет однозначных ответов!
- У ученых есть достаточно точные данные и соответственно результаты научных исследований вплоть до нескольких сот тысяч лет.
Цитата
По мнению многих ведущих исследователей, в частности французского антрополога Едгара Морена, «Очеловечивание сопровождалось вымиранием или уничтожением австралопитеков, габалисов, Man 1470, Homo erectus, неандертальцев…
- Именно поэтому в геноме человека, на данный момент примерно 2,5 - 3 процента генов, это гены неандертальцев.
Все остальное такая же околонаучная ерунда.
Это сообщение отредактировал TinKalatin - 24 дек 2022 в 15:39
Пожалуй соглашусь. И пусть меня считают кем угодно, фашистом, или кем там ещё. Но белые люди по развитию ума гораздо сильнее черных. Черные развиты физически, азиаты это инопланетяне
Ну, по евро-американской классификации ты не белый. Триста хотя бы жмёшь от груди? Если нет, с какой планеты прилетел?
Не, ты, конечно, можешь продолжать считать себя белым, это вообще никому не запрещено, любой негр вправе это делать, но мы пока живём в мире победившего евроцентризма.
Как те такое, мамкин расист? Это сообщение отредактировал Microscopium - 24 дек 2022 в 15:41
А самое главное, в каждом из перечисленных вами процессов бога не обнаружено, более того он там и нахер не нужОн.
Продемонстрируйте, пжлста, как зарождается жизнь в пробирке. В этом, как я понимаю, нет ничего сложного...
Это не ваш дед с таким же апломбом вопрошал сто лет назад "Покажите мне как кусок урана электричество даёт"? И не ваш ли прадед тоже авторитетно срезал какого-то глупца лет сто пятьдесят назад "Покажи где у людей крылья? А потом уж самолёт строй"?
Из ваших слов следует, что тема хорошая. idea.gif Ведь вы, как образованный и культурный человек не шаритесь по помойкам, правда? А, так как, вы присутствуете во всех моих темах, то вывод однозначен! ТС-умён, красив и скромен, даёт безвозмездно культуру и образование, заблудшим и наивным овечкам. biggrin.gif Faust202-не заблуждается никогда и если он воюет в теме, то эта тема годна-всегда! slava.gif
Свод правил демагога (сокращенно) 1. Смотреть свысока. Первое, о чём должен помнить любой уважающий себя демагог — это его превосходство над остальными участниками спора 2. Не раскрывать свою позицию до конца. Демагогия — это в первую очередь психологическая игра, одной из целей которой является продержать соперника в (бессмысленном) споре как можно дольше. 3. Не отвечать прямо. Этот пункт неизбежно следует из предыдущего. Чтобы не закончить обсуждение раньше срока, а также — чтобы растянуть цепочку вопросов и ответов до угодной вам длины, нужно избегать прямых ответов на вопрос. 4. Придираться к собеседнику. Целью психологической игры в демагогию является доведение оппонента в споре до кондиции, и при удачном исходе поведение оппонента станет неадекватным, а потому верить вам будут намного охотнее. Напомним, вы стоите выше толпы и не стесняетесь этого, поэтому расшатывание нервов собеседнику — приём надёжный. 5. Применять все аргументы в свою пользу. Для грамотного демагога все понятия равны, но некоторые — равнее, и можно ими манипулировать во благо своему собственному мнению, а грязных приёмов и лжи вообще не существует: война должна разгораться, всё остальное не имеет значения. 6. Прямые бездоказательные утверждения. Зачем что-то доказывать, если можно это просто постулировать? 7. Ссылки на стереотипы. Бездоказательность утверждения маскируется путем ссылок в качестве доказательств на распространенные стереотипы. 8. Ссылки на недостоверные источники 9. Выдача желаемого за действительное 10. Выдача аналогий за доказательство, некорректные аналогии. 11. Некорректная причинно-следственная связь. 12. Игнорирование аргументации, увод дискуссии в сторону... Zdesia, я ничего из твоих приемов не пропустил?
Ещё в школе в начальных классах, была популярная тема происхождение человека , историю мы ещё не изучали тогда но каждый из нас уже слышал от старших ибо они проходили эту тему , и у многих на устах была эта тема ибо многие не соглашались , велись споры , спорная тема про общего предка , ну ладно мы ещё были детьми и я в том числе не понимал всего этого , крутил у виска перед многими типо вы все дружно ебанулись со своей теорией , мы не произошли не от человекоподобной обезьяны , хотя конечно мало что понимал в этом , для меня всё было едино , один общий предок был или нет все они обезьяны были для меня , ну ладно похуй это было давно , я был туп как пробка но когда видишь на форуме когда люди в возрасте пишут подобное , как - то не по себе становится , понимаешь что мы как - то свернули не туда . Я хоть этой темой не увлекался никогда но есть понимание что все мы имеем одного общего предка , потомка , просто наши дороги в какой то момент разошлись и мы эволюционировали разными путями , мне то в принципе этого достаточно ,знать какую то основу базовые знания итд . А теперь понимаю что многие реально не догоняют и всё это выглядит очень тупо , может какие то познавательные передачи создавать или может мультики снимать рассказывать , показывать , а не всякую хуйню показывать в школах бессмысленную , забивать не окрепшие умы .
Даже мультики есть для самых маленьких.
Было бы желание, а информации не то что полно, а её море. Познавайте, изучайте, делитесь. Наука хочет быть популярной, но сталкивается с ленью большинства людей. Увы и ах.
Вот так и происходит манипуляция детей с самых пелёнок, им уже и про "нормальные" семьи с двумя папами или мамами через мультики и книжки стали задвигать.
Ну ты то явно пропустил все эти "манипуляции", поэтому у тебя и человек не от обезьяны происходит. Правда от кого и как он произошёл ты так сформулировать и не можешь, трусливо убегая от ответа.
Эти манипуляции пропустить невозможно было детям в последние времена, но я, как и многие, продолжаем иметь своё мнение.
От кого вы произошли, вы поймёте только тогда, когда скинете кандалы обезьяньей псевдонауки в которые вас заковали в детстве.
Откройте свою душу и очистите свой разум от навязанного вам и вы всё поймёте.
А самое главное, в каждом из перечисленных вами процессов бога не обнаружено, более того он там и нахер не нужОн.
Продемонстрируйте, пжлста, как зарождается жизнь в пробирке. В этом, как я понимаю, нет ничего сложного...
У них все само создается. Без создателя. Детали в кучу ссыпают, трясут долго,=> на выходе компутер получается. Да, подачи питания не надо, програмного обеспечения и драйверов тоже.
Мы живем в мире теорий, и по большому счету ни хера не знаем. Зато амбиций выше крыши. У меня вообще большие сомнения в разумности человека...
Нельзя терять надежду, мы были созданы для определённой цели и когда мы все прозреем, то все страдания в нашем мире прекратятся и цель будет достигнута.
А самое главное, в каждом из перечисленных вами процессов бога не обнаружено, более того он там и нахер не нужОн.
Продемонстрируйте, пжлста, как зарождается жизнь в пробирке. В этом, как я понимаю, нет ничего сложного...
Продолжайте. К чему вы клоните?
Просто интересуюсь. Я так понимаю, вопрос научности теории - это вопрос её экспериментального подтверждения. Или вы таки предлагаете голосованием решать?
В каком месте я предлагаю научность теории решать голосованием?
Если ни в каком тогда вопрос об экспериментальном подтверждении теории будет вполне уместным.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24 дек 2022 в 15:59
Мы живем в мире теорий, и по большому счету ни хера не знаем. Зато амбиций выше крыши. У меня вообще большие сомнения в разумности человека...
Нельзя терять надежду, мы были созданы для определённой цели и когда мы все прозреем, то все страдания в нашем мире прекратятся и цель будет достигнута.
Не строй иллюзий. Просто выключат свет и все - дальше этот ебаный мир живет уже без нас.
А самое главное, в каждом из перечисленных вами процессов бога не обнаружено, более того он там и нахер не нужОн.
Продемонстрируйте, пжлста, как зарождается жизнь в пробирке. В этом, как я понимаю, нет ничего сложного...
Это не ваш дед с таким же апломбом вопрошал сто лет назад "Покажите мне как кусок урана электричество даёт"? И не ваш ли прадед тоже авторитетно срезал какого-то глупца лет сто пятьдесят назад "Покажи где у людей крылья? А потом уж самолёт строй"?
Хм... Думаю, что мой дед поверил строго после того, как проверил.
Продемонстрируйте, пжлста, как зарождается жизнь в пробирке. В этом, как я понимаю, нет ничего сложного...
Именно в пробирке? Банка с водой сойдёт? Бросьте туда несколько цельных семян, - например, гороха. Через какое-то время всхожие прорастут, не всхожие так и останутся...
Продемонстрируйте, пжлста, как зарождается жизнь в пробирке. В этом, как я понимаю, нет ничего сложного...
Именно в пробирке? Банка с водой сойдёт? Бросьте туда несколько цельных семян, - например, гороха. Через какое-то время всхожие прорастут, не всхожие так и останутся...
Вы сейчас дискредитируете интеллектуальный уровень атеистов. Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24 дек 2022 в 16:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
[/QUOTE]
yaplakal.com