Польша не была союзником СССР, а как раз наоборот - враждебным государством. А вот Чехословакия имела договор о взаимопомощи с Англией и Францией. А они вместо помощи позволили Гитлеру ее раздербанить.
Слушай, а ты точно историк? Про договор о ненападении между Польшей и СССР от 1932 года ты не в курсе?
А про реальную политику Польши ты не в курсе? Иди у плезанса спроси. Он тут главный гуру.
А, то есть ты все-таки не историк, а вахтер в тапочках в "магните"
Если бы к власти вовремя пришёл какой-нибудь Алиев или Назарбаев - весь процесс не только бы продолжился, но и увеличил масштабы. Ни о каком распаде речи бы и не было, потому что они подтянули бы ближе к центру управленцев со своих кланов......
Вы это серьезно? Простите, а где вы живёте, раз вам так хочется именно клановых восточных управленцев?
Это сообщение отредактировал Maristo - 24 июл 2021 в 10:55
Я понимаю разочерование тунеядцев и спекулянтов советским походом в Польшу. Но почему и педерасты так негативно этот поход тут вспоминают?
ВЕдь не зайди СССР в Польшу- Гитлер занял бы ее всю! СССР остановил продвижение Гитлира.
Ну ладно тунеядцы и спекулянты, их при Гитлире не трогали. НО почему двое присутствующих сдесь педерастов против ? Педерастов при Гитлере , как известно, отправляли в газовые камеры
А в СССР- давали всего пятёрочку лагерей, где ещо и за работу платили.
Тебе должна быть известна Атлантическая хартия с которой коалиция и оформилась в окончательных очертаниях. Промежточные варианты я опустил: это долго и нудно в целом. Но если принять 1939 картина выглядит еще хуже для СССРу - поскольку он входил в союзники Гитлера.
Ты опять демонстрируешь невежество. СССР не был союзником Гитлера. Был подписан только пакт о ненападении. Иди учись.
А другом? Другом гитлеровской Германии Советский Союз был?
Ты точно кандидат исторических наук?))
Таким другом был, что Германия на него через два года напала без объявления войны. Сами же орали, что не надо верить советским газетам, а тут на них ссылаетесь. Все это была политическая игра. Если бы советское правительство действительно верило в дружбу с Германией - не было бы такой авральной подготовки к войне с этой самой Германией. А ты продолжай дальше делать выводы о событиях по заметкам в газетах, а не по фактам. Тебе простительно, ты не историк, да и вообще недалекий судя по твоим постам.
К тому же нет никаких документальных подтверждений серьезных боев Красной Армии с польскими войсками.
Выше приведена речь Молотова, где он прямо заявляет, что Красная Армия нанесла удар по польским войскам. Это тебе не документ?
Неа, это речь политика. А сведений о реальных боях нет. Ты просто ни хрена не понимаешь в истории, и не знаешь, как надо отбирать и проверять факты.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 24 июл 2021 в 10:40
Я понимаю разочерование тунеядцев и спекулянтов советским походом в Польшу. Но почему и педерасты так негативно этот поход тут вспоминают?
ВЕдь не зайди СССР в Польшу- Гитлер занял бы ее всю! СССР остановил продвижение Гитлира.
Ну ладно тунеядцы и спекулянты, их при Гитлире не трогали. НО почему двое присутствующих сдесь педерастов против ? Педерастов при Гитлере , как известно, отправляли в газовые камеры
А в СССР- давали всего пятёрочку лагерей, где ещо и за работу платили.
Я тоже не пойму почему тебе пидорасу сейчас капиталисты не дадут пятёрочку лагерей за антикапиталистическую деятельность, ты же это воспримешь как должное.
Давайте еще насладимся речью товарища Молотова на съезде депутатов. Вячеслава Михайловича несло, как школьницу после бутылки "балтики".
«Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются… В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма… Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»
СССР не воевал во второй мировой на стороне Гитлера - вот главный признак отсутствия союзнических отношений.
Блять а Польский поход РККА с какой целью был? Найти правительство в изгнании и вручить ему веритльные грамоты?
Вернуть свои территории. Вот если бы СССР потом с Гитлером на Францию пошел - тогда да, военный союзник.
Какие? Сколько? Я тебе напоминаю что Польша была отдельным государством как и Финляндия, просто находясь де юре в составе Российской империи. Никаких прав у СССР на территорию Финляндии и Польши исходя из этого не было. Читаем задачи хотя бы Шепетовская группа — ставилась задача «нанести мощный и молниеносный удар по польским войскам, решительно и быстро наступать в направлении Ровно». Это что?
Давайте еще насладимся речью товарища Молотова на съезде депутатов. Вячеслава Михайловича несло, как школьницу после бутылки "балтики".
«Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются… В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма… Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»
"Преступная война против гитлеризма", каково?
Разумеется, Молотов должен был это говорить. Он был на порядок умнее тебя, и перед ним была поставлена задача любыми силами работать на отодвижение сроков немецкого нападения.
не было бы такой авральной подготовки к войне с этой самой Германией.
Подготовка была настолько авральной что своему злейшему врагу СССР пересылал продовольствие и полезные грузы)
Цитата
как надо отбирать и проверять факты.
Вот такие как вы приходят и начинают произвольно отбирать все что им тупо по нраву под гипотезу. А потом плачут как Америанист что их погнали из-за взглядов не той ориентации.
Это сообщение отредактировал плезанс - 24 июл 2021 в 10:48
Давайте еще насладимся речью товарища Молотова на съезде депутатов. Вячеслава Михайловича несло, как школьницу после бутылки "балтики".
«Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются… В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма… Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»
"Преступная война против гитлеризма", каково?
Разумеется, Молотов должен был это говорить. Он был на порядок умнее тебя, и перед ним была поставлена задача любыми силами работать на отодвижение сроков немецкого нападения.
Тебе, пожалуй, если на голову насрать, ты скажешь спасибо за теплую шапку, да?
Это сообщение отредактировал ipcarnav - 24 июл 2021 в 10:47
СССР не воевал во второй мировой на стороне Гитлера - вот главный признак отсутствия союзнических отношений.
Блять а Польский поход РККА с какой целью был? Найти правительство в изгнании и вручить ему веритльные грамоты?
Вернуть свои территории. Вот если бы СССР потом с Гитлером на Францию пошел - тогда да, военный союзник.
Какие? Сколько? Я тебе напоминаю что Польша была отдельным государством как и Финляндия, просто находясь де юре в составе Российской империи. Никаких прав у СССР на территорию Финляндии и Польши исходя из этого не было. Читаем задачи хотя бы Шепетовская группа — ставилась задача «нанести мощный и молниеносный удар по польским войскам, решительно и быстро наступать в направлении Ровно». Это что?
Осуществление собственных интересов. Если бы советские войска не заняли эти земли - они уже в 1939 г. достались бы Гитлеру.
Разумеется, Молотов должен был это говорить. Он был на порядок умнее тебя, и перед ним была поставлена задача любыми силами работать на отодвижение сроков немецкого нападения.
Интересно, как это объявление войны против гитлеризма - преступной помогало отодвинуть нападение? Просвети, сарделька.
Давайте еще насладимся речью товарища Молотова на съезде депутатов. Вячеслава Михайловича несло, как школьницу после бутылки "балтики".
«Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются… В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма… Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»
"Преступная война против гитлеризма", каково?
Разумеется, Молотов должен был это говорить. Он был на порядок умнее тебя, и перед ним была поставлена задача любыми силами работать на отодвижение сроков немецкого нападения.
Тебе, пожалуй, если на голову насрать, ты скажешь спасибо за теплую шапку, да?
А ты докажи, что СССР не вел подготовку к войне в 1939-1940 гг. Не можешь, вот и не пи..ди, не уподобляйся плезансу. Если бы СССР не вел эту подготовку, возможно ты тут не сидел бы и не писал свои тупые высеры.
А ты докажи, что СССР не вел подготовку к войне в 1939-1940 гг. Не можешь, вот и не пи..ди, не уподобляйся плезансу. Если бы СССР не вел эту подготовку, возможно ты тут не сидел бы и не писал свои тупые высеры.
Вахтеру в тапочках простительно не знать о чудовищном разгроме 1941 года. Такая вот "подготовка".
Разумеется, Молотов должен был это говорить. Он был на порядок умнее тебя, и перед ним была поставлена задача любыми силами работать на отодвижение сроков немецкого нападения.
Интересно, как это объявление войны против гитлеризма - преступной помогало отодвинуть нападение? Просвети, сарделька.
Была дана установка всячески убеждать Гитлера в миролюбии СССР, в том, что он не собирается нападать на Германию. Это даже школьники пятых классов в свое время знали. А впрочем кому я это говорю...
Ладно. Тут уже стайка туповатых задротов пошла по второму-третьему кругу. Дальше участвовать в обсуждении бессмысленно. Плезанс, подучи историю. Как-нибудь зайду, проверю.
СССР не воевал во второй мировой на стороне Гитлера - вот главный признак отсутствия союзнических отношений.
Блять а Польский поход РККА с какой целью был? Найти правительство в изгнании и вручить ему веритльные грамоты?
Вернуть свои территории. Вот если бы СССР потом с Гитлером на Францию пошел - тогда да, военный союзник.
Какие? Сколько? Я тебе напоминаю что Польша была отдельным государством как и Финляндия, просто находясь де юре в составе Российской империи. Никаких прав у СССР на территорию Финляндии и Польши исходя из этого не было. Читаем задачи хотя бы Шепетовская группа — ставилась задача «нанести мощный и молниеносный удар по польским войскам, решительно и быстро наступать в направлении Ровно». Это что?
Осуществление собственных интересов. Если бы советские войска не заняли эти земли - они уже в 1939 г. достались бы Гитлеру.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ipcarnav24 июл 2021 в 10:32