Конечно. Друг друга нужно бояться. Перестреляетесь.
Какой-то процент населения безусловно погибнет. Это неизбежно. Но лет за несколько повысился бы и средний интеллект населения и уровень его адекватности. Простой пример: если бы автомобиль смог лет сто назад проехать по городу со скоростью 100-120 км/ч, он бы за собой кучу размазанных по дороге пешеходов оставил и домашней живности. А сейчас ездят и ничего.
Не нужно давать сокращать дистанцию для удара. Есть такие штуки-нагрудный видеорегистратор-неважно,что скажут нападавшие-важно,что будет на видеозаписи.Поэтому полиция США их внедрила и они обязательны.(для полицейских)
Лучше сразу в пищевую плёнку замотайся. К такому психу точно никто не доебется.
Сколько уже пытались "действовать ступенчато", даже некоторые депутаты. Отслеживал и даже участвовал в попытках такого продвижения с ганзовцами еще лет так 15 назад. Есть там такой раздел "Законодательство об оружии". Эх,какие интересные предложения тогда были и какие люди участвовали! Но... Как бы это глупо и банально не звучало, но представители власти действительно боятся появления на улицах людей с КС - они ж ведь сами на улицах появляются и ездят и часто, как быдло себя ведут. А оно им надо,чтоб какой-то плюгавый гражданин ответил выстрелом в башку на удар в пролетарскую морду ? Совсем не надо. Кстати, у многих "народных избранников" есть КС. Понаграждали этих пид... эээ, депутатов. У некоторых и не по одному "наградному" пистолет. Думаете, они захотят приравнять к себе быдло обычных граждан?
Сейчас любой похоже финансово легко потянет оружие для самообороны, по крайней мере для обороны дома. В каждую комнату можно по ружбайке поставить. А на чердак максим.
Увы, сайга теперь недоступна для приобретающих оружие впервые. Первые два года-максимум двустволка.
И это прекрасно. Хоть какая-то защита от скулшутеров. Ещё бы возраст первого ствола повысить.
Сколько уже пытались "действовать ступенчато", даже некоторые депутаты. Отслеживал и даже участвовал в попытках такого продвижения с ганзовцами еще лет так 15 назад. Есть там такой раздел "Законодательство об оружии". Эх,какие интересные предложения тогда были и какие люди участвовали! Но... Как бы это глупо и банально не звучало, но представители власти действительно боятся появления на улицах людей с КС - они ж ведь сами на улицах появляются и ездят и часто, как быдло себя ведут. А оно им надо,чтоб какой-то плюгавый гражданин ответил выстрелом в башку на удар в пролетарскую морду ? Совсем не надо. Кстати, у многих "народных избранников" есть КС. Понаграждали этих пид... эээ, депутатов. У некоторых и не по одному "наградному" пистолет. Думаете, они захотят приравнять к себе быдло обычных граждан?
Тоже верно, и ведь не поспоришь Остается уповать лишь на поддерджку лобби весомых политиков и общественников (где бы найти вот, тут уровень Димы Медведева нужен или Мишустина хотяб?) и мастодонтов типа Ростеха (а им это вообще не уперлось, и надо как то донести до них, что это ващет полезная инициатива) и подобных ему.
Ок, начнем с базы. Что вы вообще вкладываете в термин " культура владения оружием"? И почему она у отдельных народов есть, а у других нет?
Ну, наверное, чтобы не было вот таких новостей? Там дальше в сюжете есть его оправдание, почему он начал стрелять - сдали нервы.
Ок. А в странах с признанной оружейной культурой, например в США или Канаде, я точно таких новостей не смогу нагуглить?
В США,в частности в Техасе, есть такой интересный закон "стой на своём". Суть его в том,что если ты находишься где-либо на законных основаниях и подвергся агрессивному нападению, угрожающему твоему имуществу,здоровью или жизни, а так же третьим лицам, то ты в полном праве можешь применить "смертельную силу"(так это у них называется). Есть,конечно же, нюансы, но сам факт... Всё сюда постить не буде,желающим прочитать - вот ссылка «Стой на своём» или необходимая оборона по ТЕХАССКИ Согласитесь, интересный же вариант... А вообще, думаю,что лучше Маверик расскажет, он в Штатах живет и лучше знает все тонкости по оружию там.
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 6 дек 2023 в 21:31
Тут выше 2 товарища, уважаемые мною, спор затеяли,по поводу ношения КС в зимних условиях,при наличии тёплой одежды. По долгу службы иногда приходилось носить оружие не в кабуре или на ремне при форме,а именно в кармане. И мне и нашему отделу. ПМ, Глок, ПЯ. Да,носили в кармане куртки, набедренном. Куртки ниже талии. По типу М65,как уже было выше сказано. Самострелов не было,хоть и патрон был в патроннике. Но это для оперативников нормально,люди к стволу приучены. А вот для гражданского,не уверен,что это индульгенция. ИМХО.
ТС, чем тебе травмат не угодил? Или у тебя скрытое желание кого-то затоталить?
Я не ТС, но травмат хуйня. Причем хуйня из-за непредсказуемых последствий. Можно легко убить, того не желая, но выпал "золотой выстрел" и наоборот наделать безвредных подкожных дырок, когда надо завалить. КС куда более стабильное оружие.
ТС, чем тебе травмат не угодил? Или у тебя скрытое желание кого-то затоталить?
Я не ТС, но травмат хуйня. Причем хуйня из-за непредсказуемых последствий. Можно легко убить, того не желая, но выпал "золотой выстрел" и наоборот наделать безвредных подкожных дырок, когда надо завалить. КС куда более стабильное оружие.
Я ТС,но ПСМ таскаю чисто от собак и их неадекватных владельцев. Живу в частном секторе передвигаюсь преимущественно либо на велосипеде,либо пешком. Пригождался.
Скорее все-так нахрен эти пистолеты - слишком дохрена ебанутых развелось, готовых за них схватиться по поводу и без.
И станет их больше у добропорядочных граждан - значит столь же доступны они станут и криминалитету, который в их применении вообще не будет чувствовать никаких ограничений.
А способность самому себя защитить тоже весьма сомнительно что будет отработана прям любым желающим - правильно замечено что для этого время и деньги нужны.
когда слышу что работают с 300-500 метров, дальше уже не читаю. очередной долбайоп копипастит хуергую. выйди в чисто поле и поставь на 300 метров мишень. а теперь попади в нее. да на 500м даже снайпера не все работают. вы хоть представляете расстояние пусть в 100м. а теперь на пересеченной местности, лесной просеке, даже в городской застройке 300 метров это овердохуя.
Могу Вам сказать, что для сдачи стрельбы в армии США _были_ два квалификационных выстрела на 300 метров с открытых прицельных, я не знаю, как сейчас.
Морпехи для квалификации стреляют на 500. Тоже 2 выстрела. Тоже с открытых.
В 300 с открытого верю, сам могу. В 500 чтобы стабильно уже не очень. Может хотя бы диоптр? Просто на 500 мушка почти всю ростовую мишень закрывает. Куда там нормально целить?
Оружие как раз-таки уравнивает шансы. Чтобы научиться хорошо драться - нужны ГОДЫ и хорошая физическая подготовка. Чтобы научиться просто стрелять - нужно пройти курс за пару посещений + теория с экзаменом. Справиться натурально ЛЮБОЙ. Не нужно рассказывать про меткость, годы обучения в тире и так далее это всё бред и глупости и о необходимости этого рассказывайте другим. С расстояния в 20 метров дикий навык и набитая рука не нужна,
Во первых без твердого навыка из пистолета с 20 метров ты не попадешь даже в ворота сарая, во вторых какая нахуй самооборона с дистанции 20 метров. Гарантия тюрьмы по 105.
Тоже раз пришлось обозначить намерение применить его. На место нашего отдыха приперлась толпа местного пьяного быдла с желанием покуражиться и х/з ,чего еще от них ожидать,т.к. некоторые достали ножи. А я достал ружье(вот, как чувствовал, что надо взять с собой!) просто сказал,что пристрелю нахуй их этой помпы вас всех, тупорылую пьяноту. Даже в воздух стрелять не пришлось, балбесам было достаточно увидеть, как я загоняю патроны в подствольный магазин. А уж звук "передёрнутого" цевья вообще волшебный - этого им хватило.
Я уверен что ты пиздишь. Были бы они трезвые, хз. А вот прыгать на ствол в пьяном виде это российская национальная традиция. Вероятность применения 10 из 10.
Скорее все-так нахрен эти пистолеты - слишком дохрена ебанутых развелось, готовых за них схватиться по поводу и без.
И станет их больше у добропорядочных граждан - значит столь же доступны они станут и криминалитету, который в их применении вообще не будет чувствовать никаких ограничений.
Кто-то не видел статистику бедности россиян, их почти 15%, и это те, взрослые, которых Росстат смог посчитать. У них есть такие же бедные дети и престарелые родители - у кого будет оружия больше? Тогда уж у перечитанных бедных слоев населения должно быть право поучить оружие из рук государства, вот как ваучеры, помните?
Это сообщение отредактировал Лякса - 6 дек 2023 в 21:55
Я уверен что ты пиздишь. Были бы они трезвые, хз. А вот прыгать на ствол в пьяном виде это российская национальная традиция. Вероятность применения 10 из 10.
В такой ситуации лук бы предпочел на 60 фунтов: он легальный, никаких разрешений, с гарантией прочистил мозги,а если надо - на тот свет отправит, никакого шума, в боевое положение при должных навыках приводится максимум за 10 секунд(натянуть тетиву и накинуть на предвзвод стрелу), скорострельность, опять таки, при навыках - стрела в 3 секунды
Минусы: надо лук и надо практика.Хорошая практика. Иначе с 10 метров в забор не попадешь У меня эта практика есть, поскольку на тактические игры с луком ходил довольно долго, и до этого в рыцарском ордене пострелять довелось. Т.е. стрелял много, именно по движущимся мишеням на более-менее дистанции и с максимально возможной скорострельностью. Никаких залов и спортивных соревнований
А вообще херня это все, так, чисто порассуждать
Это сообщение отредактировал DUnlim - 6 дек 2023 в 22:00
Это даже не русофобия. Это,наверное,не понимание смысла слова,предмета,содержания. Вот спроси у любого,даже далекого от оружия человека - что такое "оружейная культура"? Что он ответит? Я вот не смогу ответить,хоть с оружием и с 6 лет.
Так об этом и речь. Не могут даже пояснить свои же слова, но мнение имеют.
Похоже ты мозги ебёшь. Куча курток с двусторонней молнией.
Мммде? Что за они и как выглядят? Зимой таскаю: контрактную m65, контрактную Аляску,сейчас к ним прибавилась контрактная палубная А-1. Есть еще Фиштеил парка , тоже контрактная Самые что ни на есть военные представители
м65 и Аляска точно под кобуру не годятся наплечную, чтобы быстро извлекать. Капюшон непаловажную неудобную составляющую играет А-1 не лучше, поскольку есть внешний клапан на пуговицах, такой же, как и у Аляски Под пальто - да, возможно Даже сказал бы, что самое удобное: никогда не застегиваю предпоследнюю пуговицу, кошелек доставать удобнее Вопрос не в том, чтобы носить, а в том, чтобы иметь возможность быстро достать носить то можно хоть на пузе
Прямо сейчас на мне куртка "Маламут" производство "Кеотика". Достаточно бюджетный куртец зимний. Двойная молния. Левой рукой дёрнуть молнию снизу вверх, правая совершенно типовым движением откидывает полу куртки и извлекает пистолет из поясной кобуры на 3 часа. П.С. наплечные кобуры прошлый век. Для тупых фанатов ментовских сериалов.
В РБ их не видел в частях На СДХ есть, и наверняка много. Чтобы выдавали - опять таки, лично я не видел и про такое не слышал последние лет 10
Это сообщение отредактировал DUnlim - 6 дек 2023 в 22:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Абрахамзон6 дек 2023 в 21:24