2) люди считают что им не нужно уметь стрелять (хотя я начал свои оружейные покупки именно от желания уметь стрелять, потому что понимаю, что самооборона с огнестрелом в условиях текущего законодательства это бред)
Цитата
1) дорого (в среднем за тренировку с пистолетом я трачу 3-4к (настрел 150) и на тренировку с ружьём (2,5 -4к - настрел 150-250), нарезное пока что не доступно, к сожалению )
Для этого и нужна обязательная армия. Для всех. И не такая как сейчас. А примерно послевоенного СССР. Исключения могут быть, но обоснованные. Да в СССР кто в армии не служил, на работу строиться тяжело было, и не работать не могли, так что все равно служили.
А дорого, это к капиталистам. При нормальном государстве, можно и поощрять желающих обучаться владению с оружием.
умение владеть ситуацией - это оружие.а если человек купил ствол, то из этого ствола хоть раз да шмальнут.если шмальнет мужик - будет труп.если понторез - тоже будет, только со стороны приклада.
А можно спросить, Вы вообще каким-нибудь местом думаете, когда так безапелляционно пишете такую вот ахинею?
очень хочу иметь короткоствол для пострелушек,охотник с 15 летним стажем,но я согласен с этим человеком на видео...кстати для москводонтов есть стрелковый клуб обьект,раз в году езжу 200-300 сотни сжигаю из чз75,дороговато но зуд отступает
Честно скажу такие люди вызывают жалость. Они реально боятся. Они как загнанные крысы которых постоянно бьют и они хотят поставить себя выше над всеми.
По-моему это как раз про сторонников легализации короткостволов. Такое ощущение, что тех кто истерично выступает за легализацию ношения оружия постоянно все чморят на улицах, унижают и обирают и только тяжесть пистолета в подмышечной кобуре даёт им возможность впервые почувствовать себя мужиком и если повезет, то даже получится снять телку ведь ношение оружия это охренительно круто с их примитивной точки зрения. Даже не смотря на то, что из сторонников легализации единицы умеют хорошо обращаться с оружием. И все телки сторонникам легализации свободного ношения моментально отсосут, стоит только показать свой начищенный и блестящий ствол
Оружие не делает владельца мужиком и не каждый мужик должен им владеть. Оружие это дисциплина, в первую очередь самодисциплина, ответственность, хладнокровие, самоконтроль и самое главное умение анализировать ситуацию в которой будет оправданно примение оружие. Но к сожалению такими качества обладают далеко не все, из кто планирует свободное ношение оружия в случае легализации. А многие из тех кто будет носить оружие это гопота, чурки и пьянь, которые пока вооружены лишь травматами. И я сильно сомневаюсь, что оружие в руках такого контингента снизит криминальную ситуацию в стране и количество преступлений.
Недавно двигаюсь в пробке.. Движуха в три ряда. через иашину впереди что-то типа Ниссан-ноут, справа от меня Форд-куга, весь подрагивает, коротко бибикает, водила возбужден. Небольшой рассос, все трогают, ниссан(моргая поворотом) вправо пытается вырулить, мешая куге. Тот равняясь, через открытое стекло машет руками, орет, потом достаёт пистолет и стреляет в открытое окно ниссана, и дает газу пытаясь по пробке удрать.Это Питер, 2 недели назад, улица Бабушкина, час пик. Как ты думаешь, ТС, что я думаю про владельцев оружия? И вообще, как ты представляешь развитие ситуации, которую я описал? У тебя такая пространная статья, но извини, совершенно ни о чем, ибо весь твой сарказм становится, а в Питере и Москве уже давно стал реальностью.
2) люди считают что им не нужно уметь стрелять (хотя я начал свои оружейные покупки именно от желания уметь стрелять, потому что понимаю, что самооборона с огнестрелом в условиях текущего законодательства это бред)
Цитата
1) дорого (в среднем за тренировку с пистолетом я трачу 3-4к (настрел 150) и на тренировку с ружьём (2,5 -4к - настрел 150-250), нарезное пока что не доступно, к сожалению )
Для этого и нужна обязательная армия. Для всех. И не такая как сейчас. А примерно послевоенного СССР. Исключения могут быть, но обоснованные. Да в СССР кто в армии не служил, на работу строиться тяжело было, и не работать не могли, так что все равно служили.
А дорого, это к капиталистам. При нормальном государстве, можно и поощрять желающих обучаться владению с оружием.
В обязательной армии даже в СССР не особо то и учили стрелять, точнее стрелять то учили, а попадать - нет.
Да, не стоит забывать про то, что у нас государство слегка гнобит стрелковые объекты, например олимпийское (кстати самое большое в европе и азии) стрельбище Динамо вот вот закроется.
дураки меряются членами, интеллектуалы - сочностью мозга...в умелых руках и 5,6 смертелен для первых двух. З.Ы. если даже стартовый револьвер со вкладышем.
Это сообщение отредактировал Interman - 26 авг 2014 в 17:56
У нас были от 1959-го до 1967-го года выпуска, это из тех что через мои руки прошли.
Хм. А АК выпускались как раз до 1959 года ))
Тьфу, конечно АКМ. Ручка была ребристая и пластиковая, это точно... Память, почти 20 лет прошло... Я имел ввиду, не 74-е 5,45. Из 74-го уже в войсках стрелял, в части.
дураки меряются членами, интеллектуалы - сочностью мозга...в умелых руках и 5,6 смертелен для первых двух. З.Ы. если даже стартовый револьвер со вкладышем.
В руках дебила ржавый ПМ способен убить нобелевского лауреата, тут ты прав.
КАК???? как у вас были АК этих годов выпуска???? насколько я знаю он производился с 49 по 59 год!!! вы уверены что это точно был АК????
Это сообщение отредактировал хаупман - 26 авг 2014 в 17:58
ну ты тогда вспомни что у них: 1. далеко не во всех шататах разрешено владение КС 2. у них РАЗНЫЕ лицензии на ношение КС. Есть лицензия на скрытое ношение, есть лицензия на открытое ношение (пистолет должен быть на виду) и не во всех штатах можно получить лицензию на скрытое.
Всем привет, друзья!
Немного дополню - владение КС разрешено во всех штатах, и лицензию на скрытное ношение можно в теории получить тоже везде.
Другое дело, что на практике в некоторых больших городах (Нью Йорк, Лос Анжелес, Бостон) решение о выдаче лицензии на скрытное ношение принимается непосредственно шефом полиции, который является подчинённым мэра города.
Так что в таких городах, с традиционно демократическими властями (читай - хоплофобами у власти) простому человеку в лицензии на скрытное ношение скорее всего откажут, в соответствии с политикой партии.
Но если лицензия получена в другом городе штата (в данном случае говорю конкретно про свой, про другие нюансов не знаю) - то оружие можно носить и в городе, в частности в Бостоне.
Ну а по теме уважаемого хаупман - чем больше оружия на руках у законопослушного населения - тем мне лично спится спокойнее. Это сообщение отредактировал Maverick00 - 26 авг 2014 в 18:13
дураки меряются членами, интеллектуалы - сочностью мозга...в умелых руках и 5,6 смертелен для первых двух. З.Ы. если даже стартовый револьвер со вкладышем.
В руках дебила ржавый ПМ способен убить нобелевского лауреата, тут ты прав.
А также ПМ в руках лауреата может защитить его от дебила, который при желании раздобует себе оружие в любом случае.
Я уж по контексту догадался ) Ну так а зачем тебе автоматический огонь? Самозарядного не хватит? )_
Для удовольствия пострелять. Вот что нравилось, из него короткими 3-4 стрелять, отдачу чувствовать, как он брыкается в руках. Я и сейчас в лес езжу из гладкоствола пострелять (из ижака горизонталки) не в зверушек, а в банки с друзьями. А личное оружие...Мне не надо. Была ОСА, одна морока с ней. Да и попасть из неё задача нетривиальная, несмотря на указку. Продал в итоге.
Это сообщение отредактировал Oves - 26 авг 2014 в 18:04
А также ПМ в руках лауреата может защитить его от дебила, который при желании раздобует себе оружие в любом случае.
С вероятностью 90% при попытке раздобыть оружие он раздобудет нары. А лауреат на то и лауреат, что может не уметь стрелять. Честному человеку это не нужно. У каждого свое ремесло.
ахаха щяс вон выпустили АК который холостыми стреляет, едет такая кауказкая свадьба и пуляет с него, законно причем, а пасаны с огнестрелом, законно причем, постреляли ее надо разрешать ага
А также ПМ в руках лауреата может защитить его от дебила, который при желании раздобует себе оружие в любом случае.
С вероятностью 90% при попытке раздобыть оружие он раздобудет нары. А лауреат на то и лауреат, что может не уметь стрелять. Честному человеку это не нужно. У каждого свое ремесло.
А вот это уже сказочки )) Откуда взяли эти 90%? Раздобыть ствол сам по себе у нас не проблема. Не знаю, может не везде, но в некоторых сёлах бывает, что не покупатель ищет, а покупателя. Конечно ХЗ что потом с таким стоволом нормальному гражданину делать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
надо разрешать ага
yaplakal.com