У самого когда-то дома(частный дом) жил гепард, если выгуливал то только в наморднике. Но ебаных собачников и остальной живности разгуливающих без намордников и срущих где попало нужно отстреливать, законы вообще не работают, эти свиньи выгуливают их в парках, на газонах, тротуарах.. видите как собака срет и хозяин не убрал? можно смело макнуть обоих в это)) так что пох на живность, но лучше пусть хозяева отгребают.
А если туда дети нерадивой мамаши из Вашей недавней истории прибегут и их покусают собаки, что тогда?
А вот тогда собачника нужно привлечь к уголовной ответственности, обязать выплатить все затраты на лечение и моральную компенсацию. Это, кстати, будет даже в том случае, если ребенок был покусан собакой на специально оборудованной собачьей площадке.
Много Вам известно таких случаев, когда владельца собаки привлекли к ответственности? И про какую компенсацию Вы говорите в случае, например, шрамов на лице у девочки?
Много. Самый известный случай был в Москве, когда на девочку набросился алабай. Погуглите. А вообще, есть законы, они в общем доступе, читайте.
Я говорю не про закон. а про его применение на практике, надеюсь понимаете разницу? Т.е. Вам известно про 1 случай, когда хозяина собаки привлекли к ответственности? Рекомендую сравнить статистику нападений со статистикой привлечения к ответственности.
Если совершено преступление, то правоохранительные органы обязаны отреагировать. Если собака искусает чьего-то ребенка, можете не сомневаться, что ответственность он понесет.
Если это и правда пустырь и там не ходят люди, то там можно (по правилам) гулять без намордника. Про поводок - зависит от региона
А можно цитату, в которой говорится о том, что на безлюдном пустыре можно без намордника. а в остальных местах в наморднике? И каковы критерии безлюдного пустыря?
На данный момент адекватного документа по правилам выгула собаки как такового нет. В каждом регионе свои погремушки. Строже всего: МСК и СПб.
Цитаты могу привести лишь с сайтов. Утверждены Минжилкомхозом РСФСР, Минсельхозом РСФСР, Минздравом РСФСР, Минюстом РСФСР и Роспотребсоюзом - июнь - июль 1981 г. 3.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых исполкомами местных Советов народных депутатов. Это от 81 года. Нового не придумали. Новые законы слишком абстрактные.
Вы ссыкливая зоошиза никогда за своих блоховоз не ответили, не один не повесился за убитого, ладно взрослого, ребенка. Начинаете выкручиваться и лгать, лицемеры херовы, заминуситесь.
Справедливости ради, стоит отметить , что одна псинозащитница все таки повесилась. И даже на ошейнике.
Вы ссыкливая зоошиза никогда за своих блоховоз не ответили, не один не повесился за убитого, ладно взрослого, ребенка. Начинаете выкручиваться и лгать, лицемеры херовы, заминуситесь.
Справедливости ради, стоит отметить , что одна псинозащитница все таки повесилась. И даже на ошейнике.
Собаке - собачья смерть, как нельзя более подходящая поговорка.
А если туда дети нерадивой мамаши из Вашей недавней истории прибегут и их покусают собаки, что тогда?
А вот тогда собачника нужно привлечь к уголовной ответственности, обязать выплатить все затраты на лечение и моральную компенсацию. Это, кстати, будет даже в том случае, если ребенок был покусан собакой на специально оборудованной собачьей площадке.
Много Вам известно таких случаев, когда владельца собаки привлекли к ответственности? И про какую компенсацию Вы говорите в случае, например, шрамов на лице у девочки?
Случаев много. Но общественность как правило узнаёт "из ряда вон" из СМИ.
Как правило, покусанные дети - это дети хозяев собаки. т.е. покусаны "своей" собакой. В 99% случаев это не очень благополучные семьи с неблагополучными собаками. Бывают покусаны бродячими или опять же "неблагополучными собаками" какого-нить маргинала: алкаша или "конкретного пацана". В таких случаях нарушителя наказывают, штрафуют и пр. (по закону), а животное утилизируют.
Я не поленился и посмотрел статистику 30 тысяч нападений в год. 61% из собака совершает на своей территории, т.е. на хозяев, но 39% на посторонних людей, т.е. около 12000, что не так уж и мало.
А для вас есть разница, кто пострадал от действия собаки: артиста, продавец из магазина, пенсионер или бомж? т.е. Вы разделяете людей а какие-то только Вас известные классы? И собаки, по Вашему мнению, кусают либо хозяев, либо какой-то определённый класс людей?
Я даже не знаю, что ответить А с зоофилами обязательно на вы ? Панин приехал уже ? Вы с псом довольны ? Это сообщение отредактировал devilatwork - 8 дек 2016 в 01:07
Если это и правда пустырь и там не ходят люди, то там можно (по правилам) гулять без намордника. Про поводок - зависит от региона
А можно цитату, в которой говорится о том, что на безлюдном пустыре можно без намордника. а в остальных местах в наморднике? И каковы критерии безлюдного пустыря?
На данный момент адекватного документа по правилам выгула собаки как такового нет. В каждом регионе свои погремушки. Строже всего: МСК и СПб.
Цитаты могу привести лишь с сайтов. Утверждены Минжилкомхозом РСФСР, Минсельхозом РСФСР, Минздравом РСФСР, Минюстом РСФСР и Роспотребсоюзом - июнь - июль 1981 г. 3.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых исполкомами местных Советов народных депутатов. Это от 81 года. Нового не придумали. Новые законы слишком абстрактные.
Не хочу Вас расстраивать, но Ваши сведения устарели. Сейчас нормы выгула собак определяют муниципалитеты и они могут отличаться в разных регионах, но про пустыри там нет ни слова.
А если туда дети нерадивой мамаши из Вашей недавней истории прибегут и их покусают собаки, что тогда?
А вот тогда собачника нужно привлечь к уголовной ответственности, обязать выплатить все затраты на лечение и моральную компенсацию. Это, кстати, будет даже в том случае, если ребенок был покусан собакой на специально оборудованной собачьей площадке.
Много Вам известно таких случаев, когда владельца собаки привлекли к ответственности? И про какую компенсацию Вы говорите в случае, например, шрамов на лице у девочки?
Случаев много. Но общественность как правило узнаёт "из ряда вон" из СМИ.
Как правило, покусанные дети - это дети хозяев собаки. т.е. покусаны "своей" собакой. В 99% случаев это не очень благополучные семьи с неблагополучными собаками. Бывают покусаны бродячими или опять же "неблагополучными собаками" какого-нить маргинала: алкаша или "конкретного пацана". В таких случаях нарушителя наказывают, штрафуют и пр. (по закону), а животное утилизируют.
Я не поленился и посмотрел статистику 30 тысяч нападений в год. 61% из собака совершает на своей территории, т.е. на хозяев, но 39% на посторонних людей, т.е. около 12000, что не так уж и мало.
А для вас есть разница, кто пострадал от действия собаки: артиста, продавец из магазина, пенсионер или бомж? т.е. Вы разделяете людей а какие-то только Вас известные классы? И собаки, по Вашему мнению, кусают либо хозяев, либо какой-то определённый класс людей?
Кто пострадал? Ты о чём? Я имела ввиду хозяина собаки. Ты написал про покусанных детей. Я написала чьи собаки чаще всего кусают. А это как правило люди, заводящие крупных собак и полностью не следящие за ними. Без поводков и намордников, а часто и на "самовыгуле" бывают собаки у алкашей, "крутышей"... и у идиотов.
В Перми в 2014 году выловили групку живодёров (малолетние хуесосы на велосипедах расидывали мясо, приправленное лекарством от туберкулёза). Довольно не кисло вскрыли еблеты. Те сразу в ментовку, но доказать ничего не смогли. После этого случая у нас тишь да гладь.
ну вот у тебя так,а я на прошлой работе постоянно с утра проходил через небольшой обустроенный парк и каждое утро там толкались собачники,каждое утро там была куча шавок без поводков.ну и говна соответственно. у меня возле дома тоже парковая зона-ровно та же тема. но там хоть места вагон,еще куда ни шло,но опять же-почти все без поводков,без намордников,говно не убирается. просто во дворах возле детских площадок точно так же выгуливают по утрам.поводки кстате чаще у мелких собак.
Кстати, про г@вно. :)
У собак инстинкт не срать на дороге/тропинках/доступных местах. Они выбирают отдаленные места.
Так что на пустыре на дороге Вы вряд ли в говно вляпаетесь.
А на дет площадке, конечно, не дело.
Но в любом случае надо убирать, конечно.
зимой очень не сильно это спасает,видимо потому что за ночь снег все чуть укрывает и границы дорожек и газона уже не такие очевидные. да и опять же,говно это конечно плохо но гораздо более неприятно когда ты идешь такой по дорожке,а на тебя топит на всех парах здоровая псина а оказывается в итоге что это хозяин на утренней пробежке съебался от собаки на 50-100 метров пока она там своими делами занималась и типа позвал ее из за твоей спины.а ты не слышал т.к. в наушниках ходишь и для тебя просто псина бросив все свои дела внезапно похерачила в твою сторону. ну и на велосипеде там весело кататься,пару раз видел как шавки за велосипедистами бегали.
нет ну можно конечно делать крюк и идти вдоль дорог но лично мне очень нравилось ходить по утрам через хорошенький обустроенный парк вдоль речки.можно было уток по дороге покормить и вот блоховозы предоставленные самим себе очень так сильно не вписывались в эту идиллию.
А если туда дети нерадивой мамаши из Вашей недавней истории прибегут и их покусают собаки, что тогда?
А вот тогда собачника нужно привлечь к уголовной ответственности, обязать выплатить все затраты на лечение и моральную компенсацию. Это, кстати, будет даже в том случае, если ребенок был покусан собакой на специально оборудованной собачьей площадке.
Много Вам известно таких случаев, когда владельца собаки привлекли к ответственности? И про какую компенсацию Вы говорите в случае, например, шрамов на лице у девочки?
Случаев много. Но общественность как правило узнаёт "из ряда вон" из СМИ.
Как правило, покусанные дети - это дети хозяев собаки. т.е. покусаны "своей" собакой. В 99% случаев это не очень благополучные семьи с неблагополучными собаками. Бывают покусаны бродячими или опять же "неблагополучными собаками" какого-нить маргинала: алкаша или "конкретного пацана". В таких случаях нарушителя наказывают, штрафуют и пр. (по закону), а животное утилизируют.
Я не поленился и посмотрел статистику 30 тысяч нападений в год. 61% из собака совершает на своей территории, т.е. на хозяев, но 39% на посторонних людей, т.е. около 12000, что не так уж и мало.
А для вас есть разница, кто пострадал от действия собаки: артиста, продавец из магазина, пенсионер или бомж? т.е. Вы разделяете людей а какие-то только Вас известные классы? И собаки, по Вашему мнению, кусают либо хозяев, либо какой-то определённый класс людей?
Кто пострадал? Ты о чём? Я имела ввиду хозяина собаки. Ты написал про покусанных детей. Я написала чьи собаки чаще всего кусают. А это как правило люди, заводящие крупных собак и полностью не следящие за ними. Без поводков и намордников, а часто и на "самовыгуле" бывают собаки у алкашей, "крутышей"... и у идиотов.
А откуда эта статистика? По официальной статистике чаще всего нападают бездомные собаки, а не собаки каких-то только Вам понятных социальных групп.
Если это и правда пустырь и там не ходят люди, то там можно (по правилам) гулять без намордника. Про поводок - зависит от региона
А можно цитату, в которой говорится о том, что на безлюдном пустыре можно без намордника. а в остальных местах в наморднике? И каковы критерии безлюдного пустыря?
На данный момент адекватного документа по правилам выгула собаки как такового нет. В каждом регионе свои погремушки. Строже всего: МСК и СПб.
Цитаты могу привести лишь с сайтов. Утверждены Минжилкомхозом РСФСР, Минсельхозом РСФСР, Минздравом РСФСР, Минюстом РСФСР и Роспотребсоюзом - июнь - июль 1981 г. 3.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых исполкомами местных Советов народных депутатов. Это от 81 года. Нового не придумали. Новые законы слишком абстрактные.
Не хочу Вас расстраивать, но Ваши сведения устарели. Сейчас нормы выгула собак определяют муниципалитеты и они могут отличаться в разных регионах, но про пустыри там нет ни слова.
Да там вообще "ни слова" в том-то и проблема.
Вот сейчас смотрю на сайте спб: "Согласно Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» № 273-70 от 31.05.2010 г., предусмотрено:" Там говорится, где нельзя гулять: общественные места, транспорт, места массового скопления, школы, д\с. Например на территории школ, д\с и в местах массового скопления - вообще нельзя находиться с собакой. Даже на поводке и в намрднике.
И вот хз что делать с пустырями. Особенно если этот пустырь официально за чертой города, хотя дома там есть. Раньше было понятнее расписано
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ledsscp78 дек 2016 в 00:53