ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Цитата (Человечина @ 27.07.2020 - 14:56)

Цитата (Чеа @ 27.07.2020 - 14:51) Цитата (Человечина @ 27.07.2020 - 13:33) Есть ещё наука. Учёные, вооружённые знаниями могут довольно точно описывать то, чего ещё никто не видел. Могут, да. Могут точно, а могут и неточно. Часто вообще абсолютно ошибочно. Поэтому на одни только рассуждения и расчёты полностью полагаться нельзя. Практика - критерий истины. Смовершенно верно. И астронавты чисто практически демонстрируют точность расчётов. О том и речь.

Ну вот я же с этого начала: нельзя доказывать нечто тем, что доказываешь.

Эту практику астронавтов можно принять за доказательство истинности расчетов только при условии, что точно доказан факт их нахождения на Луне.
Но луносрачи ведь как раз и ведутся вокруг этого доказательства.

Цитата (Чеа @ 27.07.2020 - 15:24)

Цитата (Человечина @ 27.07.2020 - 14:54) Логика - важная часть научной методологии. Но не единственная. Есть ещё математика и физика. То что на луне вес в 6 раз меньше, но при этом масса астронавтов остаётся прежней, и даже увеличивается чуть ли не в 2 раза за счёт скафандра - это кажется нелогичным, но это факт. И когда интрепретационный аппарат воспитан на таких знаниях, просчитывает их автоматически,, он видит правильность или неправильность событий. так же как вы просто "видите" естественность или неестественность движений в земных условиях. Ну, не совсем так же просто, но почти :) Если возникают сомнения, это можно проверить формулами и векторами всякими. Вам привели тут в теме видео прыжков. Попробуйте представить систему, с которой на земле можно снять такой длинный "запрыг". Это - проблема того, что Вы назвали "интерпретационным аппаратом" и "просто видит" - это ведь субъективно. У другого человека, тоже знающего о массе, весе и инерции, этот аппарат "просто видит" иначе. Точного знания об этом нет - вот всё, что я хочу сказать.

Я хочу лишь сказать, что существует объективная реальность, которую можно исследовать, и в которой есть незыблемые физические законы. Если тело движется согласно им - скорее всего оно существует в реальности. Если тело нарушает эти законы без применения доп. силы - скорее всего его не было. И всё это можно проверить.

Точное знание о реальности (как минимум о её физическом аспекте) существует, и называется "точные науки". Вот и всё что я хочу вам сказать в начале 21 века...

Это сообщение отредактировал Человечина - 27 июл. 2020 г. в 15:58

Цитата (Чеа @ 27.07.2020 - 15:29)

Цитата (Человечина @ 27.07.2020 - 14:56) Цитата (Чеа @ 27.07.2020 - 14:51) Цитата (Человечина @ 27.07.2020 - 13:33) Есть ещё наука. Учёные, вооружённые знаниями могут довольно точно описывать то, чего ещё никто не видел. Могут, да. Могут точно, а могут и неточно. Часто вообще абсолютно ошибочно. Поэтому на одни только рассуждения и расчёты полностью полагаться нельзя. Практика - критерий истины. Смовершенно верно. И астронавты чисто практически демонстрируют точность расчётов. О том и речь. Ну вот я же с этого начала: нельзя доказывать нечто тем, что доказываешь. Эту практику астронавтов можно принять за доказательство истинности расчетов только при условии, что точно доказан факт их нахождения на Луне.

Так было бы если бы Ньютона ещё не было, и физику начали придумывать уже после полёта, строить её на основании движений астронавтов. Но физику придумали (открыли) давно и проходят в школах. Поэтому уже много раз проверенной физикой можно как точно предсказать поведение объектов в заранее известных условиях (сила гравитации, масса, центр тяжести и пр.), так и проверить какие-то новые факты на реальность и соответствие физическим законам. Глаза могут обмануть, математика - нет. Учёные добились серьёзных успехов, отправляют ракеты и спутники, и они все летают точно как предсказано и рассчитано. Именно этому учат в школе.

Это сообщение отредактировал Человечина - 27 июл. 2020 г. в 16:09

Цитата (Чеа @ 27.07.2020 - 15:29)

Ну вот я же с этого начала: нельзя доказывать нечто тем, что доказываешь. Эту практику астронавтов можно принять за доказательство истинности расчетов только при условии, что точно доказан факт их нахождения на Луне. Но луносрачи ведь как раз и ведутся вокруг этого доказательства.

Скажу иначе чтобы вы поняли. Никто не собирается доказывать теоретическую физику прыжками астронавтов. Она давно доказана и проверена. Мы собираемся доказывать прыжки астронавтов проверенной теоретической физикой. Если прыжки соответствуют - они действительно прыгали. А они соответствуют.

Ещё раз прошу, представьте себе конструкцию, которая позволит на земле совершать такие прыжки почти не сгибая ног:

Цитата (Островский @ 27.07.2020 - 13:34)

Цитата (MnogoTochie @ 26.07.2020 - 22:26) Цитата (tribun11 @ 26.07.2020 - 21:17)   А казалось бы - всего одно фото - и нет луносрача ))) Чушь. В ответ было бы утверждение, что это фотошоп, а владельцы телескопа продались пиндосам, если только это не сами пиндосы. Теория заговора неопровержима в принципе, поскольку любое противоречащее ей обстоятельство может быть истолковано как часть заговора. Именно это и доказывает несостоятельность таких теорий. И это не парадокс, а логический факт.

Да "теории заговора" как раз и появляются тогда, когда происходят неподдающиеся логике события.
Утверждать же, что самих заговоров не существует - абсурдно.
Давайте на примере высадки американцев на Луну посмотрим возможен заговор в принципе или нет.
1. Были ли у правительства США организационные возможности провести такую аферу - безусловно были.
2. Были ли у правительства США технические возможности просвети такую аферу - были.
3. Была ли афера экономически выгодной - была.
4. Была ли политическая выгода- была.
5. Была ли возможность тем или иным способом заставить молчать неудобных - кто-то сомневается что была?
6. Если вдруг (а скорее всего когда) афера вскроется, что будет лгунам - да ничего им не будет.
Отсюда и возникает вопрос - что конкретно мешало провести лунную аферу?

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:20)

Да "теории заговора" как раз и появляются тогда, когда происходят неподдающиеся логике события. Утверждать же, что самих заговоров не существует - абсурдно. Давайте на примере высадки американцев на Луну посмотрим возможен заговор в принципе или нет. 1. Были ли у правительства США организационные возможности провести такую аферу - безусловно были. 2. Были ли у правительства США технические возможности просвети такую аферу - были. 3. Была ли афера экономически выгодной - была. 4. Была ли политическая выгода- была. 5. Была ли возможность тем или иным способом заставить молчать неудобных - кто-то сомневается что была? 6. Если вдруг (а скорее всего когда) афера вскроется, что будет лгунам - да ничего им не будет. Отсюда и возникает вопрос - что конкретно мешало провести лунную аферу?

Ну вот откуда в России такая вера в полное всемогущество пендосов??? Всё то они могут, никаких преград для них нет! Причём даже не у либерастов каких-нибудь, а у настоящих патриотов России и СССР...

Может заменить все эти допущения одним -
1. Были ли у правительства США организационные и технические возможности слетать на Луну? Безусловно были!

Это тоже, конечно, достижение, но по крайней мере честь СССР и вообще русских останется незапятнанной... Ну проиграли, бывает, но по крайней мере не были куплены с потрохами! Ну или невежественны настолько что при всех своих институтах не смогли понять фейковость того что теперь ЛЮБОМУ понятно...

Это сообщение отредактировал Человечина - 27 июл. 2020 г. в 16:48

Ну сразу, что бросается в глаза - какая то немотивированная агрессия.
ТС, как и все моглики,возбуждён и обильно использует ненорматив и оскорбления ( писака, пиздобол и т.д.), как гоп-сявка в камере, как будто автор с "Отстоя.нет" лично трахнул их в подсобке кружка астрономов Мухосранского Дома Пионеров в 1961м-году.
Ну накидал опять сотню ссылок каких то, убеждая в первую очередь самого себя в собственной правоте.

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:20)

Да "теории заговора" как раз и появляются тогда, когда происходят неподдающиеся логике события. Утверждать же, что самих заговоров не существует - абсурдно. Давайте на примере высадки американцев на Луну посмотрим возможен заговор в принципе или нет. 1. Были ли у правительства США организационные возможности провести такую аферу - безусловно были. 2. Были ли у правительства США технические возможности просвети такую аферу - были. 3. Была ли афера экономически выгодной - была. 4. Была ли политическая выгода- была. 5. Была ли возможность тем или иным способом заставить молчать неудобных - кто-то сомневается что была? 6. Если вдруг (а скорее всего когда) афера вскроется, что будет лгунам - да ничего им не будет. Отсюда и возникает вопрос - что конкретно мешало провести лунную аферу?

Как американцы обманули советских специалистов от разведчиков до инженеров и учёных?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OlegKorney68 @ 27.07.2020 - 05:47)

Цитата (mrPitkin @ 27.07.2020 - 03:45) Олежик, ты не прав.. Можно поподробнее где и в чем? Заметь, я вообще не доказываю летали/не летали. Я лишь разбираю утверждения "Мюнхгаузена".

Вы пытаетесь всерьёз дискутировать с Питкиным?
Вот в это Вы и не правы! Причем категорически.
Ибо подискутировать с Питкиным ещё никому не удавалось. Не такой он парень.

Цитата (levvvv @ 27.07.2020 - 16:30)

Ну сразу, что бросается в глаза - какая то немотивированная агрессия. ТС, как и все моглики,возбуждён и обильно использует ненорматив и оскорбления ( писака, пиздобол и т.д.), как гоп-сявка в камере, как будто автор с "Отстоя.нет" лично трахнул их в подсобке кружка астрономов Мухосранского Дома Пионеров в 1961м-году. Ну накидал опять сотню ссылок каких то, убеждая в первую очередь самого себя в собственной правоте.

Друх мой! А по существу вопроса высказывания будут?!?

Цитата (Островский @ 27.07.2020 - 16:45)

Цитата (levvvv @ 27.07.2020 - 16:30) Ну сразу, что бросается в глаза - какая то немотивированная агрессия. ТС, как и все моглики,возбуждён и обильно использует ненорматив и оскорбления ( писака, пиздобол и т.д.), как гоп-сявка в камере, как будто автор с "Отстоя.нет" лично трахнул их  в подсобке кружка астрономов Мухосранского Дома Пионеров в 1961м-году. Ну накидал опять сотню ссылок каких то, убеждая в первую очередь самого себя в собственной правоте. Друх мой! А по существу вопроса высказывания будут?!?

По существу тема сдохла.
Ни то ,ни другое не доказуемо . Персчитывать будете? ©.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 27 июл. 2020 г. в 16:52

Цитата (mrnemo @ 27.07.2020 - 16:30)

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:20) Да "теории заговора" как раз и появляются тогда, когда происходят неподдающиеся логике события. Утверждать же, что самих заговоров не существует - абсурдно. Давайте на примере высадки американцев на Луну посмотрим возможен заговор в принципе или нет. 1. Были ли у правительства США организационные возможности провести такую аферу - безусловно были. 2. Были ли у правительства США технические возможности просвети такую аферу - были. 3. Была ли афера экономически выгодной - была. 4. Была ли политическая выгода- была. 5. Была ли возможность тем или иным способом заставить молчать неудобных - кто-то сомневается что была? 6. Если вдруг (а скорее всего когда) афера вскроется, что будет лгунам - да ничего им не будет. Отсюда и возникает вопрос - что конкретно мешало провести лунную аферу? Как американцы обманули советских специалистов от разведчиков до инженеров и учёных?

Ну хватит... Даже тут уже упоминались и ВАЗ, и КамАЗ, и газопровод, и микросхемы, и пшеница. Договорились. Это гонка с неизвестными результатами и жертвами никому не нужна была. Американцы получили политические дивиденды, а мы экономические.

Цитата (Urikbl @ 27.07.2020 - 16:48)

Цитата (Островский @ 27.07.2020 - 16:45) Цитата (levvvv @ 27.07.2020 - 16:30) Ну сразу, что бросается в глаза - какая то немотивированная агрессия. ТС, как и все моглики,возбуждён и обильно использует ненорматив и оскорбления ( писака, пиздобол и т.д.), как гоп-сявка в камере, как будто автор с "Отстоя.нет" лично трахнул их  в подсобке кружка астрономов Мухосранского Дома Пионеров в 1961м-году. Ну накидал опять сотню ссылок каких то, убеждая в первую очередь самого себя в собственной правоте. Друх мой! А по существу вопроса высказывания будут?!? По существу тема сдохла. Ни то ,ни другое не доказуемо . Персчитывать будете? ©.

Ничего не может быть доказано, если доказательства не принимаются в принципе и ссылки на научные работы СССР называются "какими то там ссылками чтобы самому себе что-то доказать".

Это сообщение отредактировал Человечина - 27 июл. 2020 г. в 17:09

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:49)

Это гонка с неизвестными результатами и жертвами никому не нужна была. Американцы получили политические дивиденды, а мы экономические.

То есть пендосы купили СССР как проститутку. Мужик получает некоторое самоутверждение, а простутка материальные дивиденты...

Я и спрашиваю - откуда у вас столько неуважения к СССР, что вы его проституткой считаете? Причём безрукой, которая не по зову сердца, а только потому что сама своими руками ничего сделать не может? Вы не русофоб ли часом?

Это сообщение отредактировал Человечина - 27 июл. 2020 г. в 16:53

Цитата (Человечина @ 27.07.2020 - 16:52)

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:49) Это гонка с неизвестными результатами и жертвами никому не нужна была. Американцы получили политические дивиденды, а мы экономические. То есть пендосы купили СССР как проститутку. Мужик получает некоторое самоутверждение, а простутка материальные дивиденты... Я и спрашиваю - откуда у вас столько неуважения к СССР, что вы его проституткой считаете? Вы не русофоб часом?

С 91 года. Так и считаем.

Цитата (Urikbl @ 27.07.2020 - 16:53)

Цитата (Человечина @ 27.07.2020 - 16:52) Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:49) Это гонка с неизвестными результатами и жертвами никому не нужна была. Американцы получили политические дивиденды, а мы экономические. То есть пендосы купили СССР как проститутку. Мужик получает некоторое самоутверждение, а простутка материальные дивиденты... Я и спрашиваю - откуда у вас столько неуважения к СССР, что вы его проституткой считаете? Вы не русофоб часом? С 91 года. Так и считаем.

Что с 91-го? Камаз или ВАЗ? Или микросхемы? Или продались?

СССР с 91-го нет вообще. Тут про 70-е разговор, самый что ни на есть развитой социализм.

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:20)

Да "теории заговора" как раз и появляются тогда, когда происходят неподдающиеся логике события. Утверждать же, что самих заговоров не существует - абсурдно. Давайте на примере высадки американцев на Луну посмотрим возможен заговор в принципе или нет. 1. Были ли у правительства США организационные возможности провести такую аферу - безусловно были. 2. Были ли у правительства США технические возможности просвети такую аферу - были. 3. Была ли афера экономически выгодной - была. 4. Была ли политическая выгода- была. 5. Была ли возможность тем или иным способом заставить молчать неудобных - кто-то сомневается что была? 6. Если вдруг (а скорее всего когда) афера вскроется, что будет лгунам - да ничего им не будет. Отсюда и возникает вопрос - что конкретно мешало провести лунную аферу?

Всё поддаётся логике. Даже движение немогликов имеет свою внутреннюю логику. И у Симеона Столпника была своя логика, согласно которой он и простоял 40 лет на столпе.
Просто не всякая логика это то, чему учил нас тов. Аристотель.

1. Организационных возможностей для такого масштабного и долгосрочного заговора ни у кого не было и нет.
2. И технических возможностей нет.
3. Афера не была экономически выгодной. Ни в коем случае.
4. Политические риски были куда выше, чем возможная краткосрочная выгода.
5. Никакой возможности заткнуть всем рот не было и нет.
6. "Лгуны" давно поумирали. Им всё равно.

У Вас в принципе некорректная постановка вопроса.
Приведу пример: допустим, Вы делите свою небольшую квартиру с престарелой матерью.
1. Тесно Вам там? - Конечно, тесно.
2. Хотели бы Вы улучшить свои жилищные условия? - А кто не хочет?
3. Есть у Вас физические возможности убить старушку? - Конечно, есть.
4. Принесёт ли такое убийство Вам выгоду? - Само собой.
5. Есть ли у Вас возможность скрыть или замаскировать преступление? - Все преступники всегда уверены, что не попадутся.

Отсюда и возникает вопрос - что конкретно мешало Вам убить свою мать?

Цитата (Человечина @ 27.07.2020 - 16:52)

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:49) Это гонка с неизвестными результатами и жертвами никому не нужна была. Американцы получили политические дивиденды, а мы экономические. То есть пендосы купили СССР как проститутку. Мужик получает некоторое самоутверждение, а простутка материальные дивиденты... Я и спрашиваю - откуда у вас столько неуважения к СССР, что вы его проституткой считаете? Причём безрукой, которая не по зову сердца, а только потому что сама своими руками ничего сделать не может? Вы не русофоб ли часом?

Опять в хамство уводишь? )) Нет, просто кинули пендосов воспльзовавшись их недальновидностью. Поимели. Бизнес - ничего личного, раз тебе такой тон ближе.

Это сообщение отредактировал AndryB - 27 июл. 2020 г. в 16:59

Цитата (Urikbl @ 27.07.2020 - 16:48)

Цитата (Островский @ 27.07.2020 - 16:45) Цитата (levvvv @ 27.07.2020 - 16:30) Ну сразу, что бросается в глаза - какая то немотивированная агрессия. ТС, как и все моглики,возбуждён и обильно использует ненорматив и оскорбления ( писака, пиздобол и т.д.), как гоп-сявка в камере, как будто автор с "Отстоя.нет" лично трахнул их  в подсобке кружка астрономов Мухосранского Дома Пионеров в 1961м-году. Ну накидал опять сотню ссылок каких то, убеждая в первую очередь самого себя в собственной правоте. Друх мой! А по существу вопроса высказывания будут?!? По существу тема сдохла. Ни то ,ни другое не доказуемо .

Недоказуемы выдумки немогликов.
Факт полёта доказывать давно не надо. Это просто факт истории каких много.

"Стройный ты кипарис,
Ива старая он.
Кипарис же не может
Быть с ивой сравнён."

Что-то из восточной поэзии в переводе не знаю кого.

Это сообщение отредактировал Островский - 27 июл. 2020 г. в 17:00

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:49)

Ну хватит... Даже тут уже упоминались и ВАЗ, и КамАЗ, и газопровод, и микросхемы, и пшеница. Договорились. Это гонка с неизвестными результатами и жертвами никому не нужна была. Американцы получили политические дивиденды, а мы экономические.

Есть у Вас хоть один факт, который говорит в пользу столь смелой гипотезы?
Или - "я художник, я так вижу" ?

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:58)

Цитата (Человечина @ 27.07.2020 - 16:52) Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:49) Это гонка с неизвестными результатами и жертвами никому не нужна была. Американцы получили политические дивиденды, а мы экономические. То есть пендосы купили СССР как проститутку. Мужик получает некоторое самоутверждение, а простутка материальные дивиденты... Я и спрашиваю - откуда у вас столько неуважения к СССР, что вы его проституткой считаете? Причём безрукой, которая не по зову сердца, а только потому что сама своими руками ничего сделать не может? Вы не русофоб ли часом? Опять в хамство уводишь? )) Нет, просто кинули пендосов воспльзовавшись их недальновидностью. Поимели. Бизнес - ничего личного, раз тебе такой тон ближе.

Почему "кинули" то? Ещё раз - нас КУПИЛИ (по вашим словам). Дали ништяков за услугу. Где тут хамство? Называю вещи своими именами. Как ты назовёшь женщину, которая соглашается на всё за деньги или за "Айфон", пусть даже за хорошие деньги или последний айфон? Только без хамства! Наверное, "бизнес-вумен"?

Чтобы "кинуть" ну или "покрутить динамо" надо сначала взять ништяки, а потом взять и нарушить договорённости. Сначала выпустить микросхемы, а потом обнародовать правду. Вот это - кидок. А так - просто покупка. СССР купили как проститутку, потому что тот кто покупается, тот ну пусть не проститутка, а наёмный работник по договору. Когда я иду работать на дядю, и работаю несмотря на то что он разваливает мою страну и вводит санкции всякие теперь, я точно его кидаю?

У тебя даже в таких бытовых ситуациях логика хромает, куда тебе про аферы рассуждать...

Это сообщение отредактировал Человечина - 27 июл. 2020 г. в 17:13

Цитата (Островский @ 27.07.2020 - 16:55)

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:20) Да "теории заговора" как раз и появляются тогда, когда происходят неподдающиеся логике события. Утверждать же, что самих заговоров не существует - абсурдно. Давайте на примере высадки американцев на Луну посмотрим возможен заговор в принципе или нет. 1. Были ли у правительства США организационные возможности провести такую аферу - безусловно были. 2. Были ли у правительства США технические возможности просвети такую аферу - были. 3. Была ли афера экономически выгодной - была. 4. Была ли политическая выгода- была. 5. Была ли возможность тем или иным способом заставить молчать неудобных - кто-то сомневается что была? 6. Если вдруг (а скорее всего когда) афера вскроется, что будет лгунам - да ничего им не будет. Отсюда и возникает вопрос - что конкретно мешало провести лунную аферу? Всё поддаётся логике. Даже движение немогликов имеет свою внутреннюю логику. И у Симеона Столпника была своя логика, согласно которой он и простоял 40 лет на столпе. Просто не всякая логика это то, чему учил нас тов. Аристотель. 1. Организационных возможностей для такого масштабного и долгосрочного заговора ни у кого не было и нет. 2. И технических возможностей нет. 3. Афера не была экономически выгодной. Ни в коем случае. 4. Политические риски были куда выше, чем возможная краткосрочная выгода. 5. Никакой возможности заткнуть всем рот не было и нет. 6. "Лгуны" давно поумирали. Им всё равно. У Вас в принципе некорректная постановка вопроса. Приведу пример: допустим, Вы делите свою небольшую квартиру с престарелой матерью. 1. Тесно Вам там? - Конечно, тесно. 2. Хотели бы Вы улучшить свои жилищные условия? - А кто не хочет? 3. Есть у Вас физические возможности убить старушку? - Конечно, есть. 4. Принесёт ли такое убийство Вам выгоду? - Само собой. 5. Есть ли у Вас возможность скрыть или замаскировать преступление? - Все преступники всегда уверены, что не попадутся. Отсюда и возникает вопрос - что конкретно мешало Вам убить свою мать?

Ну врешь же откровенно - не позорься.
А давай рассмотрим все тоже самое, только про Ирак?
1 Была ли организационная возможность организовать компанию по "Сибирской язве в Ираке"? - была. И была сделана.
2 Была ли техническая возможность организовать компанию по "Сибирской язве в Ираке"? - была. И была сделана.
3. Была ли Иракская компания экономически выгодной? - Не будешь же врать, что не была.
4. Была ли политическая выгода - а без разницы было, потому, что не было недовольных, ну кроме Хусейна, конечно.
5. И заткнуть кого надо заткнули или от малозначительности недовольных просто проигнорировали.
6. Пауэл сам признал, что соврал. И что ему было? А ведь это очень серьезное преступление по американским меркам - врать. А то, что на другой стороне земли из-за этого вранья куча людей погибла - да кто их считает этих ираКцев или может быть ираНцев.
И по второй твоей пятерке. Все преступники рано или поздно попадаются, разве только если они не американские военные преступники. Но и они ответят. Я уверен.

Это сообщение отредактировал AndryB - 27 июл. 2020 г. в 17:17

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:49)

Ну хватит... Даже тут уже упоминались и ВАЗ, и КамАЗ, и газопровод, и микросхемы, и пшеница. Договорились. Это гонка с неизвестными результатами и жертвами никому не нужна была. Американцы получили политические дивиденды, а мы экономические.

Смешались в кучу кони, люди...ВАЗ он вообще итальянский и там свои причины у контаркта, КАМАЗ это вовсе не сделка с США. От амов там была только компания Свинделл- Дресслер из Питтсбурга, которая принимала участие в проектировании и строительстве литейного цеха. Про микросхемы не скажу, бо не специалист, но тут писали, что наши аналоги только внешнее сходство имеют. Хлеб же покупать за границей мы стали еще при Хрущеве.

Тут еще пара замечаний. Вообще в логике "после этого - значит вследствие этого" считается недостаточным обоснованием. Ну и мне вообще непонятно почему продажа чего-то в СССР за твердую валюту - есть какая-то благотворительность и немыслимое благодеяние? Тут у второй стороны выгода как бэ не побольше. Еще напомню, что по масштабам первой пятилетки один такой КАМАЗ это вообще ниочем. Амы там участвовали в строительстве десятков объектов. Какую, спрашивается, аферу мутил тов. Сталин?

ладно так уж и быть вот когда повторють
я поверю

Это сообщение отредактировал sat07 - 27 июл. 2020 г. в 17:22

Цитата (OlegKorney68 @ 27.07.2020 - 17:16)

Цитата (AndryB @ 27.07.2020 - 16:49) Ну хватит... Даже тут уже упоминались и ВАЗ, и КамАЗ, и газопровод, и микросхемы, и пшеница. Договорились. Это гонка с неизвестными результатами и жертвами никому не нужна была. Американцы получили политические дивиденды, а мы экономические. Смешались в кучу кони, люди...ВАЗ он вообще итальянский и там свои причины у контаркта, КАМАЗ это вовсе не сделка с США. От амов там была только компания Свинделл- Дресслер из Питтсбурга, которая принимала участие в проектировании и строительстве литейного цеха. Про микросхемы не скажу, бо не специалист, но тут писали, что наши аналоги только внешнее сходство имеют. Хлеб же покупать за границей мы стали еще при Хрущеве. Тут еще пара замечаний. Вообще в логике "после этого - значит вследствие этого" считается недостаточным обоснованием. Ну и мне вообще непонятно почему продажа чего-то в СССР за твердую валюту - есть какая-то благотворительность и немыслимое благодеяние? Тут у второй стороны выгода как бэ не побольше. Еще напомню, что по масштабам первой пятилетки один такой КАМАЗ это вообще ниочем. Амы там участвовали в строительстве десятков объектов. Какую, спрашивается, аферу мутил тов. Сталин?

И что доказывает, что ВАЗ - итальянский? "Сеперный поток 2" - российско немецкий, а санкции америка вводит.

Ну не палитесь вы терминами из методичек. Любой нормальный человек поймет, что у вас слишком быстрая реакция, слишком точные и уместные пруфы, слишком высокая эрудиция, чтобы вот так, в лет, парировать.

Это сообщение отредактировал AndryB - 27 июл. 2020 г. в 17:24