Ну а что, 20 лет реформ образования дают свои плоды. 40% населения верит и сталкивалось с колдовством. Другие бояться генной инженерии, хотя что такое гены и ДНК не знают, третьи считают что их создал творец из говна и палок, и никакой эволюции не было и Земле 6000 лет. Чё, правильной дорогой идём. Детки богатых в Кембриджах и Оксвордах учатся, и явно не Фоменко изучают, а у нас тут велесова книга как истинный источник знаний.
самое беспонтовое то, что историю пишут как кому вздумается, а зачастую она основана на догадках и предположениях! вот почему все верят в величие древнего египта и прочих?! потому что с детства вдолбили, что давным-давно была такая империя и прочее, а славяне чуть ли не в средневековье только появились.
Долбаееб что ли? История самая настоящая наука... Ты хоть источники знаешь что такое? Археологические находки например? Письменность и документы например? Олух Царя Небесного
дада наука,все там правильно кроме логики. татаро монгольское иго.зимой.на лошадях совершили длительный поход,пришли к городам и захватили их с помощь луков и стрел.че ели лошади в походи зимой и как захатить крепости без осадного оружие это не знали даже римские легионы,зналиб,весь мир в труху
ДаДаДа. Великая русская цывилизация не могла пасть перед какими-то кочевниками.
Правда Китай у которого письменность была на 2 тысячи лет раньше чем у величайшей цывилизацыы в мире, как-то пал и историки (хаха, у них были историки тогда когда это слово еще не появилось в русском языке) и историки все подробно записали. И Хорезм пал, а в хорезме были не только историки, но и математики (сколько сотен лет спустя слово "математик! появилось в великом и могучем?)
Но тут один вопрос меня мучает. А как так вышло что эти же задрипанные кочевники из Крыма умудрялись разорять и грабить Великую Русь-Матушку в те времена когда в величайшей цывилизации уже появились свои историки? Более того все эти кочевники сотню лет буквально только тем и жили что торговали русскими рабами?
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
1
Цитата (muaddeeb @ 29.11.2016 - 14:56)
До конца XVII века новолетие на Руси начиналось не с января, а с марта (как в древнем Риме) или с сентября (как в Византии). До 1492 года, как полагают исследователи, оба новолетия существовали параллельно, но преобладал мартовский стиль. С 1492 года завоёвывает преобладание сентябрьский стиль, вытесняющий мартовский. Пётр I своим указом от 19 (29) декабря 1699 года указал началом года считать 1 января. Этим указом летоисчисление «от сотворения мира» царь указал заменить на летоисчисление от рождества Христова. 7208 год от сотворения мира стал 1700 годом от Рождества Христова. Этот же указ содержал указание людям поздравлять друг друга с новым годом, а не с новолетием, как было принято ранее.-Т.Е это всё пиздёж и сейчас нихуя не 7524 год?Весь выше приведённый текст выдумка?
сюда еще можно добавить что по буржуски год (god) значит бог, таким образом Петрушка который типа первый повелел русскому народу поздравлять друг друга с новым Богом, вот такой вот специфический юмор.
Это сообщение отредактировал HeresDeorum - 29 ноя 2016 в 16:24
Что думают ученые о "Велесовой книге" Рыбаков Борис Александрович
Самое обидное, что время больших и нужных ученых тратится на разбор всякой поебени.
меня тоже это раздражает люди могли написать что-то более полезное, а вместо этого тратят время на всяких доблославов это замедляет развитие науки. мы не идем вперед, а откатываемся назад.
Ну а что, 20 лет реформ образования дают свои плоды. 40% населения верит и сталкивалось с колдовством. Другие бояться генной инженерии, хотя что такое гены и ДНК не знают, третьи считают что их создал творец из говна и палок, и никакой эволюции не было и Земле 6000 лет. Чё, правильной дорогой идём. Детки богатых в Кембриджах и Оксвордах учатся, и явно не Фоменко изучают, а у нас тут велесова книга как истинный источник знаний.
Зачем толпе образование? придумай им красивую сказку, что они самые великие, древние и охуительные - и все)) они поскакали)) и хорошо если просто поскакали, а не поскакали убивать других людей - не таких древних и не таких охуительных. А чо их жалеть-то? Они же не древние и не охуительные
Ну а что, 20 лет реформ образования дают свои плоды. 40% населения верит и сталкивалось с колдовством. Другие бояться генной инженерии, хотя что такое гены и ДНК не знают, третьи считают что их создал творец из говна и палок, и никакой эволюции не было и Земле 6000 лет. Чё, правильной дорогой идём. Детки богатых в Кембриджах и Оксвордах учатся, и явно не Фоменко изучают, а у нас тут велесова книга как истинный источник знаний.
Дело не в образовании а в долбаебах, коих всегда хватало Иногда 45 летним дядям приходится элементарные вещи объяснять: что такое государство например, и кому оно чего должно На День Победы оказалось что дятлы не знают даже что США участвовала во Второй мировой Только истерические выкрики пьяных поцреотов что у них победу хотят отобрать. При том что никто этого делать не собирается - но им похуй им истерить интереснее
Это сообщение отредактировал плезанс - 29 ноя 2016 в 16:11
Еще один Кем и когда была проведена эта экспертиза?! Где доказательства того, что эти эксперты не были куплены или не писали свое заключение под давлением и угрозами?
Ты зря документ не изучил. Там химик, поэтесса и публицист доказывают что это - ПРАВДА!
перевод текста на диске очень уж похож оборотами на то, что мы в христианских текстах читаем (и это, заметьте, за 1700 лет до рождения Исуса)
В полной уверенности о бесполезности проводимой дискуссии (как старый агностик ) всё же задам вопрос, для чистоты логических построений: а почему не наоборот? Быть может, более поздняя христианская стилистика основывалась на языковой стилистике, к которой принадлежит расшифровываемая надпись?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А то я чуствую у меня синдром Мюнгхаузена начнется 
Кем и когда была проведена эта экспертиза?! Где доказательства того, что эти эксперты не были куплены или не писали свое заключение под давлением и угрозами? 
yaplakal.com