Преступной была и политика при Горбачеве (не знаю уж, как он в этом участвовал), в силу которой совершенно прекратилось снабжение населения через торговую сеть (хотя продуктов и промтоваров производилось в избытке), а также произошла ликвидация сбережений граждан в ходе т.н. "денежной реформы", а потом - либерализация цен
Может доживет до суда народного... тут некоторые типа защищают... ну-ну. Я может слишком старый, но помню "Куй железо - пока Горбачев!" Как все ворюги и предатели вверх полезли! И ведь некому было остановить, все вверху прогнило, ГКЧП попробовало и зассало... да уже и поздно было, все уже в очередь стояли, сладость денег почувствовали... Так что хочется суда с приговором - смерть через повешение и полной (то есть у всей неработающей семейки) конфискацией имущества!
Антиалкогольная кампания - в том виде, в котором она осуществлялась - была большой управленческой ошибкой. Кое-кто из старых партийных работников (из сферы науки) говорил, что это стало одной из причин кризиса власти. Ибо среди партийных бонз стало "немодно" и "нехорошо" предаваться возлияниям. А так как они в массе были алкозависимыми, по крайней мере весьма любили подогреть себя изнутри, им стало трудно вникать в дела, договариваться, принимать решения, устраивать неформальные, но очень важные посиделки. Задумал же эту кампанию вовсе не Горбачев, а Андропов (насквозь больной и непьющий), Соломенцев, Лигачев и всякие кликуши от медицины, экономики и пропаганды. Которые уверяли, что стагнация советской экономики - это следствие не абсурда в системе управления и вознаграждения, а "упадок морально-нравственных ценностей строителей коммунизма". (Сейчас это гониво "крепкая мораль граждан = успешное государство" снова внедряется в устои, стандарты и даже законы.) Антиалкогольные документы ЦК КПСС, Совмина и Верховного совета были уже приняты в мае 1985 г., то есть они разрабатывались и обсуждались гораздо раньше. Горбачев же возглавил страну (а точнее, КПСС) только в марте 1985 года. Виноват он только в том, что в общем-то полезная идея была доведена до абсурда и возымела обратный эффект. Но об этом тоже говорят, что, мол, перегибы на местах, все эти очереди, "дзоты" для торговли водкой, вырубка виноградников и уголовное преследование отдельных самогонщиков - это была своего рода подстава, саботаж со стороны местных властей, партийных бонз, не принимавших "выскочку", молодого и "зеленого" лидера из Центра.
Это сообщение отредактировал antimanti - 28 сен. 2017 г. в 19:39
СССР никто не "разваливал", это расхожий штамп массового сознания, фигура речи, отождествляемая с реальностью. Из состава СССР вышли республики, в первую очередь Прибалтика и Кавказ. Это никакой не "Горбачев". Ему это было совсем не на руку - он рисковал постом и даже свободой, жизнью. Сплошь и рядом лидерам, потерявшим власть, наступает капут. Горбачев даже предложил проект нового Союзного договора. И переделал политическую систему СССР, чтобы возглавить его уже как избранный народом Президент. Но попытки подавить сепаратизм в народе посредством КГБ, МВД, и армии - как в Баку, Вильнюсе, Тбилиси - были слишком вялыми, недостаточно жестокими, непоследовательными. В этом он, конечно, "виноват". Тиран утопил бы инакомыслящих, смутьянов и "сепаратюг" в крови, и спокойно правил бы до нынешнего дня. Была бы такая страна, как огромная Северная Корея. Вряд ли, как Китай. Горбачев лишь открыл "ящик Пандоры", выпустив оттуда джиннов "гласность" и "свобода", к разрушительному действию которых общество было совершенно не готово. А также "ускорение", "перестройка", "самоуправление" - это все крайне рискованные, опасные и разрушительные приемы, чтобы вести корабль. Такой огромный, неуклюжий, перегруженный корабль. В эпоху этого чрезмерно говорливого лидера стали возможны критические публикации и альтернативные выборы. И тогда и в КПСС, и в законодательную власть пришли реформаторы, вчерашние "диссиденты", "смутьяны". Которые и продвинули решения - вначале в Центре, об ослаблении руководящей роли КПСС, о возможности бескровного выхода республик из СССР, а потом в отдельных республиках - о принятии суверенитета. Преступной была и политика при Горбачеве (не знаю уж, как он в этом участвовал), в силу которой совершенно прекратилось снабжение населения через торговую сеть (хотя продуктов и промтоваров производилось в избытке), а также произошла ликвидация сбережений граждан в ходе т.н. "денежной реформы", а потом - либерализация цен от "индивидуальных трудовых деятелей", а точнее просто спекулянтов. Преступной была абсурдная антиалкогольная кампания. Она усилила гражданское недовольство и привела к обратному эффекту: массовое потребление гнуснейших суррогатов, стремление "упиться в хлам", дорвавшись до алкоголя, потребление наркотиков, как альтернативы. "Альтернатива" - этим словом даже называли самодельное спиртное. Противоречивой была и "борьба с нетрудовыми доходами" запущенная параллельно разрешению на "предпринимательство", что дало великую власть спекулянтам, торговцам и чиновникам в этой сфере. Именно это, а не мифическая "стагнация экономики" (производство даже набирало обороты) и отсутствие нефтяных доходов (СССР и так себя обеспечивал всем необходимым), стало причиной народного недовольства и стремления "начать новую жизнь" в ином государстве. В наибольшей степени за ликвидацию СССР, как субъекта, ответственен Ельцин (который потом хорошо подсуетился, чтобы стать неподсудным). Он-то "отставил" и самого Горбачева - получше всякого ГКЧП, с которым так отважно "боролся". Но на тот момент в составе "СССР" уже никого не было. Вообще никого! Беловежские соглашения подписали лидеры трех суверенных (sic!) государств. Это не Ельцин и не Горбачев "отчекрыжили" Азербайджан, Эстонию иже с ними, и "устроили" войну в Таджикистане и Грузии. В СССР ведь не было никакой "великой дружбы народов". Напротив, существовали национальные конфликты и трения на всех уровнях. И было что "тереть" - СССР был как большая приемная семья, созданная искусственно из совершенно разных народов и земель, почти всегда путем насилия, репрессий и ограничений. И как только появилась возможность, элиты воспользовались ею, чтобы "развестись".
Ахинея.
Цитата (antimanti @ 28.09.2017 - 18:53)
Из состава СССР вышли республики, в первую очередь Прибалтика и Кавказ. Это никакой не "Горбачев". Ему это было совсем не на руку - он рисковал постом и даже свободой, жизнью.
И вот нахуя бы?! Обладая абсолютными полномочиями, за каких-то 4-5лет докатиться до того, что поставить собственную должность и даже жизнь под угрозу. Медведев посторожил 4 года кресло Вовы и довольный по сей день.
При Горбачеве не было денежных реформ и либерализации цен. Перед самым финалом СССР было лишь изъятие 50 и 100р купюр, обычные граждане их обменяли без особых проблем, таким способом решили нанести удар по теневому рынку. А на самом деле, чтобы подпольные советские миллионеры не смогли отмыть свои деньги и участвовать в предстоящей прихватизации, чтобы нужные люди могли поделить всю страну.
Какой еще выход республик? Кроме Грузии, азеров и прибалтов, никто даже не помышлял о выходе. А весь этот сепаратизм подогревали подконтрольные государству СМИ. Причем РСФСР объявила о суверенитете одной из первых. Какой мог быть союз, если в Москве творился пиздец. Это примерно, как если бы на заводе, этаж на котором контора и бухгалтерия, объявил бы о независимости от завода.
Антиалкогольная кампания была лишь продолжением начатого еще до Горбачева, из-за повального пьянства падала производительность труда.
(производство даже набирало обороты) и отсутствие нефтяных доходов (СССР и так себя обеспечивал всем необходимым)
Если обеспечивал, то куда все это девалось? При пустых полках в магазинах?
Лежало на складах - гнило, разворовывалось, перепродавалось из-под полы. Но отправлять в магазины запрещалось, были прямые распоряжения властей. Фабрики по производству мыла работали, рыбаки доставали полные тралы, животноводческие комплексы работали без перебоев, в Союз завозили тонны импортных шмоток. И все это продавалось, но втридорога, у спекулянтов разной степени легальности - всякие "индивидуальные трудовые деятели", "работники пищеварения", "складские", "знакомые продавщицы" и просто те, кто имел доступ к ресурсу. За счет этого и жил народ - полки пусты, тем не менее все каждый день что-то жрут. Это и именуется мной, как "доельцинская" либерализация цен. При Ельцине стало возможно купить еще больше всего (в первую очередь, всякого никчемного и некачественного фуфла) - но уже не втридорога, а в сто, тысячу, а потом и в миллион раз дороже.
Когда Горбачев покинет этот мир, предлагаю внести поправки в наше законодательство, делающее исключение для малолетних дебилов, которые любят "порезвиться" на могилах, касательно конкретно этого захоронения.
Лежало на складах - гнило, разворовывалось, перепродавалось из-под полы. Но отправлять в магазины запрещалось, были прямые распоряжения властей.
Это ты сейчас рассказываешь про самый закат СССР, 90-91гг, когда имел место саботаж. Я не курил, но прекрасно помню, какой пиздец устроили курильщикам, тут даже поверить сложно, что это было сделано спонтанно, а не по какому-то зловещему плану. А вот при Андропове, который переворошил всю советскую верхушку, вел кампанию за повышение трудовой дисциплины и при котором сажали за спекуляцию, какого хуя был дефицит?
Лежало на складах - гнило, разворовывалось, перепродавалось из-под полы. Но отправлять в магазины запрещалось, были прямые распоряжения властей.
Это ты сейчас рассказываешь про самый закат СССР, 90-91гг, когда имел место саботаж. Я не курил, но прекрасно помню, какой пиздец устроили курильщикам, тут даже поверить сложно, что это было сделано спонтанно, а не по какому-то зловещему плану. А вот при Андропове, который переворошил всю советскую верхушку, вел кампанию за повышение трудовой дисциплины и при котором сажали за спекуляцию, какого хуя был дефицит?
Потому что производили товаров меньше, чем требовал покупательский спрос. Партия предпочитала тратить деньги не на население, а на циклопические проекты века и на кормление негров, вставших на путь социалистического развития.
Чего минусим-то, школьники? Разрыв шаблона происходит? Или Гоблин по-другому рассказывал про СССР? Это сообщение отредактировал Silver867 - 28 сен. 2017 г. в 22:09
«Развал Советского Союза учинили, руководствуясь личными амбициями и жаждой власти, участники Беловежских соглашений. Это прежде всего тогдашнее руководство России», — сказал он в недавнем интервью. И ещё: «Я категорически утверждаю, что распад Советского Союза не произошёл в результате развития перестройки в стране. Так думать было бы крупной исторической ошибкой».
Зато у Горбачёва были все возможности посадить всю беловежскую троицу. Жалко, что сам сдохнет, а не на колу.
Лежало на складах - гнило, разворовывалось, перепродавалось из-под полы. Но отправлять в магазины запрещалось, были прямые распоряжения властей.
Это ты сейчас рассказываешь про самый закат СССР, 90-91гг, когда имел место саботаж. Я не курил, но прекрасно помню, какой пиздец устроили курильщикам, тут даже поверить сложно, что это было сделано спонтанно, а не по какому-то зловещему плану. А вот при Андропове, который переворошил всю советскую верхушку, вел кампанию за повышение трудовой дисциплины и при котором сажали за спекуляцию, какого хуя был дефицит?
Да что там, кроссовки. Вспоминаю советский инструмент, со швами на рукоятках плоскогубцев и прочих отверток, наминало руку на раз. Но, сделано было хер сломаешь, но пользоваться было сложно... но, хер сломаешь)
Вот поэтому все сборные СССР выступали в Адидасе. Несмотря на могучую советскую промышленность, выпускавшую майки- алкоголички, треники с пузырями на коленях и тряпичные кеды на резиновой подошве.
Так они и сейчас в Адидасе выступают, а промышленность РФ уже не выпускает даже кеды. Где все эти "крепкие собственники", которые построят конкурентноспособную промышленность, про которых нам пели певцы перестройки?
Да что там, кроссовки. Вспоминаю советский инструмент, со швами на рукоятках плоскогубцев и прочих отверток, наминало руку на раз. Но, сделано было хер сломаешь, но пользоваться было сложно... но, хер сломаешь)
Вот поэтому все сборные СССР выступали в Адидасе. Несмотря на могучую советскую промышленность, выпускавшую майки- алкоголички, треники с пузырями на коленях и тряпичные кеды на резиновой подошве.
Так они и сейчас в Адидасе выступают, а промышленность РФ уже не выпускает даже кеды. Где все эти "крепкие собственники", которые построят конкурентноспособную промышленность, про которых нам пели певцы перестройки?
Промышленность выпускает то, на что есть спрос и что можно продать. Выпускать заведомый неликвид никому в голову не приходит.
Конечно ненавидят. Сколько людей и ресурсов загубленно? Наши предки старались, жилы рвали для того что бы у нас было будущее. Надо было идти по пути Китая. Потихоньку открывать рынки. Предлагать продукцию и всячески дружить с миром,но нет,у нас особый путь. Все разьебать. Развязать почти гражданскую войну и ещё при этом на солдатиках 18 летних бабки греть. Потом тупо закрывать заводы когда от них ничего не осталось. Ставя во главу их сынков своих,племянников и дефиктивных менеджеров. Там проффесионалы нужны,но нет. Надо пиздеть и воровать рассказывая с зомбоящика про внешнего врага..... Я могу так долго ещё продолжать. У великих государств и стран редко 1 раза есть шанс стать сверхдержавой. Мы этот шанс проебали. Навечно оставшись в истории теперь как качалки нефти и газа. Это блеать всё что осталось от былого величия НАРОДОВ СССР. Спасибо дядя Миша блеать.
ну так сейчас тоже. "рывалуция!" же намечается.
давайте в 3-й раз шатанём, что бы окончательно всё просрать.
в 1917-м 5 лет друг друга резали, проебали финку и польшу, в 90-х не резали, но пиздец длился лет 15 проебали на порядок больше территорий. а людей ещё больше.
Давайте повторим, ёпта, тогда совсем на княжества/улусы развалимся, на радость "вероятным партнёрам"
Прочел только первую страницу. Далее не читал - извините. Иноземцы действительно делают круглые глаза , узнав как мы "любим" Горбачева. Впервые столкнулся с этим в 2003 году и по сию пору вижу это неподдельное удивление. Это означает, что Россия и Запад как бы ни старались дружить - окружающую действительность воспринимают совершенно по-разному. И здесь ничего не поделать.
Это сообщение отредактировал НИО512 - 28 сен. 2017 г. в 22:08
(производство даже набирало обороты) и отсутствие нефтяных доходов (СССР и так себя обеспечивал всем необходимым)
Если обеспечивал, то куда все это девалось? При пустых полках в магазинах?
Лежало на складах - гнило, разворовывалось, перепродавалось из-под полы. Но отправлять в магазины запрещалось, были прямые распоряжения властей. Фабрики по производству мыла работали, рыбаки доставали полные тралы, животноводческие комплексы работали без перебоев, в Союз завозили тонны импортных шмоток. И все это продавалось, но втридорога, у спекулянтов разной степени легальности - всякие "индивидуальные трудовые деятели", "работники пищеварения", "складские", "знакомые продавщицы" и просто те, кто имел доступ к ресурсу. За счет этого и жил народ - полки пусты, тем не менее все каждый день что-то жрут. Это и именуется мной, как "доельцинская" либерализация цен. При Ельцине стало возможно купить еще больше всего (в первую очередь, всякого никчемного и некачественного фуфла) - но уже не втридорога, а в сто, тысячу, а потом и в миллион раз дороже.
А по ящику в новостях показывали горы продуктов, выброшенных в лесопосадках и на свалках, но так и не дошедших до прилавков. Дефицит однозначно был создан искусственно, при этом лилась в уши информация о рыночно-экономическом изобилии.
сейчас бы весь мир дрочил на СССР, а мы бы жили в самой богатой стране и самой мощной, а не вставали бы с колен, после стольких лет распиздяйства и воровства
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com