Нахуй идет мамашка с телефоном за 70 касарей, пацану дали, он не уберег, сам виноват!!! Нехуй виноватых искать!!! Виновен владелец и его родители, что мозгов у них нет давать дорогой телефон в школу!!!
На своем месте поступлю также, есди дам ребенку телефон, хоть за 500 руб, хоть за 70к, буду соображать что если он проебется, то буду сам и виноват в этом!!!
Если тебя завтра чурки выебут, то ты ведь не будешь возражать, услышав в полиции: Виноват владелец жопы. Не сберег.
Ну, так снимай штаны теперь перед каждым чуркой, поворачивайся задом и нагибайся.
ты уже отдыхаешь, ведь каникулы начались и мамка пустила за компьютер, теперь есть время поведать народу о той блатной жиже которую нассали тебе в башку
возместить обязан в любом случае, а если разъебал с умыслом, то там еще и статью пришьют
Ты это серьёзно или так, умничаешь?
конечно, ты хочешь сказать = что если какой бульдозерщик СЛУЧАЙНО разъебет твою машину и жилье - то ты такой: "ну ладно, ты же не специально, буду собирать бабос на новое, а пока на улице поживу"
Зачем? Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да. А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.
Тут как? Разбил дешевый телефон человеку - плати Разбил дорогой - да хер ему сам виноват, что носит дорогой телефон?
Охуевшая страна.
Жаль не могу тебе больше одного плюсега поставить. все так и есть. более-менее адекватные люди "защищальщикам" стараются объяснить тут, что дело не в стоимости телефона, но остаются тапками закиданы. остальные же с пеной у рта кричат, что нехер было дорогую вещь покупать. да и вообще не стоило, видимо, идти в эту школу. а может и рожать надо было отказаться. вот тогда да, - не случился бы инцидент.
эх, надо было такой вбросик на ЯП тащить не выходные, и уж точно не во время каникул. а то диванные воены в лице школоты уже 20 с лихом страниц пишут, как мамку пацаненка нахуй послали бы с телефоном.
Все Азиаты, как ебанутые, Гонка за новыми моделями телефонов. В Россие, такая же хуйня! Россия - это Азия, и... поздравляю нас с победой!Как мерились хуями , так и дальше идёт. И по теме, деткам тел. не нужен( начните в "класч Рояле" играть !!! Я своим, маленькие чипки для связи , приклеел. И в эту заразу запрещаю! И в мой клан "Басота" Вход запрещен!
Блин ну ребята, по УК, КОАП и проч. ответственность за детей несут родители. Т.е. платить придется родителям ребенка по вине которого это произошло.
Тогда надо доказать, что это именно этот ребенок, да еще и с умыслом.
Вот если он специально схватил и разбил, то вопросов нет, а тут случай, с тем же успехом можно и уборщицу привлечь, типа слишком чистый пол вот телефон и разбился.
Очевидно я уже старый. В моем детстве мы, к примеру, разбивали дорогие велосипеды, стоившие от 70 до 100 советских рублей. Молодежь может погуглить среднюю зарплату в СССР. Я не припомню разборок родителей: чей сын ехал прямо и кто в кого врезался. А про то, что теперь ОБЯЗАНЫ заплатить и речи быть не могло. Так низко пасть никто себе не позволял. Даже самые жадные осознавали репутационные/имиджевые потери. А что теперь... И эти люди осуждают родителей Шурыгиной!?
История пиздеж, ибо как можно требовать 70 тыс, если всё ремонтируется. А те родители кто такие игрушки детям покупает идиоты, которым потом сядут на шею их чада так, что опустить будет очень и очень трудно.
возместить обязан в любом случае, а если разъебал с умыслом, то там еще и статью пришьют
Ты это серьёзно или так, умничаешь?
конечно, ты хочешь сказать = что если какой бульдозерщик СЛУЧАЙНО разъебет твою машину и жилье - то ты такой: "ну ладно, ты же не специально, буду собирать бабос на новое, а пока на улице поживу"
Булдозерщик, машина, жильё... тут тема что дети в школе уронили телефон и у него максимум разбилось стекло когда мой разбил/моему разбили третий телефон (последний был защищённый, для строителей/военных (я по нему ради интереса колесом проезжал, да я ребёнок)) )-как блядь это произошло он не смог обьяснить ) - он просто остался без телефонов. Вот и всё. Я даже не думал, мысль не закралась в мой мозг- идти к предкам его одноклассников и выяснять за кусок говна Это сообщение отредактировал pipeclogin - 28 окт 2017 в 17:26
Зачем? Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да. А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.
Так никакого ущерба не нанесено. НУ разве что синяк.
А так очень забавно. Уронил телефон, а виноват какой-то "саша".
Вы уже которую страницу твердите эту мантру. Кира, давайте давайте Вы выронитесь из окна от моего толчка. а потом из больнички будете нам рассказывать, что я невиновен. хуле, сама ж не удержалась.
возместить обязан в любом случае, а если разъебал с умыслом, то там еще и статью пришьют
Ты это серьёзно или так, умничаешь?
конечно, ты хочешь сказать = что если какой бульдозерщик СЛУЧАЙНО разъебет твою машину и жилье - то ты такой: "ну ладно, ты же не специально, буду собирать бабос на новое, а пока на улице поживу"
Если бульдозериста инфаркт хватит и он уедет в дом - пади и попробуй с него что-нибудь взять
Зачем? Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да. А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.
Так никакого ущерба не нанесено. НУ разве что синяк.
А так очень забавно. Уронил телефон, а виноват какой-то "саша".
Вполне нанесен - телефон разбился.
Но ведь "саша" толкнул. Уронил бы сам - никаких проблем.
Вы уже которую страницу твердите эту мантру. Кира, давайте давайте Вы выронитесь из окна от моего толчка. а потом из больнички будете нам рассказывать, что я невиновен. хуле, сама ж не удержалась.
Если с умыслом - виновен. Если без умысла - нет.
Вообще таким как ты надо читать труды Айзека Азимова. Его 3 закона робототехники. Развивает логическое мышление.
Блин ну ребята, по УК, КОАП и проч. ответственность за детей несут родители. Т.е. платить придется родителям ребенка по вине которого это произошло.
Тогда надо доказать, что это именно этот ребенок, да еще и с умыслом. Вот если он специально схватил и разбил, то вопросов нет, а тут случай, с тем же успехом можно и уборщицу привлечь, типа слишком чистый пол вот телефон и разбился.
какой УК, КОАП? про это же никто не говорит, ребенку нет 14 лет! а по ГК умысел/не умысел не важно, есть ущерб - будешь возмещать, ну там в суде разберутся.
Но мама Максима упорно стоит на своем: - Если в классе с моим сыном учатся дети родителей-нищебродов, то это не мои проблемы.
Ишь ты вошь на гребешке если не нищебродка, учи своего сынка дома, нанимай учителей, репетиторов, ну или в платную школу отправляй где у всех айфоны и пускай бьют друг другу айфоны хоть об голову может умнее станете и вы и ваши дети
Зачем? Вот если б ребенку было 14 и ему светила статья из УК, то да. А с точки зрения ГК совершенно неважно был умысел или нет - ущерб должен быть возмещен и все.
Так никакого ущерба не нанесено. НУ разве что синяк.
А так очень забавно. Уронил телефон, а виноват какой-то "саша".
Вполне нанесен - телефон разбился.
Но ведь "саша" толкнул. Уронил бы сам - никаких проблем.
Телефон разбился потому, что у кого-то слишком хлипкие ручонки.
могла бы еще карту банковскую дитяти дать от всего своего"матерного"капиталу....а потом со всей школы спрашивать - отдайте гады деньги что ваша школа в онлайнказино продула))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) - он просто остался без телефонов. Вот и всё. Я даже не думал, мысль не закралась в мой мозг- идти к предкам его одноклассников и выяснять за кусок говна 
yaplakal.com