Первый звоночек по Донбассу

Цитата (Шурилла @ 13.09.2018 - 14:47)

Янукович имел полное право попросить Россию о военной помощи, как это сделал Асад.

И даже это он не имел права сделать, без утверждения в Раде. Украина - ПАРЛАМЕНТСКО-президентская республика. Еще раз обращаю внимание на порядок слов в сочетании. Часто подобные споры с россиянами происходят из-за непонимания этого факта. В России нет вариантов, кроме ПРЕЗИДЕНТА (Царя). Кто такой премьер? Да хуй бесправный. Ходит там, шишки сверху на него отгружают. Козел отпущения, короче. А ЦАРЬ - правит. И как скажет, так и будет.
В Украине не так. Президент в Украине - это всего лишь одна из частей в цепочке принятия решения. И даже после страааашного фошыстско-бандеровского вооруженного атомными бомбами переворота, в Верховной Раде ТАКОЙ плюрализм мнений, что Пороху тупо приходится учитывать это, при планировании своих муток. И сравните это с болванчиками, голосующими законы ЕР в России? Так где демократии больше (пусть даже и в пределах отдельно взятого парламента)?

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 14:58)

Цитата (EVM @ 13.09.2018 - 14:53) Так занималась Россия отсоединением Крыма, или Путин опять пиздит? Ты тупой или прикалываешься? Я уже 4-й раз говорю, что юридически не занимались.

Как это "юридически не занимались"?
А референдум, организованный Россией - не юридическое мероприятие? А какое же в таком случае?

Цитата (Шурилла @ 13.09.2018 - 14:47)

Но Янук предпочёл свалить в РФ под крыло своих приятелей и подельников. Вопрос - почему?

Посмотрев фильм с Путиным , в котором он говорил , что забирать Януковича выдвинулись вертолеты , катера и автомобили , но долго не могли его обнаружить и уже собирались возвращаться , но Путин придумал позвонить водителю Януковича , чтобы тот помигал фарами , я сильно сомневаюсь что решение свалить в Россию Янукович принимал самостоятельно и добровольно .

Цитата

И даже это он не имел права сделать, без утверждения в Раде. Украина - ПАРЛАМЕНТСКО-президентская республика.

До рады его не допускали, захватив власть силой. Для начала ему должны были объявить импичмент, что сделано не было.
Я думаю, что в такой ситуации, когда одна власть в стране плюёт на конституцию и закон, другая часть тоже имеет право это сделать.
Оспорь.

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 15:05)

Цитата И даже это он не имел права сделать, без утверждения в Раде. Украина - ПАРЛАМЕНТСКО-президентская республика. До рады его не допускали, захватив власть силой. Для начала ему должны были объявить импичмент, что сделано не было. Я думаю, что в такой ситуации, когда одна власть в стране плюёт на конституцию и закон, другая часть тоже имеет право это сделать. Оспорь.

Здрассте. У него весь Донбасс был. Он мог осесть в Донецке, и заявить, что суки там беспредел творят? И руководить оттуда. Но нет же. Он срулил в РФ настолько плотно, что только спустя долгое время его вывели на поводке, показать, что "он живой и легитимный". Чего то это не вяжется с образом президента страны.

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 15:05)

Цитата И даже это он не имел права сделать, без утверждения в Раде. Украина - ПАРЛАМЕНТСКО-президентская республика. До рады его не допускали, захватив власть силой. Для начала ему должны были объявить импичмент, что сделано не было. Я думаю, что в такой ситуации, когда одна власть в стране плюёт на конституцию и закон, другая часть тоже имеет право это сделать. Оспорь.

Ебануться.
Чувак из Москвы так сильно беспокоится о Киеве, где "власть в стране плюёт на конституцию", как будто это не у нас в России уже и конституции никакой не осталось, а все законы не в администрации президента пишутся и не ею же и нарушаются.

Цитата (Mourner @ 13.09.2018 - 15:08)

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 15:05) Цитата И даже это он не имел права сделать, без утверждения в Раде. Украина - ПАРЛАМЕНТСКО-президентская республика. До рады его не допускали, захватив власть силой. Для начала ему должны были объявить импичмент, что сделано не было. Я думаю, что в такой ситуации, когда одна власть в стране плюёт на конституцию и закон, другая часть тоже имеет право это сделать. Оспорь. Здрассте. У него весь Донбасс был. Он мог осесть в Донецке, и заявить, что суки там беспредел творят? И руководить оттуда. Но нет же. Он срулил в РФ настолько плотно, что только спустя долгое время его вывели на поводке, показать, что "он живой и легитимный". Чего то это не вяжется с образом президента страны.

То есть для тебя не является нарушением конституции и захватом власти то, что президента страны собирались ебнуть и какие-то вооружённые молодчики, вместе с Радой, решили его лишить власти?

Ты либо крестик сними, либо трусы надень.

Определись, в общем, с юридической точки зрения мы рассматриваем, или с фактической?
Почему рада, в нарушении конституции страны, отстранила президента от должности. И почему тогда президент страны не имел права действовать, тоже положив хуй на конституцию?

И без разницы куда он свалил, спасая свою жизнь. В Донецк, в Россию или в Гваделупу. Это значения совершенно не имеет.

Цитата (EVM @ 13.09.2018 - 15:01)

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 14:58) Цитата (EVM @ 13.09.2018 - 14:53) Так занималась Россия отсоединением Крыма, или Путин опять пиздит? Ты тупой или прикалываешься? Я уже 4-й раз говорю, что юридически не занимались. Как это "юридически не занимались"? А референдум, организованный Россией - не юридическое мероприятие? А какое же в таком случае?

Зря вопрос задавал. Не прикалываешься, просто тупой.

Юридически не занималась означает то, что Россия не являлась какой-либо стороной в этом референдуме, уполномоченные лица от России в документах не фигурируют и вся организация, по документам, совершена властями Крыма.

Разберись в терминах, пожалуйста. Погугли, что такое "юридически".

Цитата (Mourner @ 13.09.2018 - 15:08)

Здрассте. У него весь Донбасс был. Он мог осесть в Донецке, и заявить, что суки там беспредел творят? И руководить оттуда. Но нет же. Он срулил в РФ настолько плотно, что только спустя долгое время его вывели на поводке, показать, что "он живой и легитимный". Чего то это не вяжется с образом президента страны.

Более того , в Харькове Януковича ждал съезд депутатов всех уровней местного самоуправления юго-восточных регионов Украины и делегация из России во главе с Алексеем Пушковым ...

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 14:50)

Цитата Зашибись. То есть, если ваш город примет (с нарушениями всех законов) решение об отделении от государства, и через 5 минут (чтобы никто не успел ничего сообразить) - решение о присоединении к США, а пендосы (еще через 20 минут) нагонят в город танков, то никто ни в чем не виноват, и так и надо? Видел я примеры извращенной логики, но такое... Ну, как бы да. Так не надо. Потому я и разделил понятия де-юро и де-факто. По человечески - тупо отжали когда то принадлежащие нам. Не силой, но под угрозой её применения. В случае с США было бы так же, согласен, если бы не было ядерного оружия. Тоже тупо отжали бы, но никто бы не дёрнулся. И знаешь что? А все бы признали такое отжатие и сказали бы, что по закону. США похер на законы, похер на ООН. Они делают что хотят. И остальные им вторят, забивая хуй на законы и правила. Россия просто пошла их же путем, используя продемонстрированные когда-то цивилизованный миром методы. Легитимно в Сирии находятся только военные Ирака и России. Всё остальные страны (США, коолиция) проводят там военную интервенцию, нарушая устав ООН и нормы международного права. Но разве на это кто-то обращает внимание?

В смысле не силой а угрозой
Ввести войска, оцепить воинские части - это угрозы
А дальше пенять вон США делают, так поступай как США, ебись в жопу , но тогда не говори что ты делал по закону .
У нас в 99% говорят вон США какие хуевые делают неправильно , не по понятиям, а потом бац бац и поступили как США . Как так то Карл?
По поводу Ирака Сирии - тут такая кочерыжка если мир не признает бандита - то уже РФ нелегетимна. От этого и отталкивайся. Нет абсолютной истины. Есть мнение большинства.
И если бы РФ имела вес в политическом мире и поступала от мнения большинства - то могла бы травить скрипалей, дербанить Украину и прочее.
Налицо пример отравление Литвиненко, заварушка в Грузии .

Это сообщение отредактировал 585 - 13 сен. 2018 г. в 15:24

Цитата (EVM @ 13.09.2018 - 15:12)

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 15:05) Цитата И даже это он не имел права сделать, без утверждения в Раде. Украина - ПАРЛАМЕНТСКО-президентская республика. До рады его не допускали, захватив власть силой. Для начала ему должны были объявить импичмент, что сделано не было. Я думаю, что в такой ситуации, когда одна власть в стране плюёт на конституцию и закон, другая часть тоже имеет право это сделать. Оспорь. Ебануться. Чувак из Москвы так сильно беспокоится о Киеве, где "власть в стране плюёт на конституцию", как будто это не у нас в России уже и конституции никакой не осталось, а все законы не в администрации президента пишутся и не ею же и нарушаются.

Хм. Примеры?
Я не вижу нарушений.

Цитата (585 @ 13.09.2018 - 15:20)

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 14:50) Цитата Зашибись. То есть, если ваш город примет (с нарушениями всех законов) решение об отделении от государства, и через 5 минут (чтобы никто не успел ничего сообразить) - решение о присоединении к США, а пендосы (еще через 20 минут) нагонят в город танков, то никто ни в чем не виноват, и так и надо? Видел я примеры извращенной логики, но такое... Ну, как бы да. Так не надо. Потому я и разделил понятия де-юро и де-факто. По человечески - тупо отжали когда то принадлежащие нам. Не силой, но под угрозой её применения. В случае с США было бы так же, согласен, если бы не было ядерного оружия. Тоже тупо отжали бы, но никто бы не дёрнулся. И знаешь что? А все бы признали такое отжатие и сказали бы, что по закону. США похер на законы, похер на ООН. Они делают что хотят. И остальные им вторят, забивая хуй на законы и правила. Россия просто пошла их же путем, используя продемонстрированные когда-то цивилизованный миром методы. Легитимно в Сирии находятся только военные Ирака и России. Всё остальные страны (США, коолиция) проводят там военную интервенцию, нарушая устав ООН и нормы международного права. Но разве на это кто-то обращает внимание? В смысле не силой а угрозой Ввести войска, оцепить воинские части - это угрозы А дальше пенять вон США делают, так поступай как США, ебись в жопу , но тогда не говори что ты делал по закону . У нас в 99% говорят вон США какие хуевые делают неправильно , не по понятиям, а потом бац бац и поступили как США . Как так то Карл? По поводу Ирака Сирии - тут такая кочерыжка если мир не признает бандита - то уже РФ нелегетимна. От этого и отталкивайся.

ввели войска??? а можно узнать когда и какие части участвовали??? где фото переброски???

так то вроде они там и так присутствовали.

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 15:18)

Цитата (EVM @ 13.09.2018 - 15:01) Как это "юридически не занимались"? А референдум, организованный Россией - не юридическое мероприятие? А какое же в таком случае? Зря вопрос задавал. Не прикалываешься, просто тупой. Юридически не занималась означает то, что Россия не являлась какой-либо стороной в этом референдуме, уполномоченные лица от России в документах не фигурируют и вся организация, по документам, совершена властями Крыма. Разберись в терминах, пожалуйста. Погугли, что такое "юридически".

На встрече с Трампом президент заявляет во всеуслышание, что Россия сама и проводила референдум, но тебе хоть ссы в глаза.
Заявление главы государства стало быть не юридическое. Да и сам Путин просто мимо Трампа проходил. А то ещё и уволился за день до.

На что только вы ни готовы, чтобы оправдать ублюдочное поведение властей.

Это сообщение отредактировал EVM - 13 сен. 2018 г. в 15:57

Цитата (Сан9 @ 13.09.2018 - 15:24)

Цитата (585 @ 13.09.2018 - 15:20) Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 14:50) Цитата Зашибись. То есть, если ваш город примет (с нарушениями всех законов) решение об отделении от государства, и через 5 минут (чтобы никто не успел ничего сообразить) - решение о присоединении к США, а пендосы (еще через 20 минут) нагонят в город танков, то никто ни в чем не виноват, и так и надо? Видел я примеры извращенной логики, но такое... Ну, как бы да. Так не надо. Потому я и разделил понятия де-юро и де-факто. По человечески - тупо отжали когда то принадлежащие нам. Не силой, но под угрозой её применения. В случае с США было бы так же, согласен, если бы не было ядерного оружия. Тоже тупо отжали бы, но никто бы не дёрнулся. И знаешь что? А все бы признали такое отжатие и сказали бы, что по закону. США похер на законы, похер на ООН. Они делают что хотят. И остальные им вторят, забивая хуй на законы и правила. Россия просто пошла их же путем, используя продемонстрированные когда-то цивилизованный миром методы. Легитимно в Сирии находятся только военные Ирака и России. Всё остальные страны (США, коолиция) проводят там военную интервенцию, нарушая устав ООН и нормы международного права. Но разве на это кто-то обращает внимание? В смысле не силой а угрозой Ввести войска, оцепить воинские части - это угрозы А дальше пенять вон США делают, так поступай как США, ебись в жопу , но тогда не говори что ты делал по закону . У нас в 99% говорят вон США какие хуевые делают неправильно , не по понятиям, а потом бац бац и поступили как США . Как так то Карл? По поводу Ирака Сирии - тут такая кочерыжка если мир не признает бандита - то уже РФ нелегетимна. От этого и отталкивайся. ввели войска??? а можно узнать когда и какие части участвовали??? где фото переброски??? так то вроде они там и так присутствовали.

Лол блядь
Это что сарказм такой - вежливые люди чьи были?
Так отдыхали в Краснодаре и вдруг пришло в голову а махнем в Крым .
Маски нацепим, автоматы возьмём. Просто погуляем. Случайно обезоружим воинские части неуместных политиков.
Тебе твой Вова это в фильме про Крым сам всё рассказал - а ты спрашиваешь пароли явки.
Ебанутая логика не пойман не вор - когда все факты говорят на тебя работать может только у ваты в РФ.

Это сообщение отредактировал 585 - 13 сен. 2018 г. в 15:28

Цитата

А дальше пенять вон США делают, так поступай как США, ебись в жопу , но тогда не говори что ты делал по закону .

США и прихлебатели сказали, что в Югославии все было по-закону, в соответствии с международными нормами.
Россия сделала так же, как и в Югославии, и тоже говорит, что все по закону, в соответствии с международными нормами.

Оспаривая одно оспорить и другое. Потому и не судится никто на тему Крыма и вообще эта тема заглохла на международном уровне.

Цитата

По поводу Ирака Сирии - тут такая кочерыжка если мир не признает бандита - то уже РФ нелегетимна. От этого и отталкивайся.

А Сирии не похую на мир? Законно избранный президент Сирии - Асад.
Каких-либо судебных решений в отношении него, равно как и объявления его военным преступником не было.
Потому глубоко плевать, кому там и что не нравится.

И кого ты подразумеваешь под всем миром? Есть такая организация - ООН. Вот это и есть весь мир и онюменно она выражает мировое мнение. ООН права на вторжение не давал, потому именно США и коолиция нелегетимны. А единственные, кто в Сирии находится на законных основаниях - Ирак и Россия.

"Кочерыжка" именно в том, что в какой-то момент США и некоторые страны ЕС начали считать себя всем миром, а такие как ты им в этом потворствуют. А это далеко от истины.

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 15:15)

То есть для тебя не является нарушением конституции и захватом власти то, что президента страны собирались ебнуть и какие-то вооружённые молодчики, вместе с Радой, решили его лишить власти? Ты либо крестик сними, либо трусы надень. Определись, в общем, с юридической точки зрения мы рассматриваем, или с фактической? Почему рада, в нарушении конституции страны, отстранила президента от должности. И почему тогда президент страны не имел права действовать, тоже положив хуй на конституцию? И без разницы куда он свалил, спасая свою жизнь. В Донецк, в Россию или в Гваделупу. Это значения совершенно не имеет.

Президента собирались ёбнуть в Донецке? Там тоже молодчики были? И как это - "лишить власти"? Это что - шапка, что её снимают? Юридически власть у него была и после бегства. Другое дело, что забил он на неё. Он не созвал кабмин и силовиков в Донецке. Он не призвал защищать Конституцию. Он не выступил фронтом против мятежников. Он тупо сдрыснул под крылышко к пахану. А пахан, не будь дурак, воспользовался им, как дрессированной собачкой. Когда надо - на поводке выведет, чтобы тот бумажками помахал. Когда не надо - спрячет надолго. Янук должен был, как президент, быть на страже целостности страны. Но на хуй ему тот Крым? Он же в гостях у Дяди Вовы. Прогневаешь - прогонит в Украину, а там яйца на уши натянут. Да, процедура импичмента не была соблюдена. Я разве спорю. Но это нихуя не помешало Дяде Вове признать новые выборы, чем Россия обнулила любые претензии подобного толка. А Янука списали, как попользованый гондон.

ебать, как они горбатого лепят. уже хотьшо плетут - югославия, ирак...

тут трудно общаться.

Это сообщение отредактировал Бедросович - 13 сен. 2018 г. в 15:33

Цитата (585 @ 13.09.2018 - 15:26)

Цитата (Сан9 @ 13.09.2018 - 15:24) Цитата (585 @ 13.09.2018 - 15:20) Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 14:50) Цитата Зашибись. То есть, если ваш город примет (с нарушениями всех законов) решение об отделении от государства, и через 5 минут (чтобы никто не успел ничего сообразить) - решение о присоединении к США, а пендосы (еще через 20 минут) нагонят в город танков, то никто ни в чем не виноват, и так и надо? Видел я примеры извращенной логики, но такое... Ну, как бы да. Так не надо. Потому я и разделил понятия де-юро и де-факто. По человечески - тупо отжали когда то принадлежащие нам. Не силой, но под угрозой её применения. В случае с США было бы так же, согласен, если бы не было ядерного оружия. Тоже тупо отжали бы, но никто бы не дёрнулся. И знаешь что? А все бы признали такое отжатие и сказали бы, что по закону. США похер на законы, похер на ООН. Они делают что хотят. И остальные им вторят, забивая хуй на законы и правила. Россия просто пошла их же путем, используя продемонстрированные когда-то цивилизованный миром методы. Легитимно в Сирии находятся только военные Ирака и России. Всё остальные страны (США, коолиция) проводят там военную интервенцию, нарушая устав ООН и нормы международного права. Но разве на это кто-то обращает внимание? В смысле не силой а угрозой Ввести войска, оцепить воинские части - это угрозы А дальше пенять вон США делают, так поступай как США, ебись в жопу , но тогда не говори что ты делал по закону . У нас в 99% говорят вон США какие хуевые делают неправильно , не по понятиям, а потом бац бац и поступили как США . Как так то Карл? По поводу Ирака Сирии - тут такая кочерыжка если мир не признает бандита - то уже РФ нелегетимна. От этого и отталкивайся. ввели войска??? а можно узнать когда и какие части участвовали??? где фото переброски??? так то вроде они там и так присутствовали. Лол блядь Это что сарказм такой - вежливые люди чьи были? Так отдыхали в Краснодаре и вдруг пришло в голову а махнем в Крым . Маски нацепим, автоматы возьмём. Просто погуляем. Случайно обезоружим воинские части неуместных политиков. Тебе твой Вова это в фильме про Крым сам всё рассказал - а ты спрашиваешь пароли явки. Ебанутая логика не пойман не вор - когда все факты говорят на тебя работать может только у ваты в РФ.

ыыыы а про аренду Российской Федерацией объектов её Черноморского флота на территории Украины, в рамках соглашения «О параметрах раздела Черноморского Флота» и «Харьковские соглашения», до 2014 года ничего не слышали?

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 15:21)

Цитата (EVM @ 13.09.2018 - 15:12) Ебануться. Чувак из Москвы так сильно беспокоится о Киеве, где "власть в стране плюёт на конституцию", как будто это не у нас в России уже и конституции никакой не осталось, а все законы не в администрации президента пишутся и не ею же и нарушаются. Хм. Примеры? Я не вижу нарушений.

Пиздец. Ты Конституцию хоть разок открывал?
Нарушаются почти все статьи первого раздела, например.


- Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. (выборы Путина? референдумов в стране не было 25 лет)

- Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. (никто кроме Путина, угу)

- Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. (и в Чечне?)

- Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. (пояснять надо?)

Это только первый раздел. Накидать ещё пару десятков нарушаемых статей?

Цитата

Это что сарказм такой - вежливые люди чьи были? Так отдыхали в Краснодаре и вдруг пришло в голову а махнем в Крым . Маски нацепим, автоматы возьмём. Просто погуляем.

Нет, не в Краснодаре. В Крыму находились.
На законных основаниях.
В соответствии с соглашением о ЧФ, Россия имела право разместить в Крыму 25000 военных.
Потому не разумею, кто куда вторгся и присоединюсь к предыдущему оратору.

Цитата

- Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. (выборы Путина? референдумов в стране не было 25 лет)

Хоть одни выборы признаны недействительными? Международные наблюдатели подтверждают легитимность выборов.
Да и глупо считать, что большинство голосовавших голосуют не за Путина. Интернет-тусовочка не считается. Почитай, тут после выбором многие отписывались, что были наблюдателями и подтверждаю, что результаты реальны. Из старых юзеров, а не новорегов.
Из моих знакомых человек 5 голосовали не за Путина. Остальные за него.
То, что меньшинство громче кричит, не делает его большинством.

Цитата

- Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. (никто кроме Путина, угу)

Читай выше, высосано из пальца.

Цитата

- Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. (и в Чечне?)

Примеры?

Цитата

- Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. (пояснять надо?)

Поясни. А то я чёт не пойму немного. У нас то ноют, что крестный ход в Москве, все перекрыли. А то жалуются, что курбан-байрам и в школах линейку перенесли.
То ноют, что иудейские праздники отмечают чуть ли не в Кремле.
А в Колмыкии, Туве и других регионах буддистов до чёртовой бабушки, кругом одни храмы будистские, не продохнуть.

Так какая религия у нас государственная и обязательная? Пастфарианство?


Продолжай.

Это сообщение отредактировал paag5 - 13 сен. 2018 г. в 15:51

Цитата (Mourner @ 13.09.2018 - 14:44)

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 14:40) Россия не занималась отсоединением Крыма от Украины,потому глупо предъявлять ей претензии с юридической точки зрения. Дадада. Просто с оружием "охраняла" избирательные участки. На "местную самооборону" съехать не выйдет. Главстерх уже гордо признался, что "имела место быть поддержка от вооруженных сил России"

там Вова контору спалил, на конференции где он с Трампом общался. Он же там прямо заявил "мы провели референдум в Крыму в полном соответствии"

Это сообщение отредактировал easthunter - 13 сен. 2018 г. в 15:53

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 15:34)

Цитата Это что сарказм такой - вежливые люди чьи были? Так отдыхали в Краснодаре и вдруг пришло в голову а махнем в Крым . Маски нацепим, автоматы возьмём. Просто погуляем. Нет, не в Краснодаре. В Крыму находились. На законных основаниях. В соответствии с соглашением о ЧФ, Россия имела право разместить в Крыму 25000 военных. Потому не разумею, кто куда вторгся и присоединюсь к предыдущему оратору.

ну ладно, ладно. мы тут все поняли)))

но ответь на простой вопрос: захват паромной переправы, в самом начале-тоже "так можно было на законных основаниях"?

мокши&эрзя и прочие буряты, залижите и наклейте американские пластыри на стёртые об американскую клавиатуру пальцы на следующие полгода, ибо сегодня

""Совет ЕС продлил ограничительные меры из-за действий, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету или независимости Украины на дальнейшие шесть месяцев - до 15 марта 2019 года"...
Санкции затрагивают 155 физических лиц и 44 организации РФ.

Хуёво отработали, или в европах ваш ЯП не читают

Цитата (Бедросович @ 13.09.2018 - 15:53)

Цитата (paag5 @ 13.09.2018 - 15:34) Цитата Это что сарказм такой - вежливые люди чьи были? Так отдыхали в Краснодаре и вдруг пришло в голову а махнем в Крым . Маски нацепим, автоматы возьмём. Просто погуляем. Нет, не в Краснодаре. В Крыму находились. На законных основаниях. В соответствии с соглашением о ЧФ, Россия имела право разместить в Крыму 25000 военных. Потому не разумею, кто куда вторгся и присоединюсь к предыдущему оратору. ну ладно, ладно. мы тут все поняли))) но ответь на простой вопрос: захват паромной переправы, в самом начале-тоже "так можно было на законных основаниях"?

так и блокировали украинских военных на основании соглашения о ЧФ там столько разных прав было предусмотрено этим соглашением, захватывать государственные здания и прочее :)