Все мы знаем, как сейчас кандидатов получают... Один вон тоже кандидат...президентом пожизненным стал, а без "спичрайтера" и ушного микрофона, слова в предложение собрать не может и изъясняться лаконично не способен.
Это сообщение отредактировал Treker80 - 28 мар 2019 в 08:34
Наши политиканы тут кое чему научились и почаще бы вспоминали Сербию,Ливию и Ирак
Особенно с Сербией весело. До 99го - там практически десятилетие гражданской войны с концлагерями и этническими чистками. И больше всех беспредельничали как раз сербы. Стоило долбануть братский режим - на балканах тишина.
Конечно были. Неужели разведка СССР, обнаружив подлог, не раструбила бы об этом по всему миру?
Разведка прям непогрешима? В реальность технически нереализуемой на тот момент СОИ наши рыцари плаща и кинжала тоже поверили.
Разведка погрешима, а вот советская пропагандистская машина точно бы не упустила свой шанс. Но он - увы и ах - не представился. Американцы на Луне были. Забавно, что американцы не сомневаются в полете Гагарина, а россияне в полете Армстронга сомневаются - и это при том, что Штаты в те времена шли ноздря в ноздрю с СССР по части технологий, а сейчас и вовсе обошли нас на три круга.
Мы не сомневаемся в полётах американцев. Мы сомневаемся в их прогулках по Луне. Дыма без огня не бывает, а первые немоглики появились как раз не в Союзе, а в США. Много нестыковок и поводов для сомнений.
SSerg84 Я думал что летали, но по новым данным амеры пиздят. На поверхности луны страшная радиация, т. н. Бормовлеевы пояса. Наши полетят. Профессор Алексниф уже лунные квадрокоптеры разрабатывает)
Конечно были. Неужели разведка СССР, обнаружив подлог, не раструбила бы об этом по всему миру?
Нахуя об этом трубить на весь мир?за такую инфу можно кучу ништяков выторговать...
Погоди, дай осмыслить твой и прочих немогликов долбаебизм. И так. Две сверхдержавы соревнуются в освоении космоса, каждая из держав старается опередить другую. И тут, одна сверхдержава утверждает, что якобы летала на Луну, а другая сверхдержава зная пиздеж этот пиздеж поддерживает, ради каких то мифических ништяков? А скажи, мой глупый дружок, а нахуя? Я бы еще понял эту уебанскую "логику" если бы про поддержку говорили в отношении Европы, или Японии, но уж ни как не про стратегического и идеологического противника и главного конкурента.
Конкурента в чём, в космосе? Наше правительство закрыло глаза на афёру американцев по простой причине. Высадка на Луну это путь в никуда. Наши начали осваивать космос с пользой: спутники, орбитальная станция. Что у американцев есть кроме сомнительных историй о Луне? Что вообще эта Лунная программа им дала.
Ну нельзя же быть таким деревянным. Лунная программа им дала, во-первых, политический престиж, утерла нос Советскому союзу. Здесь уже борьба идеологий. Плюс они отыгрались за то, что до этого были вторыми. И к тому же лунная программа дала охренительный технологический скачек.
Кроме Луны у них есть Вояджеры. Запущены в 1977. До сих пор летят. Покинули солнечную систему. Они доставили данные по Сатурну, Титану, Урану, Нептуну.
Были Викинги, успешно севшие на Марс. Есть целое семейство марсоходов.
До сих пор есть Хаббл. Была орбитальная станция Спэйслаб.
Программа "Шаттл". Благодаря которой на орбите появилась МКС. Группировка спутников GPS. И огромное количество других.
Леонов - лицо заинтересованное. Он - единственный космонавт и ГСС, который входит в состав топ-руководства проамериканского "альфа-Банка".
Зачем они летали 6 раз? Чтобы утереть нос СССР, хватило бы и одного. Почему в каждом полёте были каждый раз новые люди? Что они там изучали 6 раз подряд, если астронавт-геолог был только в самом последнем полёте.
Я так думаю, что летали 6 раз, но так и не рискнули высадиться.
Летали шесть раз чтобы упавший флаг поднять и на ровере батарейки проверить. Неужели не понятно?
Что интересно. При огромном количестве телескопов никто ни разу не показал фото оставшейся на луне техники - нижней ступени посадочного модуля, машины, на которой они там гоняли. Уголковый отражатель ничего не доказывает - люди для его доставки не нужны. Сделайте одно фото - это закроет весь спор.
Как говорит наш шеф, если человек идиот, то это надолго.
Есть огромное количество фотографий с LRO. На которых прекрасно видны места высадки лунных модулей. Роверы. Следы от роверов. И даже цепочки следов людей.
Теперь про "увидеть через телескоп". У Земли есть атмосфера. Которая сильно мешает разглядывать такие микроскопические объекты. Лунный модуль скажем Апполона слишком мал. Если взять размер модуля в 5 метров, то с Земли он будет наблюдаться под углом arctg (5/384 000 000) = 0градусов 0 минут 0.0027 секунд. Допустим требуется посчитать какой диаметр телескопа нам нужен, чтобы надёжно увидеть этот модуль. По формуле альфа=140"/D(мм) находим, что D(мм) равен 5.2 метра. Это меньше, чем крупнейшие телескопы на Земле (Кек-и по 10 метров). Однако самое лучшее изображение не бывает в среднем лучше, чем 0.5 секунд дуги. Поэтому такие тонкие детали Лунной поверхности "замыливаются". Из за этого минимальный размер объекта, который доступен телескопу без адаптивки с Земли около 500 метров в диаметре. и то в виде еле заметной точки.
Что интересно. При огромном количестве телескопов никто ни разу не показал фото оставшейся на луне техники - нижней ступени посадочного модуля, машины, на которой они там гоняли. Уголковый отражатель ничего не доказывает - люди для его доставки не нужны. Сделайте одно фото - это закроет весь спор.
Еще один без головы. Фото этому сколько лет? Ой, столько же сколько полетам. Сюрприз! С тех пор же наука стоит на месте. Сделать реально разборчивое фото’ а не два пикселя можно же? Где они? Покажи, фейспалмовец!
Неужели не стыдно быть таким дебилом? LRO запущен в 2009 году.
1. Лунный грунт и сотни работ по нему. Можешь опровергнуть их достоверность ? 2. Научное оборудование на Луне (сейсмограф к примеру, работал длительное время после окончания миссий) 3. Многие тысячи фотографии и много часов видео с поверхности 4. Снимки мест посадок, сделанные LRO 5. Трехмерная карта местности, созданная японским зондом Kagaya на 100% совпала со снимками с поверхности 6. Части Сервейра 3 возвращенные на Землю. 7. Невозможность подделать длительную трансляцию аппарата с поверхности Луны. 8. Запуски миссий с Канаверела наблюдали сотни тысяч человек
- где пруфы Билли??? 1 сотни работ , но самого грунта нет...Утерян с хранилища. Вроде как студент какойта работавший там хранителем распродал на ибее. 2 Доставляеццо и без людей. 3 Многие тысяч фотографий и нет доступа к негативам до сих пор! ТОж там какаято мутная история с архивом и утратой негативов оригинальных. 5 Как раз она несла на себе HD камеру кажисть. Минимальная высота у нее была оклоло 30 км над поверхностью. Посмотри фотки что она прислала и сравни с фотками Гуглкарт с высоты минимум километров в 200 и через атмосферу. Многи ждали тех фотки от япов . Но то что они опубликовали просто насмешка над народом. 6 и в чем тут достижение? Луна 16 так и грунт привезла обратно ... В чем подвиг и как это доказывает что эти части с Луны везли? 7 чеита невозможно? И как проверить то что с Луны??? Если транслировали то всему миру со студии на Земле, а данных о перехватах трансляции с Луны просто нет! Тем более что у нас у самих был опыт трансляции через аппарат между Землей и Луной .Еще до пиндосской экспедиции. Перехваченный пиндосами и воспринятый ими как нашу попытку пилотируемой экспедиции к Луне. Не видеосигнал ,только переговоры ,но тем не менее... Кто им мешал такую же схему организовать? 8 Ну шоу и предполагает толпу зрителей.
Так вот. Прогрессивной части человечества по этому вопросу все ясно. С чего оно должно доказывать что-то непрогрессивной части?
Какой прогрессивный индивидум) Публичная наука всегда отрабатывает сценарии которые важны глобалистам для управления обществом. И в ней очень часто блокируется или не дают ход развитию те вещи которые пока не выгодны. Самый яркий пример Двигатели внутреннего сгорания. - почему не переходим на альтернативу? - думаю Вы знаете. Есть доход, есть миф нефти, будем обрабатывать ресурсы. Я не буду приводить в пример Теслу, чтобы не попасть в "штамп" конспирологов, но если захотите разберетесь. К чему это я? Пушков уже не первый кто понемногу открывает окна Овертона, чтобы ослабить когда нужно позиции США и в этом направлении, ему дали зеленый свет на высказывания - он этим и занимается. Когда придет время и если оно придет, штаты нагнут и в этом направлении, только информационное поле нужно подготовить, ибо если сейчас начать открыто приводить разоблачения через оф. источники могут попадать с балконов от стресса многие адепты (типа вас). Также нужно не забывать что СССР участвовал в этой афере и сливал свою космическую программу в угоду "Вытягивыания" штатов из отставания по космосу. Это были договоренности на высшем уровне со времен Хрущева (некоторые достижения прошли по инерции, Гагарин стал "предметом торга", как пример того что может СССР и что партийная верхушка готова к договоренностям) и до Горбачева с бураном и др. Потому не торопитесь с оценкой прогрессивности и приписыванием себе высшей категории)) Все контролируются, по возможности контролируется и как науку можно притормозить или направить не в том направлении, так и шоу "лунная программа" можно также создать в масштабах всей планеты. Просто один хомячкам дать нужные штампы, и они создадут свой лагерь приверженцев, других прикормить, а не согласных записать к конспирологам или "непрогрессивной" части населения)
Пройдет время и вы можете оказаться на совершенно другой стороне по своей же оценке)
Также нужно не забывать что СССР участвовал в этой афере и сливал свою космическую программу в угоду "Вытягивыания" штатов из отставания по космосу. Это были договоренности на высшем уровне со времен Хрущева (некоторые достижения прошли по инерции, Гагарин стал "предметом торга", как пример того что может СССР и что партийная верхушка готова к договоренностям) и до Горбачева с бураном и др.
Откуда инфа? Н1 намеренно взрывали на старте, чтобы вытянуть штаты в космической гонке? Это шедеврально. Браво.
Давно заметил такую особенность в темах с конспиролухами, что не каждая птица долетит до середины Днепра не каждый конспиролух долистает дальше 3й - 5й страницы. Это видно по результатам голосования, оценкам комментариев на первых страницах; при сравнении с оценками на последующих.
Вывод напрашивается сам собой: если у человека остывает интерес к теме после 5 минут чтения и внимание переключается, он с бОльшей вероятностью будет немогликом
Если же есть способность к чтению бОльших объемов литературы и восприятию информации, то у него, скорее всего, все становится на свои места. Есть, конечно, и исключения
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
3
Цитата (StalinS @ 27.03.2019 - 23:11)
Цитата (vilkin07 @ 28.03.2019 - 03:02)
я одно не пойму....великий королев верил.....герои советского союза космонавты верили, министры обороны СССР верили.....ныне живущие космонавты герои такие как Леонов, Крикалев верят.....савицкая верит. А мудак Пушков не верит и куча образованных яповцев начинают ему подмахивать.....пздц какой то.
Ну на счет образованности ты конечно польстил. А вообще это замечательный маркер тупости. Давно заметил, что те, кто не верит в полет на луну, в других темах тоже пишут всякую хуету несусветную. Долбаёб в одном долбаёб и во всем остальном, исключений не бывает.
Не устану повторять.
Цитата
"Есть такое определение в психологии - эффект Даннинга-Крюгера. За открытие этого синдрома ученым вручили даже Шнобелевскую премию.
Этот вид когнитивного искажения заключается в том, что человек высказывает ошибочные суждения, [b]принимает неверные решения в силу своей ограниченности, и по этой же причине не понимает своих ошибок[/b].
Это приводит к возникновению у него завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Так что, скорее всего, "тупой" не в состоянии понять своей "тупости""
Цитата
Умные люди, как уже было сказано, склонны занижать свои умственные способности. А глупые — завышать.
О том, что есть ум, можно спорить. Но давайте для упрощения возьмем "ум = знания". И сравним 2 людей: бабушку у подъезда, которая ненавидит всех и считает проклятыми наркоманами, а также профессора, например, Массачусетского технологического.
Так вот, объем знаний бабушки представим в виде квадрата со стороной 1. Знания профессора — квадрата со стороной 10. Все, что внутри это квадрата — это знания. Все, что снаружи, соответственно, непознанное.
Так вот, эта неприятная бабка сталкивается с непознанным несколько реже: в данном случае, это равно 4 условные единицы. А соприкосновение с непознанным у профессора — 40.
Поэтому получается, что не шибко умная предподъезная бабка имеет все основания считать, что хорошо знает мир. И себя тупой вовсе не считает.
По той же самой причине, начиная изучения чего-то нового для себя, мы считаем, что быстро сможем это освоить. Однако углубляясь в тему, понимаем, что это оооочень даже не так.
Однако я отдаю себе отчет, что не только лишь все смогут прочитать этот коммент. Мало кто это сможет много, но тут наши полномочия всё...
1. Лунный грунт и сотни работ по нему. Можешь опровергнуть их достоверность ? 2. Научное оборудование на Луне (сейсмограф к примеру, работал длительное время после окончания миссий) 3. Многие тысячи фотографии и много часов видео с поверхности 4. Снимки мест посадок, сделанные LRO 5. Трехмерная карта местности, созданная японским зондом Kagaya на 100% совпала со снимками с поверхности 6. Части Сервейра 3 возвращенные на Землю. 7. Невозможность подделать длительную трансляцию аппарата с поверхности Луны. 8. Запуски миссий с Канаверела наблюдали сотни тысяч человек
- где пруфы Билли??? 1 сотни работ , но самого грунта нет...Утерян с хранилища. Вроде как студент какойта работавший там хранителем распродал на ибее. 2 Доставляеццо и без людей. 3 Многие тысяч фотографий и нет доступа к негативам до сих пор! ТОж там какаято мутная история с архивом и утратой негативов оригинальных. 5 Как раз она несла на себе HD камеру кажисть. Минимальная высота у нее была оклоло 30 км над поверхностью. Посмотри фотки что она прислала и сравни с фотками Гуглкарт с высоты минимум километров в 200 и через атмосферу. Многи ждали тех фотки от япов . Но то что они опубликовали просто насмешка над народом. 6 и в чем тут достижение? Луна 16 так и грунт привезла обратно ... В чем подвиг и как это доказывает что эти части с Луны везли? 7 чеита невозможно? И как проверить то что с Луны??? Если транслировали то всему миру со студии на Земле, а данных о перехватах трансляции с Луны просто нет! Тем более что у нас у самих был опыт трансляции через аппарат между Землей и Луной .Еще до пиндосской экспедиции. Перехваченный пиндосами и воспринятый ими как нашу попытку пилотируемой экспедиции к Луне. Не видеосигнал ,только переговоры ,но тем не менее... Кто им мешал такую же схему организовать? 8 Ну шоу и предполагает толпу зрителей.
Грунт хранится в Lunar Samples Laboratory. здесь модно почитать и посмотреть. https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html Грунт может получиться для исследования любое научное учреждение.
Дальше ваш опус можно не читать.
Это сообщение отредактировал Lagranzh - 28 мар 2019 в 11:32
Откуда инфа? Н1 намеренно взрывали на старте, чтобы вытянуть штаты в космической гонке? Это шедеврально. Браво.
Ой да) ну что вы)) Почти намерено) инфа Из ЭтиХ ВаШих каки..их ИнТЫрнетов конечно! Ну осильте хотя бы это для начала ТЫЦ
1. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра?», М., «Вече», 2009., с.с. 5-21, 208, 242-252. См. также http://manonmoon.ru/. Примечание: в публикациях [1-4] имеется обзор предшествующих работ по теме мистификации полётов на Луну.
2. Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афёра США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, 432 с. №№ страниц по порядку упоминания в тексте: 74, 114,116-118, 217, с.157-159, 119, 226, грунт: 107-157, 171-228
3. http://www.usinfo.ru/moon.htm «Американцы никогда не были на Луне», гл. «Примерный сценарий фальсификации НАСА и сговора правительств»
Это первые же источники литературы в данном опусе. На хер, на хер. Сколько можно уже. Я думал у Вас что-то новое есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это шедеврально. Браво. 
Я думал у Вас что-то новое есть.
yaplakal.com
Treker8028 мар 2019 в 08:33