Вы пойдете за белых или за красных?, упаси Боже, если война

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 08:43)

белоленточники это красные по условиям задачи автора ... поздравляю, ты воевал за тех, кого тупыми назвал ... и кто ты после этого?!

Я извиняюсь, а разве сейчас белоленточники выступали за власть народа и справедливость? Мне казалось основными тезисами были как раз либерализм и сближение с Западом, что с идеологией красных вообще не рядом.

Цитата (gimly33 @ 16.10.2015 - 05:46)

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 04:43) белоленточники это красные по условиям задачи автора ... поздравляю, ты воевал за тех, кого тупыми назвал ... и кто ты после этого?! Неа. Белоленточники - это как раз "белые". Никто из них социализм не поддерживал, все больше за "демократию" и "либеральные ценности".

Белые не имеют ценностей или чего либо, они просто есть

При свержении власти (читай Путина) они встают на борьбу с свергнувшими в любом их лице ... ясно дело, что будут отдельные формирования которые захотят привести именно своего лидера...

Цитата (Pilot66 @ 16.10.2015 - 08:49)

Цитата (Сократ @ 16.10.2015 - 09:08) Сторонников большевизма заметно отличает уровень знаний. Причем в лучшую сторону! :)))

Вот и я тоже не понимаю, как вообще можно считать что вся власть от Бога(выдуманное бородатое существо на небе) и при этом претендовать на звание умного человека. И это уже в то время, когда во всю летали самолеты и прочие воздушные средства.

Цитата (gimly33 @ 16.10.2015 - 04:49)

Цитата (GilRovadry @ 16.10.2015 - 04:01) Вот в том и вопрос. Заключать союз с условно левыми или нет. Как можно вспомнить из той же истории сразу после революции эсеры подняли несколько бунтов и восстаний, хотя у них было всё для открытой политической деятельности. А им можно припомнить и покушение на Ленина, и убийство посла Мирбаха, и восстание в Москве 6 июля 1918 года, и прокатившуюся сразу вслед за этим волну таких восстаний по местам. И расстрел левыми эсерами царской семьи. И нельзя забывать про Савинкова, который боролся-боролся за счастье народное, а потом бах - представитель Колчака в Париже и получаешь деньги для белого движения. Мнимые друзья хуже открытых врагов. Да и тот же Колчак хорош: позже расстрелял всё временное правительство, которому он присягал самым первым. Так что нужно исходить из практики, логика и убеждения или расстрел. Философский пароход 2.0 отменён. UPD: Именно для того, что бы отделить зёрна от плевел в 1918м году и была создана РКП(б). Опять же поспорю. Слишком многие "нейтральные" или даже "враги" потом перешли на сторону красных и служили не за страх, а за совесть. Так что нефиг разбрасываться кадрами. Которые, как известно, решают все. © сами знаете)))

Да, перешли, и потом пришлось устраивать 37й год. Не всех, жаль, зачистили. Но снова же повторюсь. Моя фраза относилась к открытым деятелям и теоретикам в первую очередь. Почему? Потому что они на себя компромат уже настрочили в достаточном количестве. Приводить примеры типа Железного Феликса нашего незабвенного Дзержинского, который из троцкиста стал большевиком или Брусилова нашего прорывного тоже не стоит, они не теоретики и не безмозглые шариковы, которых можно натравить на кого угодно. В решающий момент люди сами сделают свой выбор по совести и по факту наличия интеллекта.

за красных

Maxim42Ko
они как раз за справедливостью и ходили шествиями. у каждого она была своя, но объединенная одной мыслью - при любой другой власти будет лучше, эту нужно убрать

А у интервентов будут выдавать бочку варенья и корзину печенья? Если да, то к ним.

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 08:55)

Белые не имеют ценностей или чего либо, они просто есть При свержении власти (читай Путина) они встают на борьбу с свергнувшими в любом их лице ... ясно дело, что будут отдельные формирования которые захотят привести именно своего лидера...

Белые воевали строго за свой меркантильный интерес, им было жалко терять свои родовые поместья и лишиться возможности ничего не делая бухать целыми днями и пороть крестьян ради развлечения.

За Путина сейчас кстати тоже грудью встанет именно олигархат, который побоится потерять свои миллиардные зарплаты, украденные заводы и возможность плевать на закон.

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 04:55)

Белые не имеют ценностей или чего либо, они просто есть При свержении власти (читай Путина) они встают на борьбу с свергнувшими в любом их лице ... ясно дело, что будут отдельные формирования которые захотят привести именно своего лидера...

Ну здрассте. Вы себе представляете политическую силу вообще без лозунгов?
Ее же просто не заметят. И она получит свое техническое поражение "за неявкой соперника".

Со свергнувшими - встанут. Это да. Но все-равно им придется обговорить ЗА ЧТО они встают. Или они останутся в одиночестве.

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 08:59)

Maxim42Ko они как раз за справедливостью и ходили шествиями. у каждого она была своя, но объединенная одной мыслью - при любой другой власти будет лучше, эту нужно убрать

Я вот тоже считаю что во власти надо дохрена чего менять, но мне на митинги белоленточников ходить было просто стрёмно и как по мне контрпродуктивно. На нормальный митинг красных я бы с радостью пошел. Что со мной не так?
Это сообщение отредактировал Maxim42Ko - 16 окт. 2015 г. в 05:08

Целых 15% надеяться отвертеться как то от ПП.

Цитата (Maxim42Ko @ 16.10.2015 - 06:02)

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 08:55) Белые не имеют ценностей или чего либо, они просто есть При свержении власти (читай Путина) они встают на борьбу с свергнувшими в любом их лице ... ясно дело, что будут отдельные формирования которые захотят привести именно своего лидера... Белые воевали строго за свой меркантильный интерес, им было жалко терять свои родовые поместья и лишиться возможности ничего не делая бухать целыми днями и пороть крестьян ради развлечения. За Путина сейчас кстати тоже грудью встанет именно олигархат, который побоится потерять свои миллиардные зарплаты, украденные заводы и возможность плевать на закон.

я за белых, потому что на стороне красных сейчас кто бы ни был, приведет за руку США с вероятностью 100% , может через 10 лет будет по другому, но сейчас это так...

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 09:06)

я за белых, потому что на стороне красных сейчас кто бы ни был, приведет за руку США с вероятностью 100% , может через 10 лет будет по другому, но сейчас это так...

Да ладно! И что же США сможет предложить тем людям, кто правда любит свою Родину?

Вот лично я её люблю и понимаю какой огромный потенциал скрыт именно в наших людях и наших недрах и ни одна страна в мире не сможет дать что-то хотя бы самую малость сравнимое с этим.

Деньги, наёмники, мировое признание? Да нахер мне это всё на моей родной земле!

Апдейт
Кстати как раз существующая власть и мешает избираться людям у которых может быть и нет много денег, но которые готовы реально работать за идею. Вот поэтому и на слуху только те, кому на выборы дают денег из США, потому что обычный честный человек во власть прийти не сможет.
Это сообщение отредактировал Maxim42Ko - 16 окт. 2015 г. в 05:40

Цитата (Maxim42Ko @ 16.10.2015 - 06:06)

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 08:59) Maxim42Ko они как раз за справедливостью и ходили шествиями. у каждого она была своя, но объединенная одной мыслью - при любой другой власти будет лучше, эту нужно убрать Я вот тоже считаю что во власти надо дохрена чего менять, но мне на митинги белоленточников ходить было просто стрёмно и как по мне контрпродуктивно. На нормальный митинг красных я бы с радостью пошел. Что со мной не так?

вклинивая твое мышление в задачу автора - ты на стороне против путчистов в 1991 году видимо ... ты за борьбу с зарвавшейся олигархической верхушкой СССР. вполне себе продуктивно сходил!!!, вон сколько людей настальгирует по 90ым ... просто кто то жил плохо, а для кого то фильм жмурки это документалистика
Это сообщение отредактировал BigfootM - 16 окт. 2015 г. в 05:26

Я не знаю, если я хочу избавить страну от олигархов, вернуть природные ресурсы под государственное управление, все товары народного потребления в частные руки, мажоров на дорогих тачках в шахты и в тайгу лес валить, и чиновников не выполнивших свою программу туда же, то я за кого? Считаю, что в обществе не должно быть сверхбогатых, разница в доходах не должна быть больше чем в 10 раз. Sic.

Пока красные будут воевать с белыми, к власти придут чёрные.

Цитата (УрусШайтанъ @ 15.10.2015 - 23:15)

Батько Махно - наше усе, гы

гымс.. Батька Махно кстати белых ненавидел и Врангелевских послов просто повесил ... а с красными просто был несогласен по многим вопросам, и ЧСХ действительно мог создать Незалежную украину с полне вменяемой экономической и политической системами.... до сих по считаю что НарКом тогда совершил стратегическую ошибку наехав на Батьку

Где тут в банду Леньки Пантелеева записываться?
З.Ы.Более ебанутого опроса не видел.
Это сообщение отредактировал Ramzai1 - 16 окт. 2015 г. в 05:21

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 09:16)

вклинивая твое мышление в задачу автора - ты на стороне путчистов в 1991 году видимо ... ты за борьбу с зарвавшейся олигархической верхушкой СССР. вполне себе продуктивно сходил!!!, вон сколько людей настальгирует по 90ым ... просто кто то жил плохо, а для кого то фильм жмурки это документалистика

Само собой, задачей путча было остановить распад СССР, и не допустить создания вместо него Союза Суверенных Государств. Путчисты, я напомню, пытались защитить волеизъявление народа, который как раз проголосовал за сохранение СССР.

Зная к чему это привело только ненормальные и олигархат могут оценивать путч негативно.

Однозначно за "тех" "белых" - ибо считаю произошедшее в России начала прошлого века - чудовищной ошибкой и искусственно привнесённым злом. Не оспаривая все те ужасы, что под знаменем восстановления монархии творились - не подвергаю сомнению точно такие же ужасы, творимые восставшими люмпенами. Но "на войне - как на войне"...
...И вообще я по жизни - приверженец монархии)))
P.S. - вот и на крайних выборах в нашей области голосовал против коммуниста, а он, сцуко, выиграл(((
Это сообщение отредактировал Nerp - 16 окт. 2015 г. в 05:26

Цитата (smashSR @ 16.10.2015 - 05:19)

Цитата (УрусШайтанъ @ 15.10.2015 - 23:15) Батько Махно - наше усе, гы гымс.. Батька Махно кстати белых ненавидел и Врангелевских послов просто повесил ... а с красными просто был несогласен по многим вопросам, и ЧСХ действительно мог создать Незалежную украину с полне вменяемой экономической и политической системами.... до сих по считаю что НарКом тогда совершил стратегическую ошибку наехав на Батьку

Здесь вопрос заключается в конечной точке его идеологии, а если точнее в самом анархизме. Для того, что бы анархия была жизнеспособной и не скатилась в новые мелкоудельные княжества нужно соответственное воспитание людей. Как нам показывает практика - это самое сложное - воспитать всё общество. Ошибка Махно в том, что он, как и любой человек с мелкобуржуазным мышлением оценивает людей по себе: если я хороший и так могу, то и другой так же может. Но та же практика гражданской войны показала, что любой анархист в итоге перерастает в разбойника с большой дороги.

Цитата (Maxim42Ko @ 16.10.2015 - 06:21)

Цитата (BigfootM @ 16.10.2015 - 09:16) вклинивая твое мышление в задачу автора - ты на стороне путчистов в 1991 году видимо ... ты за борьбу с зарвавшейся олигархической верхушкой СССР. вполне себе продуктивно сходил!!!, вон сколько людей настальгирует по 90ым ... просто кто то жил плохо, а для кого то фильм жмурки это документалистика Само собой, задачей путча было остановить распад СССР, и не допустить создания вместо него Союза Суверенных Государств. Путчисты, я напомню, пытались защитить волеизъявление народа, который как раз проголосовал за сохранение СССР. Зная к чему это привело только ненормальные и олигархат могут оценивать путч негативно.

сори я описался, и поправил ответ ... я имел в виду, что ты на стороне красных играя оказался на стороне Ельциновских демонстрантов и противников советского оллигархиата

но в любом случае - речь не о 1917 или 1991 ... речь о 2015 ... встать на сторону свержения власти на стороне тех, кто обещает социализм, который не факт что будет достигнут, ведь будущее не известно
Это сообщение отредактировал BigfootM - 16 окт. 2015 г. в 05:31

Цитата (artandroid @ 16.10.2015 - 00:28)

adeejee Глупость сморозили, товарищ. За белых я выступил бы по одной простой причине, а именно потому, что считаю - развитие возможно только эволюционно, а не революционно, вот и всё. Более того, я уверен, что если бы не революция 1917, Россия к середине XX века пришла бы к шведской модели социализма, оставаясь при этом монархией.

А извини, милейший, какая именно революция имелась ввиду в твоем рассуждении? Та что свергла монархию иль та что провозгласила о всеобщем равенстве, братстве и мире во всем мире?
А по существу, вот не зря этот опрос, не зря....
В России сгущаются тучи....и властям нужно выбирать дальнейший путь развития страны, а как говорят умные люди, их видно только два: подобие 1937 года (когда нужно прочистить всю верхушку власти) иль сам народ выберет 1917 (октябрь, а не февраль)...и я согласен.

а красный за кого? а белые за кого? в анархисты пойду

Цитата

В России сгущаются тучи....и властям нужно выбирать дальнейший путь развития страны, а как говорят умные люди, их видно только два: подобие 1937 года (когда нужно прочистить всю верхушку власти) иль сам народ выберет 1917 (октябрь, а не февраль)...

Неа, батенька, для октября 1917 - революционных составляющих маловато, да и т-ща, что на Вашей аве - покамест нетути... И слава Богу...)))