Чайники О, дружище! А я тебя ждал! Если речь заходит о Луне, то диаложить только с тобой! Вот, я же тебе говорил, что американцы не были на Луне! Её просто НЕТ! Ха! Шах и мат!
Уел,чоужтам.)) Хуй с ней.Голограмма так голограмма
Опыт с фонариком и мячом охуенен, особенно если отбросить размеры освещаемого объекта и источника света а так же принципов распространение света в вакууме, подумаешь хуета какая, погрешность. Ведь есть мячик и фонарик
И вообще, неба нет, есть небесная твердь, а эти богомерзкие спутники и ракеты делают там дыры
Пиздец, настало время собирать камни, в печь образование, долой книги и учебники, прочь здравый смысл и логику, у нас есть гугль, там все написано!
Это сообщение отредактировал Rosinovsky - 8 июл 2016 в 17:25
о, я недавно интерстеллар пересматривал, там тоже говорилось, что полеты аполлонов - миф и пропаганда для обмана советского союза наверное, луны на самом деле нет, по телевизору не могут врать
Это сообщение отредактировал БатькаМахно - 8 июл 2016 в 17:31
Как же задрали оскорбления в подобных статьях. Вечно читающий эти статьи по мнению автора - тупое стадо, раб, и не здравомыслящий, не образованный и видимо даже не очень то и человек.
я тут недавно на видосик наткнулся, так там лысый автор с головой как у пришельца утверждал что и космоса нет, и космонавты на орбите это постановка, а доказательная база проста, космонавт чистит зубы зубной щеткой, лютый пиздец если честно, появилось отчетливое желание "ведущему" забить гвоздь в его огромную голову, 120ку как минимум
Он еще не упомянул такое явление как "лунное затмение", вот где воистину эпик.
в чем эпик?
Когда совсем не смущает освещение Луны без источника света, ну т.е. вообще, это называется ВЕРА.
Научный подход - всегда сомнение, проверка, отсутствие авторитетов, эксперимент.
Если кроме ВЕРЫ есть что-то еще, то нужно аргументированно объяснить как Луна освещается Солнцем за Землей. Это будет крайне занятно.
В чем эпик "лунного затмения"? В том, что по условиям задачи Луна входит в полную тень Земли. Там света Солнца нет вовсе. Также Луна вне атмосферы Земли.
Без атмосферного рассеивания граница светотени предельно контрастная, сама тень представляет из себя полную черноту. Ну и где, собственно?
Кроме как, афтор ебанутый и прочее, опровержения этому нет. Где доказательства высадки на Луну? Нет и не не будет. Нам в школе, что-то вдолбили- мы и рады. Рабам, думать не полагается.
Rosinovsky честно говоря образования то кроме среднего и нет. лет восемь самообразовываюсь по разным областям. шапочно, конечно, но думаю выше среднего. ну и яповские срачики заставляют тоннами литературу проглатывать.
Он еще не упомянул такое явление как "лунное затмение", вот где воистину эпик.
в чем эпик?
Когда совсем не смущает освещение Луны без источника света, ну т.е. вообще, это называется ВЕРА.
Научный подход - всегда сомнение, проверка, отсутствие авторитетов, эксперимент.
Если кроме ВЕРЫ есть что-то еще, то нужно аргументированно объяснить как Луна освещается Солнцем за Землей. Это будет крайне занятно.
В чем эпик "лунного затмения"? В том, что по условиям задачи Луна входит в полную тень Земли. Там света Солнца нет вовсе. Также Луна вне атмосферы Земли.
Без атмосферного рассеивания граница светотени предельно контрастная, сама тень представляет из себя полную черноту. Ну и где, собственно?
Это новая веха в конспирологии.Я даже не смогу вот так вот просто объяснить тебе всё это. Уже забыл как про это детям рассказывают. Придётся скопировать.
Цитата
Земная тень вблизи Луны имеет больший, чем у Луны, угловой размер, поэтому пересечение Луною этой тени может длиться десятки минут. Сначала Луны слева (при наблюдении из северного полушария) касается едва видимая полутень Земли (для наблюдателя на Луне, стоящего в полутени, Солнце частично загорожено Землею). Пересечение Луною полутени длится около часа, после чего, Луны касается тень (для того же наблюдателя на Луне, стоящего в тени, Солнце загорожено Землею полностью). Через минут 30 Луна полностью входит в тень, приобретая темно-красный, бордовый цвет, вызванный тем, что Лучи солнца, преломляясь в земной атмосфере, освещают-таки Луну в тени Земли. Как известно, лучше всего рассеиваются синие лучи, а красные лучи, преломившись, доходят до лунного диска. Полное затмение Луны может длится больше часа. Разные этапы затмения еще называют фазами затмения, например, "фаза полутеневого затмения" и т. п. Иногда, когда линия Солнце-Земля-Луна слишком далека от идеала, фаза полного затмения вообще может не наступить, при большем отклонении от этой идеальности, тень Земли может пройти даже мимо, и будет наблюдаться лишь покрытие Луны полутенью. В зависимости от расположения трех небесных тел, продолжительность той или иной фазы может меняться. По тем же причинам разной бывает яркость диска Луны во время наступления фазы полного затмения. Случается, что Луны не видно вовсе, и наоборот, зарегистрированы случаи, когда сторонние наблюдатели не верили, что имеет место затмение: так ярка была Луна.
Специально для тебя "если у нас днем Луна, то на другой стороне Земли ночь и у них Луны нет?"
Если у нас день, то на противоположной стороне - ночь. В любой точке Земли можно рассчитать время восхода и захода Луны, если вы видите Луну днём, то в этот момент на противоположной стороне Земли Луна ещё не взошла, но через несколько часов - взойдёт и будет видна. Например, взять две противоположные точки Земли - Улан-Удэ (GMT+8) и Пуэрто-Наталес (GMT -4) в Чили. Сегодня в Улан-Удэ восход Луны в 09:05, заход в 23:02. В Пуэрто-Наталес восход Луны в 11:03, заход в 22:11. В 16 часов (по времени часового пояса Улан-Удэ), когда Луна находится в зените для Улан-Удэ, в Пуэрто-Наталес она не видна - там 2 часа ночи и, как видим, на период восхода-захода Луны это время не попадает.
Это сообщение отредактировал Reaper507 - 8 июл 2016 в 18:37
RRRRR товарищ, я верю в физику доказанную многочисленными опытами с соблюдением методологии. почему я раб? то, что не верю в антинаучную хуету? вы там на сайтике были? это ФГМ и уже не излечимый. да хуй бы с ним, верьте в рептилоидов, анунаков, луну-плафон, как угодно. только эта херь потом перерастает в опасную ситуевину. массово отказываются от вакцинации, залечивают травками опухоли до смерти. спида у вас тоже не существует.
а эта поебень уже социально опасная
Это сообщение отредактировал наебенился - 8 июл 2016 в 18:39
я тут недавно на видосик наткнулся, так там лысый автор с головой как у пришельца утверждал что и космоса нет, и космонавты на орбите это постановка, а доказательная база проста, космонавт чистит зубы зубной щеткой, лютый пиздец если честно, появилось отчетливое желание "ведущему" забить гвоздь в его огромную голову, 120ку как минимум
Кроме шуток, тебя не смущают шевелюры космонавтов?
Человек ежесекундно сбрасывает частички отмершей кожи, ежечасно - волосы на теле. Особенно активно человек теряет брови, ресницы и лобковые волосы, менее активно - волосы на голове. Наиболее стойкими являются волосы под мышками и на остальном теле.
Однако все меняется для длинных волос более 15 см, они легко отделяются от головы при незначительных ранее воздействиях. При длине волос около 30 см. волосы отваливаются достаточно активно просто если их потревожить. За раз можно потерять более десятка. Компенсируется это только большим количеством волос в целом и постоянным ростом новых на месте выпавших (в норме).
Дело в том, что волосы человека на голове невозможны в дикой природе, человеческая особь без парикмахера нежизнеспособна полностью. Как происходит у остальных животных и у человека с остальными волосами? Достигая определенной длины волосы выпадают и начинается рост новых. Плотность волосяного покрова является неким состоянием индивидуального баланса между выпадением и отрастанием новых волос, не мешающее жизнедеятельности. Если баланс нарушен по какой-то причине, наступает облысение.
Так вот, у человека наблюдается мутация, которая произошла уже тогда, когда человек был достаточно разумен для стрижки. У нас нарушен нормальный механизм замены волосяного покрова на голове (это касается как волос на голове, так и на бороде у мужчин), поэтому и возможно длинные волосы до поясницы и более, как и борода. Однако как ни крути, замена волос происходит, пусть и в меньших объемах, чем у других животных. Особенно это относится к представителям европеоидной расы, в меньшей - негроидной.
Так вот, смотрим на посетителей орбиты. Как они должны выглядеть? Они просто обязаны проходить полную эпиляцию тела, потому что пылить и терять волосы они начинают сразу как одевают скафандр.
Взрослый человек теряет минимум несколько грамм волос в сутки. Если волосы не тревожить. Это касается взрослого, бритого, коротко стриженного мужчины средних лет со средним уровнем тестостерона и средней степенью волосатости.
Каждый мужик в курсе сколько волос падает с голов прекрасных дам и насколько они увесистые.
Теперь смотрим сколько стоит каждый грамм груза при отправке на орбиту. Очень дорого. Смотрим на шевелюры космонавтов, сколько они примерно весят? От 100 грамм до полкило в самых легких случаях.
Допустим, привлекательная внешность важнее экономической целесообразности. Допустим.
Однако эта масштабная взвесь отмершей кожи и волос в замкнутом помещении в условиях отсутствия земного притяжения - огромная проблема даже при мощнейшей системе фильтрации воздуха. Электростатика, кстати, никуда не делась.
Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 8 июл 2016 в 18:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Шах и мат тебе, ТС! 
yaplakal.com