Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Цитата (logograd @ 3.07.2017 - 23:45)

И вопросы я задал чисто технические. Очень простые. Как снимали статику? Был ли аппарат герметичен? Когда его вносили с холода в кабину - отпотевал или нет? Как меняли кассету с плёнкой?

Типичные вопросы немогликов. Которые ВАААБЩЕ ничего не читали о миссиях Аполлонов и мнят себя экспертами. И задают ДУРАЦКИЕ вопросы.
Иначе-бы знали.

С холода не вносили.
Был лунный день , точнее утро и была жара.
Герметичен не был.
И вообще фотики больше не вносили в ЛМ.
Их побросали там. Взяли с собой только магазины-картриджи.
Известен только один фотик который забрала миссия А15 в качестве сувенира.
Плёнку не заправляли. Меняли магазины- картриджи с заправленной плёнкой. Такие как на фото под цифрой 5.
Менялась нажатием "кнопочки" на корпусе картриджа, картридж "отпадал".

Цитата

Сменные магазины. Сменные кассеты магазинного типа для пленок фирмы Hasselblad позволяют в течение секунд заменять экспонированные пленки неэкспонированными,

Это сообщение отредактировал забор - 4 июл. 2017 г. в 09:59

Цитата (logograd @ 4.07.2017 - 07:45)

Цитата (Ndrew @ 3.07.2017 - 23:29) Пруф на "тысячи фото в минуту" будет или нет? Очень хочется уже увидеть ваши расчеты. До вас видимо не доходит, что вы сыплете десятками глупых вопросов, не приводя никаких фактов. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ К следующему леносрачу надеюсь пересчитать фоты и подготовить пруфы, у вас ведь получилось как-то. Только вы ими делится не желаете. И вопросы я задал чисто технические. Очень простые. Как снимали статику? Был ли аппарат герметичен? Когда его вносили с холода в кабину - отпотевал или нет? Как меняли кассету с плёнкой? Ну и самое главное СХЕМА аппарата с инструкцией по применению. Вы же не допускаете, что астронавтам вручили камеры без всяких инструкций? З.Ы. В Яндексе тоже нет схемы аппаратов этой серии. Наверное у нас с вами и Яндексы разные.

Зачем снимать статику на механическом аппарате? она там ничему не мешает.
Зачем его герметизировать? за несколько десятков часов смазка даже в вакууме не высохнет.
С какого еще "холода"? на Луне вакуум, тепло не проводит, он как термос работает. Аппарат нагревается Солнцем, которое там достаточно хорошо светит.
Какая еще нахрен инструкция на МЕХАНИЧЕСКОМ аппарате? там две крутилки - экспозиция и диафрагма, перемотка пленки и спуск затвора. Все механические аппараты управляются одинаково, а иных тогда не существовало, так что любой, кто умел снимать в условиях Земли, столь же успешно снимал бы и на Луне.
Ну и читайте источники - в программу подготовки астронавтов входил курс фотосъемки.

wgovor

Цитата

Ну и читайте источники

Чукча не читатель. Чукча - опровергатель.

Denvils
Давайте еще заслушаем Гордона, Соловьева и Федорова с Петросяном и Степаненко.

Видео обсуждалось, даже отдельная тема была.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 4 июл. 2017 г. в 10:23

Цитата (LeSabre @ 4.07.2017 - 10:23)

Denvils Давайте еще заслушаем Гордона, Соловьева и Федорова с Петросяном и Степаненко.

Опровергни по каждому пункту, а минуса ставить и бабушка может.

Это сообщение отредактировал Denvils - 4 июл. 2017 г. в 10:40

Цитата (забор @ 4.07.2017 - 00:46)

Цитата (logograd @ 3.07.2017 - 22:28) Почему нет засветов на плёнке от радиации (не поверю, что хоть одна частица не ударила в фотоэмульсию). Не верите амерам. Найдите засветку "хоть одной частицы ударившей в фотоэмульсию" А они есть. Правда видны только под микроскопом. Уж очень мелкие частицы... Зонд 6 преодолел пояса Ван-Аллена дважды. Доставил фотоплёнку на Землю. Фотоаппарат применялся "Киев С" И первые панорамные снимкм поверхности на Луне сняты тем же Киевом, проявлены на Луне , отсканированы и переданы по радио.

Ну вот, все встало на свои места, земля не такая маленькая, как на американских снимках (сделанных в павильоне), + луна коричневая, как полагается.

Цитата (Denvils @ 4.07.2017 - 19:39)

Цитата (LeSabre @ 4.07.2017 - 10:23) Denvils Давайте еще заслушаем Гордона, Соловьева и Федорова с Петросяном и Степаненко. Опровергни по каждому пункту, а минуса ставить и бабушка может.

Самое первое утверждение о том, что Олдрин написал твит про корабль на котором он не летал на Луну.
Ясенхуй не летал. Олдрин стоит на фоне командного модуля Аполлон-10 на котором он не летал. А летал на А-11.
Вообще с ЧЮ у Олдрина отлично. Чего стоит его участие в богомерзких Трансформерах 3.

После этого видео можно не смотреть...

Цитата (Denvils @ 4.07.2017 - 19:47)

Цитата (забор @ 4.07.2017 - 00:46) Цитата (logograd @ 3.07.2017 - 22:28) Почему нет засветов на плёнке от радиации (не поверю, что хоть одна частица не ударила в фотоэмульсию). Не верите амерам. Найдите засветку "хоть одной частицы ударившей в фотоэмульсию" А они есть. Правда видны только под микроскопом. Уж очень мелкие частицы... Зонд 6 преодолел пояса Ван-Аллена дважды. Доставил фотоплёнку на Землю. Фотоаппарат применялся "Киев С" И первые панорамные снимкм поверхности на Луне сняты тем же Киевом, проявлены на Луне , отсканированы и переданы по радио. Ну вот, все встало на свои места, земля не такая маленькая, как на американских снимках (сделанных в павильоне), + луна коричневая, как полагается.

Я вас удивлю. Но размер Объекта на фото легко поменять не сходя с места, просто меняя объектив на фотоаппарате.

Далее идёт фееричный бред:
"НАСА отправило телескоп к Луне"...

Аппарат, фото с которого приводится в качестве доказательства, запустили в точку Лагранжа ЕМНИП. Что в 1.5 млн км от Земли. А значит, что до Луны 1.2 млн км.
Зато имечко у опровергуна отличное - ДаркСкайУотчер. Звучит чоуж.
Далее этот тип сравнивает два фото: одно сделанное с орбиты Луны широкоугольным объективом и второе, сделанное с 1.5 млн. км от Земли длиннофокусным объективом. И удивляется разницы во взаимных размерах двух тел в кадре!
ГЕНИЙ!
Вы просите вам объяснить, но вам же 100 раз давали ссылку на Skeptik.net где объясняется почему Земля именно такого размера и почему она не может быть такой огромной как на коллаже на 2:47 таймлайна ролика.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 4 июл. 2017 г. в 12:05

Далее:
Флаг развевается!
Тени! сходятся в перспективе!
Отсутствие звёзд!

Скучно...

Цитата (Denvils @ 4.07.2017 - 19:47)

Цитата (забор @ 4.07.2017 - 00:46) Цитата (logograd @ 3.07.2017 - 22:28) Почему нет засветов на плёнке от радиации (не поверю, что хоть одна частица не ударила в фотоэмульсию). Не верите амерам. Найдите засветку "хоть одной частицы ударившей в фотоэмульсию" А они есть. Правда видны только под микроскопом. Уж очень мелкие частицы... Зонд 6 преодолел пояса Ван-Аллена дважды. Доставил фотоплёнку на Землю. Фотоаппарат применялся "Киев С" И первые панорамные снимкм поверхности на Луне сняты тем же Киевом, проявлены на Луне , отсканированы и переданы по радио. Ну вот, все встало на свои места, земля не такая маленькая, как на американских снимках (сделанных в павильоне), + луна коричневая, как полагается.

Земля на фотоЮ которое выложил Забор и на фото, сделанное американцами в ролике Постскриптума имеет такой же размер относительно Луны.

Цитата (wgovor @ 4.07.2017 - 10:11)

Цитата (logograd @ 4.07.2017 - 07:45) Цитата (Ndrew @ 3.07.2017 - 23:29) Пруф на "тысячи фото в минуту" будет или нет? Очень хочется уже увидеть ваши расчеты. До вас видимо не доходит, что вы сыплете десятками глупых вопросов, не приводя никаких фактов. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ К следующему леносрачу надеюсь пересчитать фоты и подготовить пруфы, у вас ведь получилось как-то. Только вы ими делится не желаете. И вопросы я задал чисто технические. Очень простые. Как снимали статику? Был ли аппарат герметичен? Когда его вносили с холода в кабину - отпотевал или нет? Как меняли кассету с плёнкой? Ну и самое главное СХЕМА аппарата с инструкцией по применению. Вы же не допускаете, что астронавтам вручили камеры без всяких инструкций? З.Ы. В Яндексе тоже нет схемы аппаратов этой серии. Наверное у нас с вами и Яндексы разные. Зачем снимать статику на механическом аппарате? она там ничему не мешает. Зачем его герметизировать? за несколько десятков часов смазка даже в вакууме не высохнет. С какого еще "холода"? на Луне вакуум, тепло не проводит, он как термос работает. Аппарат нагревается Солнцем, которое там достаточно хорошо светит. Какая еще нахрен инструкция на МЕХАНИЧЕСКОМ аппарате? там две крутилки - экспозиция и диафрагма, перемотка пленки и спуск затвора. Все механические аппараты управляются одинаково, а иных тогда не существовало, так что любой, кто умел снимать в условиях Земли, столь же успешно снимал бы и на Луне. Ну и читайте источники - в программу подготовки астронавтов входил курс фотосъемки.

Как это не было холода!??

А крутилка какая? Пальцами крутил или как? Почему нет схемы аппарата? Шторку как он закрывал на фотике?
И таки да, статику с плёнки надо снимать. Статика у меня в мастерской возникает просто потому, что статика. А тут космос, вакуум и прочие прелести открытого космоса.

Цитата (Ndrew @ 4.07.2017 - 11:31)

Далее: Флаг развевается! Тени! сходятся в перспективе! Отсутствие звёзд! Скучно...

Развевается, докажи обратное.
Тени сходятся, докажи обратное.
Ни одной фотографии звездного неба( хоть с большой выдержкой), хотя на фото с лунохода звезды есть. Ах да, что там про коричневую луну, с зонда 6 ?

Это сообщение отредактировал Denvils - 4 июл. 2017 г. в 12:43

Блять, да вас в гуле забанили чтоли? Чего ни коснись - ничего у вас нет...

Две тени от одного источника, на офф фотографиях наса https://www.flickr.com/photos/projectapollo...ive/21672030272

Цитата (Denvils @ 4.07.2017 - 21:11)

Цитата (Ndrew @ 4.07.2017 - 11:31) Далее: Флаг развевается! Тени! сходятся в перспективе! Отсутствие звёзд! Скучно... Развивается, докажи обратное. Тени сходятся, докажи обратное. Ни одной фотографии звездного неба( хоть с большой выдержкой), хотя на фото с лунохода звезды есть. Ах да, что там про коричневую луну, с зонда 6 ?

"Развивается" слабоумие у тебя... А флаг может развЕваться.
Зачем мне что-то доказывать, если я вижу что никакого развевания флага нет?

От точесного источника света тени РАСХОДЯТСЯ а не сходятся. А если источника два, светящих пересекающимися курсами, то теней будет два набора от по одной от каждого источника света.
А чего вы на звёздном небе хотели увидеть? Звёзды такие же как на Земле=)
А можно пруф на звезды с Лунохода?

Цитата (Ndrew @ 4.07.2017 - 12:16)

А можно пруф на звезды с Лунохода?

https://www.nasa.gov/images/content/434807m...ander_front.jpg

logograd
Хотелось бы поставить точку хоть в одном вопросе.Чего там с Ван-Алленом?Какие выводы?

Denvils

Цитата

https://www.nasa.gov/images/content/434807m...ander_front.jpg

Охуительные звезды, аж сквозь Луну просвечивают.

Цитата (Denvils @ 4.07.2017 - 21:21)

Цитата (Ndrew @ 4.07.2017 - 12:16) А можно пруф на звезды с Лунохода? https://www.nasa.gov/images/content/434807m...ander_front.jpg

пояснения к фото есть?
Чем снято? День/ночь?

Цитата (ivanuшка @ 30.06.2017 - 22:19)

Не , после того как я ввязался в срачь , что земля плоская , даже не буду коментировать по теме.

СРАЧ, блин, СРАЧЧЧЧ!!! Мужского рода-а-а!

А то получается: "ввязался в эту срачь"

Цитата (LeSabre @ 4.07.2017 - 12:27)

Denvils Цитата https://www.nasa.gov/images/content/434807m...ander_front.jpg Охуительные звезды, аж сквозь Луну просвечивают.

Хоть какие то, но звезды, а американские астронавты их даже глазами не видели.

Цитата (LeSabre @ 4.07.2017 - 12:27)

Denvils Цитата https://www.nasa.gov/images/content/434807m...ander_front.jpg Охуительные звезды, аж сквозь Луну просвечивают.

а вот еще одна картинка с Лунохода 1...без звёзд.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 4 июл. 2017 г. в 12:53

Цитата (Denvils @ 4.07.2017 - 21:38)

Цитата (LeSabre @ 4.07.2017 - 12:27) Denvils Цитата https://www.nasa.gov/images/content/434807m...ander_front.jpg Охуительные звезды, аж сквозь Луну просвечивают. Хоть какие то, но звезды, а американские астронавты их даже глазами не видели.

Наверное потому, что днём на Луне звёзды тяжело увидеть звёзды в шлеме с позолоченным светофильтром=)
А в тени модуля их увидеть мешает освещенная поверхность Луны, которая не даёт зрачкам достаточно расшириться. А приложить ладони к лицу, чтоб отсечь отраженный от поверхности свет не получится, ибо шлем.
А если бы они исхитрились у них получилось бы, немоглики бы до усёру доказывали нам, что амеры не летали, потому что настоящие астронавты не будут тратить столько времени на ерунду вроде разглядывания звёзд, вместо научных экспериментов....