Программа Аполлон и миссия Артемида

Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 11:25)

Цитата (NickStar111 @ 23.11.2022 - 14:08) Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 10:11) Цитата (NickStar111 @ 22.11.2022 - 15:18) Цитата (Vadziku @ 22.11.2022 - 10:14) Я вот здесь вижу сплошное "бла-бла-бла" и ни одного аргумента в "аргументированном споре" у тебя дислексия? иебе только что объяснили, что "бла-бла-бла" именно потому что все устали от бесконечной тупости и троллинга немогликов. если тебе нужны оветы, можешь даже на это ресурсе набрать в поиске требуемое и наверняка найдешь вменяемое объяснение в одном из десятков (если не сотен) луносрачей. не нговыоря уже о других ресурсах, где все ваши "аргументы" давно разобраны по косточкам. Откуда я найду "вменяемое объяснение" в луносрачах, если ты только что подтвердил мои слова и выдал очередную порцию "бла-бла-бла"? ищущий да обрящет. "бла-бла-бла" моглики начинали говорить после примерно десятого однотипного разъяснения. если не двадцатого. так что найти - не проблема, было бы желание. В этой теме ни одного не видел. Сплошные стенания от могликов как они устали объяснять очевидные вещи. Без каких-либо аргументов

я говорил не об этой теме.
луносрачей на этом ресурсе, как слон насрал.

Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 15:04)

Цитата (Karrbert @ 22.11.2022 - 14:46) Цитата (Vadziku @ 22.11.2022 - 15:43) Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2022 - 15:55) ПыСЫ клясться на Библии в суде и перед каким-то мутным мошенником - две большие разницы. Американцы вследствие своей религиозности это понимают В чем проблема? Не хочешь перед мошенником - сходи в церковь и публично поклянись перед священником в присутствии народа, что ты был на Луне Ну Митчелл и Бин (вроде, могу ошибаться) поклялись на Библии что летали. И? Ты даже вспомнить кто клялся не можешь, но уверенно говоришь, что поклялись

Потому что я помню, что поклялись. Точное количество поклявшихся навскидку не помню, в Митчелле уверен, в Бине не очень, но лезть куда то проверять ради даунов - много чести.

Это только немоглики с апломбом и уверенностью выставляют себя кретинами в 300 раз задавая одни и теже вопросы, объяснения которых они понять не в состоянии, и даже просто погуглить не могут.
Долбоеб никогда не поймет что он долбоеб, потому что он долбоеб.

-"а как это они так с первого раза и успешно слетали?"
-"Полет назывался "Апполлон 11", номер 11 вам ни о чем не говорит?
-"Ну и что что 11, как они так с первого раза слетали?"

Нихуясе, какой замес сегодня народ здесь устроил. Позже загляну, вижу много интересного настрочили.
Имеются вопросы, да и на вчерашние не все ответил.

Цитата (zdesia @ 23.11.2022 - 15:40)

Нихуясе, какой замес сегодня народ здесь устроил. Позже загляну, вижу много интересного настрочили. Имеются вопросы, да и на вчерашние не все ответил.

На вопрос о якобы нулевой информации о полете, заданный в стартовом посте Вы нашли ответ?

Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 14:55)

Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 15:48) Ну на вопрос. "Каким образом в 1972 году NASA знало о том, что никто в ближайшие 50 лет [до 2022 года] больше не совершит пилотируемых полётов на Луну ?" (и не то, чтобы "не знало", и даже не то, чтобы предвидело или догадывалось, а именно чётко знало, что никто больше не полетит (!!!)." Где ответ ? Могу я посмотреть, где наса в 1972 году заявило: "мы четко знаем, что в ближайшие 50 лет никто больше до 2022 года не совершит пилотируемых полетов на Луну"?

Тоже интересно посмотреть.

Я нашел во всяческих низкосортных блогах анонимную статью за 2011-2015-2017 г., где упоминается похожее утверждение:

"«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза."

https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

Похожее утверждение есть в книге "Человек на Луне? Какие доказательства?" (2001г.) Попов Александр Иванович:

"«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями учёных » – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].
Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни.
Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо.
Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней."
Это сообщение отредактировал Seroga13 - 23 ноя 2022 в 16:11

Цитата (Seroga13 @ 22.11.2022 - 19:43)

Цитата (Хакимыч @ 22.11.2022 - 18:54) Для меня странным является то, что среди жертв обрушения башен-близнецов ( около 3000 человек) нет ни одного большого начальника, а офисные работники еврейской национальности в этот понедельник не вышли на работу. А вам не кажется странным, что тогда 11 сентября 2001 года был вторник, но вы пишите, что понедельник? Или вы так про шаббат шутите?

Цитата (Falstaff69 @ 23.11.2022 - 14:37)

Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 14:21) Цитата (NickStar111 @ 23.11.2022 - 10:16) Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 05:24) Цитата (NickStar111 @ 21.11.2022 - 11:07) когда тебя отправят учить арифметику, то перейти на еще более глупую аргументацию "как обычно, вам уже 100 раз объяснили, математики не врут, вот 100500 книг, прочитай потом задавай глупые вопросы и прочий бред". Только вот проблема в том, что рекомендатели "прочитай 100500 книг" сами тоже ничего не читали да неужели? откуда такая уверенность? из внимательного рассмотрения козюли, вынутой из носа? Когда в списке значится несколько энциклопедий, то совершенно определенно ее целиком никто не читал. Это так сложно для понимания, знаток козюль? Вы бы погуглили бы эти энциклопедии. Ну чтобы в очередной раз не садится в лужу. Или Вы ничего обьемнее газетной статейки осилить не в состоянии? Поверьте на слово прочесть эти книги от корки до корки вполне доступно нормальному человеку, реально интересующемуся вопросом. А уж статью по теме осилите даже Вы.

Я предлагаю другой путь, нужно заставить могликов искать чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет. Например, в этом качестве могут выступить командные модули шести миссий "Аполлон". Ведь они сотни часов должны были летать над головами астронавтов ,и если американцы высаживались на Луну, то должны были зафиксироваться хоть в одном кадре из нескольких тысяч фото-кинохроники снятых с поверхности естественного спутника Земли. Следует иметь в виду, что это был объект цилиндрической формы серебристого цвета размерами 4 на 10 метров . То есть вопрос: "видны ли были звёзды? " автоматически отпадает, так как на боках КК будет отражаться Солнце.

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 19:18)

Ведь они сотни часов должны были летать над головами астронавтов ,и если американцы высаживались на Луну, то должны были зафиксироваться хоть в одном кадре из нескольких тысяч фото-кинохроники снятых с поверхности естественного спутника Земли. Следует иметь в виду, что это был объект цилиндрической формы серебристого цвета размерами 4 на 10 метров .

Как ново, интересно и неизбито. Конечно, мы поговорим об этом, сразу после того как:

Вы считаете общее время нахождения людей на луне.
Вы считаете время видимости модулей с мест посадки.
Вы считаете видимые размеры модулей основываясь на их орбите и размерах.
Вы считаете время пересечения траектории полета модулей и поля зрения фото\кинокамер.

Ваше "должны" ни о чем не говорит.
С точно таким же успехом я могу утверждать, что должны вы мне денег, 8 457,24 руб, карта Тинькофф 5213 2440 1139 8696, потрудитесь перевести.

Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 16:51)

Цитата (Seroga13 @ 22.11.2022 - 19:43) Цитата (Хакимыч @ 22.11.2022 - 18:54) Для меня странным является то, что среди жертв обрушения башен-близнецов ( около 3000 человек) нет ни одного большого начальника, а офисные работники еврейской национальности в этот понедельник не вышли на работу. А вам не кажется странным, что тогда 11 сентября 2001 года был вторник, но вы пишите, что понедельник? Или вы так про шаббат шутите?

Я писал по памяти, так как читал об этом факте в 2013 году и поэтому ошибся в днях недели, поэтому спешу исправиться:

Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 17:30)

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 19:18) Ведь они сотни часов должны были летать над головами астронавтов ,и  если американцы высаживались на Луну,  то должны были зафиксироваться хоть в одном кадре из нескольких тысяч фото-кинохроники снятых с поверхности естественного спутника Земли. Следует иметь в виду, что это был объект цилиндрической формы серебристого цвета размерами 4 на 10 метров . Как ново, интересно и неизбито. Конечно, мы поговорим об этом, сразу после того как: Вы считаете общее время нахождения людей на луне. Вы считаете время видимости модулей с мест посадки. Вы считаете видимые размеры модулей основываясь на их орбите и размерах. Вы считаете время пересечения траектории полета модулей и поля зрения фото\кинокамер. Ваше "должны" ни о чем не говорит. С точно таким же успехом я могу утверждать, что должны вы мне денег, 8 457,24 руб, карта Тинькофф 5213 2440 1139 8696, потрудитесь перевести.

Я готов заплатить вам одну тыс. долларов, если вы предоставите этот кадр с архива НАСА не позже декабря 1972. года. При этом надо не забывать про переговоры Коллинза с "Орлами".

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 17:35)

Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 16:51) Цитата (Seroga13 @ 22.11.2022 - 19:43) Цитата (Хакимыч @ 22.11.2022 - 18:54) Для меня странным является то, что среди жертв обрушения башен-близнецов ( около 3000 человек) нет ни одного большого начальника, а офисные работники еврейской национальности в этот понедельник не вышли на работу. А вам не кажется странным, что тогда 11 сентября 2001 года был вторник, но вы пишите, что понедельник? Или вы так про шаббат шутите? Я писал по памяти, так как читал об этом факте в 2013 году и поэтому ошибся в днях недели, поэтому спешу исправиться:

Спасибо за скриншот статьи из livejournal. Нашел весь текст статьи: https://sofya1444.livejournal.com/698738.html

"Особенно интересен тот факт, что из 4 тысяч израильских евреев, работавших в ВТЦ, никто не погиб в тот день. Единственным израильтянином, пострадавшим от терактов, был Даниел Марк Левин на авиарейсе 11."

Почему вы называете это фактом?

А вот настоящий Майкл Коллинз и его творчество: просто " космос":

Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 18:41)

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 17:35) Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 16:51) Цитата (Seroga13 @ 22.11.2022 - 19:43) Цитата (Хакимыч @ 22.11.2022 - 18:54) Для меня странным является то, что среди жертв обрушения башен-близнецов ( около 3000 человек) нет ни одного большого начальника, а офисные работники еврейской национальности в этот понедельник не вышли на работу. А вам не кажется странным, что тогда 11 сентября 2001 года был вторник, но вы пишите, что понедельник? Или вы так про шаббат шутите? Я писал по памяти, так как читал об этом факте в 2013 году и поэтому ошибся в днях недели, поэтому спешу исправиться: Спасибо за скриншот статьи из livejournal. Нашел весь текст статьи: https://sofya1444.livejournal.com/698738.html "Особенно интересен тот факт, что из 4 тысяч израильских евреев, работавших в ВТЦ, никто не погиб в тот день. Единственным израильтянином, пострадавшим от терактов, был Даниел Марк Левин на авиарейсе 11." Почему вы называете это фактом?

Потому что за последние 9 лет эту информацию никто официально не опроверг. Если это не так, то приведите свои факты.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 23 ноя 2022 в 18:53

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 19:58)

Я готов заплатить вам одну тыс. долларов, если вы предоставите этот кадр с архива НАСА не позже декабря 1972. года. При этом надо не забывать про переговоры Коллинза с "Орлами".

Какой кадр, вы о чем, болезный?

Вы тут попытались нас уесть типа ни один модуль в кадр не попал, хотя должен был.

Пока вы расчетами не докажете что этот модуль должен был попасить на фото\видео запись - вы можете что то требовать только у жены, и то если она вас пошлет я ее поддержу.

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 18:52)

Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 18:41) Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 17:35) Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 16:51) Цитата (Seroga13 @ 22.11.2022 - 19:43) Цитата (Хакимыч @ 22.11.2022 - 18:54) Для меня странным является то, что среди жертв обрушения башен-близнецов ( около 3000 человек) нет ни одного большого начальника, а офисные работники еврейской национальности в этот понедельник не вышли на работу. А вам не кажется странным, что тогда 11 сентября 2001 года был вторник, но вы пишите, что понедельник? Или вы так про шаббат шутите? Я писал по памяти, так как читал об этом факте в 2013 году и поэтому ошибся в днях недели, поэтому спешу исправиться: Спасибо за скриншот статьи из livejournal. Нашел весь текст статьи: https://sofya1444.livejournal.com/698738.html "Особенно интересен тот факт, что из 4 тысяч израильских евреев, работавших в ВТЦ, никто не погиб в тот день. Единственным израильтянином, пострадавшим от терактов, был Даниел Марк Левин на авиарейсе 11." Почему вы называете это фактом? Потому что за последние 9 лет эту информацию никто официально не опроверг. Если это не так, то приведите свои факты.

Какую информацию за последние 9 лет никто официально не опроверг?

Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 21:36)

Какую информацию за последние 9 лет никто официально не опроверг?

Я так понимаю, никто не удосужился пересчитать евреев.

Предлагаю аффтару этой идеи написать официальный запрос в Моссад - типа, не вы ли, жиды, уронили башню? предоставьте мне перепись евреев.

Говорят они такое любят.

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 17:18)

Цитата (Falstaff69 @ 23.11.2022 - 14:37) Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 14:21) Цитата (NickStar111 @ 23.11.2022 - 10:16) Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 05:24) Цитата (NickStar111 @ 21.11.2022 - 11:07) когда тебя отправят учить арифметику, то перейти на еще более глупую аргументацию "как обычно, вам уже 100 раз объяснили, математики не врут, вот 100500 книг, прочитай потом задавай глупые вопросы и прочий бред". Только вот проблема в том, что рекомендатели "прочитай 100500 книг" сами тоже ничего не читали да неужели? откуда такая уверенность? из внимательного рассмотрения козюли, вынутой из носа? Когда в списке значится несколько энциклопедий, то совершенно определенно ее целиком никто не читал. Это так сложно для понимания, знаток козюль? Вы бы погуглили бы эти энциклопедии. Ну чтобы в очередной раз не садится в лужу. Или Вы ничего обьемнее газетной статейки осилить не в состоянии? Поверьте на слово прочесть эти книги от корки до корки вполне доступно нормальному человеку, реально интересующемуся вопросом. А уж статью по теме осилите даже Вы. Я предлагаю другой путь, нужно заставить могликов искать чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет. Например, в этом качестве могут выступить командные модули шести миссий "Аполлон". Ведь они сотни часов должны были летать над головами астронавтов ,и если американцы высаживались на Луну, то должны были зафиксироваться хоть в одном кадре из нескольких тысяч фото-кинохроники снятых с поверхности естественного спутника Земли. Следует иметь в виду, что это был объект цилиндрической формы серебристого цвета размерами 4 на 10 метров . То есть вопрос: "видны ли были звёзды? " автоматически отпадает, так как на боках КК будет отражаться Солнце.

Кому они были должны чего-то делать, не предусмотренное программой? Немогликам? Не много ли чести?
И с чего Вы решили, что орбитальный модуль должен появится на снимках, если там нет ни звезд ни планет? А насчет яркости - Вы много видите ярких спутников ночью? А многие из них соизмеримы по размерам с командным модулем, да еще имеют панели солнечных батарей, от которых солнце отражается по меньшей мере не хуже, чем от боковых стенок ОБ. И учтите, что фотографировать надо практически зенит, в то время как астронавты фотографировали в основном поверхность...

Цитата (NickStar111 @ 23.11.2022 - 14:22)

Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 10:48) Цитата (Veliar331 @ 20.11.2022 - 19:57) Цитата (Паселентизатор @ 20.11.2022 - 19:49) Вот прям не поймёт наш интеллект, правда??? У меня высшее техническое и 22 года стажа работы в IT. Можно я попробую разобраться, ну позя-зя?  Можно. Давай сыграем в одну игру Ты задаёшь вопрос по лунной программе и если в какой-нибудь из тем про луносрач на ЯПе есть ответ на этот вопрос, то ты выкинешь свой диплом. ... на ЯПе есть множество людей, которые отслеживаю любой баян, то, не сомневаюсь, что и ответ на этот вопрос они с удовольствием найдут Немоглики, верущющие в секту NASA на самом деле часто используют этот приём: "На все вопросы ответ уже есть. Ищи в Гугле". Ну на вопрос. "Каким образом в 1972 году NASA знало о том, что никто в ближайшие 50 лет [до 2022 года] больше не совершит пилотируемых полётов на Луну ?" (и не то, чтобы "не знало", и даже не то, чтобы предвидело или догадывалось, а именно чётко знало, что никто больше не полетит (!!!)." Где ответ ? это не вопрос. это демагогия. твой "вопрос" основан на заведомо ложном утверждении, поскольку наса не знало об этом. а следовательно, сам вопрос настолько же лжив, насколько лжив тезис, на котором он основан. тебе предлагали сыграть в игру, а не в наперстки. но шулера играть не умеют. они умеют только передергивать.

Твое мнение понятно. Но оно не правильно. Не я придумал эту игру и её правила.
Но очень удобная позиция. Я тебе на вопрос не отвечу, потому, что ты шулер. И вообще все дураки, один я Д'Артаньян.
ПС. ну тогда скажи, откуда у меня увереность, что 10 лет не полетят. Скорей всего и в 20 лет не полетят (а там я и помру, так за всю жизнь не дождавшись нового полёта на Луну). "Ууу, шайтана-ма

Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 16:01)

Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 14:55) Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 15:48) Ну на вопрос. "Каким образом в 1972 году NASA знало о том, что никто в ближайшие 50 лет [до 2022 года] больше не совершит пилотируемых полётов на Луну ?" (и не то, чтобы "не знало", и даже не то, чтобы предвидело или догадывалось, а именно чётко знало, что никто больше не полетит (!!!)." Где ответ ? Могу я посмотреть, где наса в 1972 году заявило: "мы четко знаем, что в ближайшие 50 лет никто больше до 2022 года не совершит пилотируемых полетов на Луну"? Тоже интересно посмотреть. Я нашел во всяческих низкосортных блогах анонимную статью за 2011-2015-2017 г., где упоминается похожее утверждение: "«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд. Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза." https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira Похожее утверждение есть в книге "Человек на Луне? Какие доказательства?" (2001г.) Попов Александр Иванович: "«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями учёных » – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31]. Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни. Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо. Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней."

Мы на ЯПе, а не где то во второсортных пабликах.
Да, утверждение основано на том, что в сейфах NASA хранится более 300-сот кГ лунного грунта, в то время как для исследования по всему миру они раздали менее 1.5 кГ (да и то, большую часть из этого количества - своим близким друзьям, очевидно участникам заговора). Австралии досталось 0.4 г, Индии 0.6 г, Китаю аж 1.000 г. СССРу чего то там отсыпали, а вот России и всем странам бСССР - 0, не досталось ничего.
Нет, не знаю, что там писалось, я до этого сам дошёл.
И я нигде не утверждал, что "NASA заявило". К примеру (раз уш тут так любют примеры) я знаю, сколько раз за месяц я трахался с любовницей. Но Я об этом нигде не заявлял. И мой сосед об этом знает. Но он тоже об этом не заявлял.
...
Кстати. Программу Артемида активировали реанимировали именно после того, как китайцы притащили с Луны лунного грунта. Так бы и продолжали откладывать да сворачивать. Ну и дальше они сильно потеть не будут - поскольку китайцы не спешат, Артемиду особо развивать и не надо, у американцев "лунная гонка 2.0", надо быть чуть-чуть, на полшишечки впереди китайцев.

Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 21:52)

Нет, не знаю, что там писалось, я до этого сам дошёл. И я нигде не утверждал, что "NASA заявило".

Тогда откуда у вас уверенность, что "НАСА знало, что никто не полетит?"

Мы должны объяснять вам ваши воспаленные фантазии? Так это не на ЯП, это к профильным специалистам.

Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 19:58)

Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 21:52) Нет, не знаю, что там писалось, я до этого сам дошёл. И я нигде не утверждал, что "NASA заявило". Тогда откуда у вас уверенность, что "НАСА знало, что никто не полетит?" Мы должны объяснять вам ваши воспаленные фантазии? Так это не на ЯП, это к профильным специалистам.

Потому, что таких дураков в мире еще поискать надо. Нашлись опять в США.

Цитата (Falstaff69 @ 23.11.2022 - 19:47)

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 17:18) Цитата (Falstaff69 @ 23.11.2022 - 14:37) Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 14:21) Цитата (NickStar111 @ 23.11.2022 - 10:16) Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 05:24) Цитата (NickStar111 @ 21.11.2022 - 11:07) когда тебя отправят учить арифметику, то перейти на еще более глупую аргументацию "как обычно, вам уже 100 раз объяснили, математики не врут, вот 100500 книг, прочитай потом задавай глупые вопросы и прочий бред". Только вот проблема в том, что рекомендатели "прочитай 100500 книг" сами тоже ничего не читали да неужели? откуда такая уверенность? из внимательного рассмотрения козюли, вынутой из носа? Когда в списке значится несколько энциклопедий, то совершенно определенно ее целиком никто не читал. Это так сложно для понимания, знаток козюль? Вы бы погуглили бы эти энциклопедии. Ну чтобы в очередной раз не садится в лужу. Или Вы ничего обьемнее газетной статейки осилить не в состоянии? Поверьте на слово прочесть эти книги от корки до корки вполне доступно нормальному человеку, реально интересующемуся вопросом. А уж статью по теме осилите даже Вы. Я предлагаю другой путь, нужно заставить могликов искать чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет. Например, в этом качестве могут выступить командные модули шести миссий "Аполлон". Ведь они сотни часов должны были летать над головами астронавтов ,и если американцы высаживались на Луну, то должны были зафиксироваться хоть в одном кадре из нескольких тысяч фото-кинохроники снятых с поверхности естественного спутника Земли. Следует иметь в виду, что это был объект цилиндрической формы серебристого цвета размерами 4 на 10 метров . То есть вопрос: "видны ли были звёзды? " автоматически отпадает, так как на боках КК будет отражаться Солнце. Кому они были должны чего-то делать, не предусмотренное программой? Немогликам? Не много ли чести? И с чего Вы решили, что орбитальный модуль должен появится на снимках, если там нет ни звезд ни планет? А насчет яркости - Вы много видите ярких спутников ночью? А многие из них соизмеримы по размерам с командным модулем, да еще имеют панели солнечных батарей, от которых солнце отражается по меньшей мере не хуже, чем от боковых стенок ОБ. И учтите, что фотографировать надо практически зенит, в то время как астронавты фотографировали в основном поверхность...

Стутники Илона Маска сравнимы с командным модулем, а расстояние до них в данном случае 200 км, а КМ имел круговую орбиту высотой 100км, но тут мешает ещё атмосфера, поэтому небо отдаёт синевой.

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 22:23)

Стутники Илона Маска сравнимы с командным модулем, а расстояние до них в данном случае 200 км, а КМ имел круговую орбиту высотой 100км, но тут мешает ещё атмосфера, поэтому небо отдаёт синевой.

Все фото\видео снятые на луне, снимались утром\днем.

Вот такую же фотографию старлинков, снятую днем.

И кстати, на вашем фото нет звезд. В павильоне снимали, помогаете Маску обманывать правительство?

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 20:23)

Цитата (Falstaff69 @ 23.11.2022 - 19:47) Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 17:18) Цитата (Falstaff69 @ 23.11.2022 - 14:37) Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 14:21) Цитата (NickStar111 @ 23.11.2022 - 10:16) Цитата (Vadziku @ 23.11.2022 - 05:24) Цитата (NickStar111 @ 21.11.2022 - 11:07) когда тебя отправят учить арифметику, то перейти на еще более глупую аргументацию "как обычно, вам уже 100 раз объяснили, математики не врут, вот 100500 книг, прочитай потом задавай глупые вопросы и прочий бред". Только вот проблема в том, что рекомендатели "прочитай 100500 книг" сами тоже ничего не читали да неужели? откуда такая уверенность? из внимательного рассмотрения козюли, вынутой из носа? Когда в списке значится несколько энциклопедий, то совершенно определенно ее целиком никто не читал. Это так сложно для понимания, знаток козюль? Вы бы погуглили бы эти энциклопедии. Ну чтобы в очередной раз не садится в лужу. Или Вы ничего обьемнее газетной статейки осилить не в состоянии? Поверьте на слово прочесть эти книги от корки до корки вполне доступно нормальному человеку, реально интересующемуся вопросом. А уж статью по теме осилите даже Вы. Я предлагаю другой путь, нужно заставить могликов искать чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет. Например, в этом качестве могут выступить командные модули шести миссий "Аполлон". Ведь они сотни часов должны были летать над головами астронавтов ,и если американцы высаживались на Луну, то должны были зафиксироваться хоть в одном кадре из нескольких тысяч фото-кинохроники снятых с поверхности естественного спутника Земли. Следует иметь в виду, что это был объект цилиндрической формы серебристого цвета размерами 4 на 10 метров . То есть вопрос: "видны ли были звёзды? " автоматически отпадает, так как на боках КК будет отражаться Солнце. Кому они были должны чего-то делать, не предусмотренное программой? Немогликам? Не много ли чести? И с чего Вы решили, что орбитальный модуль должен появится на снимках, если там нет ни звезд ни планет? А насчет яркости - Вы много видите ярких спутников ночью? А многие из них соизмеримы по размерам с командным модулем, да еще имеют панели солнечных батарей, от которых солнце отражается по меньшей мере не хуже, чем от боковых стенок ОБ. И учтите, что фотографировать надо практически зенит, в то время как астронавты фотографировали в основном поверхность... Стутники Илона Маска сравнимы с командным модулем, а расстояние до них в данном случае 200 км, а КМ имел круговую орбиту высотой 100км, но тут мешает ещё атмосфера, поэтому небо отдаёт синевой.

Это туфта, а не снимок. Потому как старлинки - 3-4 звездная величина. Таких звезд на небе - куча. А на снимке - ни одной. Кстати, я наблюдал старлинки - вживую - очень слабые звездочки...

Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 20:32)

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 22:23) Стутники Илона Маска сравнимы с  командным модулем, а расстояние до них в данном случае 200 км, а КМ имел круговую орбиту высотой 100км, но тут мешает ещё атмосфера, поэтому небо отдаёт синевой. Все фото\видео снятые на луне, снимались утром\днем. Вот такую же фотографию старлинков, снятую днем. И кстати, на вашем фото нет звезд. В павильоне снимали, помогаете Маску обманывать правительство?

Должен вам напомнить, что над Луной всегда чёрное небо, а КМ представлял собой цилиндр серебристого цвета , то есть он должен был отражать солнечный свет как зеркало.

Цитата (Хакимыч @ 23.11.2022 - 23:04)

Должен вам напомнить, что над Луной всегда чёрное небо, а КМ представлял собой цилиндр серебристого цвета , то есть он должен был отражать солнечный свет как зеркало.

Ну, с первой частью Марлезонского вы, допустим, справились.

Теперь, пожалуйста, расчеты траектории и те снимки, на оторых этот модуль должен быть, а его там нет.
Только вот чтобы фото - и расчеты, а не голословное утверждение.