Я скажу так. Разбегаются, конечно же. Но есть и такие, которые по-доброму, по щенячьи друг-другу преданы. Я свою, которая у меня после пробитой башки под дверями томографии сидела - ну вот никому не отдам. На любые стены залезу. И срал я на прагматизм и прочее. Чувство, когда ты заебанный приходишь домой, а тебя просто целуют..Да с чем сравнить его, сколько бы вам лет не было?
Добавлено в 14:30 И не смотрел никогда на сторону, хотя и бывшие и первая любовь пишут. Это твой человечек, твоя жизнь, твое сердце, как же его можно предать и бросить?
Едва ли не 99% всех мужских неудач в постели связаны отнюдь не с физиологией, а, напротив - с психологией.
Психология - фикция и псевдонаука. "Психики" - нет, поэтому и не может быть наукой то "верование", которое ее "изучает". Эт тоже самое что изучать торсионные поля или русалок. Психология через бла-бла пытается интепретировать эффекты работы человеческого организма, в т.ч. мозга. Если автор поста-цитаты считает, что функционирование мозга или ангиосистемы не относится к физиологии человека, то у него отобрать аттестат нужно.
Это сообщение отредактировал solvent - 27 сен 2014 в 14:42
Мне кажется, разводов много потому, что люди стали нетерпимыми. В удачном браке, на мой взгляд, гораздо больше терпения и компромиссов с обеих сторон, чем радости и счастья. Удачное супружество - постоянная душевная работа. Женщины стали более нетерпимыми и требовательными, этот упрёк - справедлив. Но мужчины забывают и не хотят видеть, что и сами стали такими-же. А всё дело в том, что прошли времена, когда выжить можно было только большой семьёй. Теперь и одиночка может не просто выживать, а очень даже комфортно жить. Получается, что повышенное благосостояние вредит институту брака. Таков мой неутешительный вывод.
А разве у брака есть ценность, кроме выживания? Получается, что в наше время выживаемость в браке ниже, чем в его отсутствии, вот этот институт и исчезает. Плохого в этом ничего нет. Если уровень жизни понизится, брак опять вернется на место.
Эээ, а как же выращивание потомства? И желательно как полноценного индивида.
Едва ли не 99% всех мужских неудач в постели связаны отнюдь не с физиологией, а, напротив - с психологией.
Психология - фикция и псевдонаука. "Психики" - нет, поэтому и не может быть наукой то "верование", которое ее "изучает". Эт тоже самое что изучать торсионные поля или русалок. Психология через бла-бла пытается интепретировать эффекты работы человеческого организма, в т.ч. мозга. Если автор поста-цитаты считает, что функционирование мозга или ангиосистемы не относится к физиологии человека, то у него отобрать аттестат нужно.
Психлогия вполне себе наука, и влиять на разум вполне себе можно.
"Но после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине."
это даже не бредятина, это вопль, стоны и жалость к самому себе, А, Вы что думали что после 30-40 лет все начнется заново,Любовь нежность, первое свидание ит.д, . глубоко ошибаетесь, и я смотрю ни хера Вы не понимаете, я не думаю что, Вы будете кому то нужны лет в 50, а в 60 тем более с таким мировозрением, одиночесто в старости, холодный чай с пряником, и перечитывание с сожалением вашего поста на ЯП, вот что Вам гарантировано!
Это сообщение отредактировал georgievna - 27 сен 2014 в 15:17
Едва ли не 99% всех мужских неудач в постели связаны отнюдь не с физиологией, а, напротив - с психологией.
Психология - фикция и псевдонаука. "Психики" - нет, поэтому и не может быть наукой то "верование", которое ее "изучает". Эт тоже самое что изучать торсионные поля или русалок. Психология через бла-бла пытается интепретировать эффекты работы человеческого организма, в т.ч. мозга. Если автор поста-цитаты считает, что функционирование мозга или ангиосистемы не относится к физиологии человека, то у него отобрать аттестат нужно.
То есть у тебя отсутствует память, внимание, мышление и восприятие? То бишь психика. А обеспечивает её как раз работа мозга. Я не зря писал про физиологию высшей нервной деятельности и соотношение древней и старой коры.
Добавлено в 16:43 Lhamo sukkubb Спасибо. Мне приятно
Мне кажется, разводов много потому, что люди стали нетерпимыми. В удачном браке, на мой взгляд, гораздо больше терпения и компромиссов с обеих сторон, чем радости и счастья. Удачное супружество - постоянная душевная работа. Женщины стали более нетерпимыми и требовательными, этот упрёк - справедлив. Но мужчины забывают и не хотят видеть, что и сами стали такими-же. А всё дело в том, что прошли времена, когда выжить можно было только большой семьёй. Теперь и одиночка может не просто выживать, а очень даже комфортно жить. Получается, что повышенное благосостояние вредит институту брака. Таков мой неутешительный вывод.
А разве у брака есть ценность, кроме выживания? Получается, что в наше время выживаемость в браке ниже, чем в его отсутствии, вот этот институт и исчезает. Плохого в этом ничего нет. Если уровень жизни понизится, брак опять вернется на место.
Да, у брака есть ценность, помимо выживания. Это - любовь. Мы приходим на эту планету учиться любить (не путать с химическими реакциями в мозгу, приводящими к гормональным изменениям, вызывающим страсть). Учиться любить трудно. Для этого нужно сначала учиться прощать.
Психлогия вполне себе наука, и влиять на разум вполне себе можно.
Вы, любезный изучите что такое наука иль научный метод, к примеру. А на разум могут влиять не только науки, но и ковыряние в носу.
Добавлено в 17:55
Цитата (плезанс @ 27.09.2014 - 16:41)
То есть у тебя отсутствует память, внимание, мышление и восприятие? То бишь психика. А обеспечивает её как раз работа мозга. Я не зря писал про физиологию высшей нервной деятельности и соотношение древней и старой коры.
Можно писать про что угодно, в том числе про гномов и гадание на кофейной гуще. А еще можно - "смешались в кучу люди, кони". Вы ж сначала с интерпретацией термина "психика" у ваших коллег психоолухов ознакомьтесь, да?
Психлогия вполне себе наука, и влиять на разум вполне себе можно.
Вы, любезный изучите что такое наука иль научный метод, к примеру. А на разум могут влиять не только науки, но и ковыряние в носу.
Добавлено в 17:55
Цитата (плезанс @ 27.09.2014 - 16:41)
То есть у тебя отсутствует память, внимание, мышление и восприятие? То бишь психика. А обеспечивает её как раз работа мозга. Я не зря писал про физиологию высшей нервной деятельности и соотношение древней и старой коры.
Можно писать про что угодно, в том числе про гномов и гадание на кофейной гуще. А еще можно - "смешались в кучу люди, кони". Вы ж сначала с интерпретацией термина "психика" у ваших коллег психоолухов ознакомьтесь, да?
Вообще психология как наука существует в эпистемологии вне зависимости от вашего желания и понтов.
Нууу, в таком контексте может и существовать "теория" торсионных полей (что совсем не говорит о их реальном существовании), верно? Но у психоолухских "научных" теорий одна проблема - они не фальсифицируемы, независимо от желания и понтов их креаторов.
Это сообщение отредактировал solvent - 27 сен 2014 в 18:05
Нууу, в таком контексте может и существовать "теория" торсионных полей (что совсем не говорит о их реальном существовании), верно? Но у психоолухских "научных" теорий одна проблема - они не фальсифицируемы, независимо от желания и понтов их креаторов.
Эксперименты вполне себе фальсифицируемы и о ужас даже повторяемы. Изучите вопрос подробнее.
Эксперименты вполне себе фальсифицируемы и о ужас даже повторяемы. Изучите вопрос подробнее.
Опять путаница в предметной области? Вы уж потрудитесь изучить чем теория от эксперимента отличается, да?
Ты не видишь межпредметных связей. Эксперимент либо подтверждает либо опровергает теорию. Без теории эксперимент ничего не дает. Просто копит данные. Куммулятивное накопление знаний
Все сретесь? Мне жаль мужчин, если их счастье заключается в одиночестве и в том, что можно пить пиво и разбрасывать свои носки. Бе-бе-бе. плезанс присоединяюсь к дамам
Не это ты понтуешься. Теория связана с экспериментом так как через эксперимент проходит подтверждение либо опровержение теории. Без соответствующей гипотезы ты не экспериментом занимаешься. Вообщем все межпредметные связи попутал
Это сообщение отредактировал плезанс - 27 сен 2014 в 19:08
Прав ТС , я в Екб , будучи холостым, успешным снабженцем приютил такую, не трахать, а уже из научного интереса, она давала, но я не взял, назло, не импотент, оставьте, мне было интересно поведение и мотивы насекомого.. разочаровался, накормил, купил джинсы за 150 енотов и отпустил на волю, у неё друг есть.. дебил, пусть с ней имеется.
Не это ты понтуешься. теория связана с экспериментом так как через эксперимент проходит подтверждение либо опровержение теории. Без соответствующей гипотезы ты не экспериментом занимаешься. Вообщем все межпредметные связи попутал
Товарищ студиоз, учитесь лучше. Что такое эксперимент и теория, что и чем опровергается иль подтверждается - я в курсе. А ты путаешься в этом, что вылилось в твою ошибку, где ты неверно "применил" критерий фальсифицируемости. Вообщем все межпредметные связи попутал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com