еще раз. кто ее уже содержит? и почему она содержанка?
Ну планирует ей стать, какая разница? Мышление то "содержанское"
Ну вот опять - планирует стать.... Она считает что мужчина должен обеспечивать, но эт не значит что она будет ходить и ныть - пупсиг, купи платишко... Пока у ней есть свой доход, она и будет его тратить. Но мало ли что случится. Хочется рядом иметь мужика , который поиянет семью. Это вполне логичное желание.
Вот и я о том же. Да если бы меня приютила москвичка в квартирку с эркерами, то я бы на руках её носил. А если бы она мне изменила, то я просто погрозил бы ей пальцем и сказал "Не делай так больше глупышка"
На самом деле переезжать на территорию женщины то еще удовольствие. Особенно, если попадется такая как автор сего опуса.
Будете по умолчанию в низшем ранге со всеми вытекающими. Хата никогда вашей не будет, а вы будете вечным гостем в ней. Надо либо до свадьбы свое жилье приобретать либо совместно с женой.
А свою квартиру продуманная женщина никогда не разменяет на общую ибо лишится статуса хозяйки квартиры
именно поэтому надо совместно покупать жилье. Почему у большинства так рвет пуканы, что у замужней женщины было бы что-то свое???
еще раз. кто ее уже содержит? и почему она содержанка?
Ну планирует ей стать, какая разница? Мышление то "содержанское"
Ну вот опять - планирует стать.... Она считает что мужчина должен обеспечивать, но эт не значит что она будет ходить и ныть - пупсиг, купи платишко... Пока у ней есть свой доход, она и будет его тратить. Но мало ли что случится. Хочется рядом иметь мужика , который поиянет семью. Это вполне логичное желание.
Если она его будет тратить только на себя и на платьишки, пока он ее кормит и обеспечивает, то содержанка и есть
еще раз. кто ее уже содержит? и почему она содержанка?
Ну планирует ей стать, какая разница? Мышление то "содержанское"
А мужик, который уже планирует увеличить свой доход за счет урезания дохода своей женщины, как называется?
А что если вопрос вот так поставить? Он не свой доход планирует увеличить а просто жить в имеющейся квартире и не тратить семейные деньги на съём или ипотеку? Или изначально планируется раздельный бюджет? А нах тогда вообще жениццо? Здесь по моему дамочка сама отчаянно пытается на чужую шею влезть не совсем понимая что такое семейный бюджет. И собирается жить по принципу мне мужиг обязан. А он тебе ничего не обязан до того момента пока ты с ЕГО ребенком из роддома не выйдешь.
Оба хороши, оба малосимпатичны. Какая там любовь, просто комфорт на первом месте. Если брак будет по расчёту, то договариваться надо на этом берегу, если любовь, то доходы и квартиры значения вообще не имеют. Первые годы, потом всё-равно быт, меркантилизм и пр. А ипотека - это худшее из зол.
Кстати забавная ситуация. Забавная она тем, что она зеркально отображает обычные отношения.
Тут баба зарабатывает штук 80-90 (исходя из средней зарплаты училки в Москве + рента), а мужик 60 штук, из которых 30 тратит на аренду.
И тут баба с удивлением поняла, что семейный бюджет делится на двоих, то есть если муж зарабатывает меньше ее, а тратят они вместе - то жить она станет хуже. И как ни странно, ее это принципиально не устроило.
Это крайне редкий шанс для баб, посмотреть на ситуацию глазами противоположного пола - потому что обычно ситуация прямо противополжная. Обычно больше зарабатывает мужик, а после начала совместной жизнь - его жизнь становится хуже, за счет этого фокуса с общим бюджетом.
Но это баб не особо возмущает, ибо мужик должен. А баба не должна.
не вопрос. только пусть тогда мужик и рожает и в декретах сидит. ну и по дому шуршит еще.
Писдец...просто. Ну какая же это тягость рожать, быть матерью, и проводить время с детьми!!! Я х**ею. Это при том что это по сути это главная самореализация полноценной женщины. Ныняшнняя баба должна сидеть в офисе, жрать суши, рулить машинкой с автоматом, и пиздеть по самртфону, просматривая соц сети...о! Моя жена 6 лет сидел в декрете, и уходить не хотела, так и сказала, женщина должна об очаге думать и детей воспитывать. Я с ней полностью согласен!!! Увы и ах..но экономическая ситуация в стране, проблемы в бизнесе, вынудили меня попросить помощи. Но и жена за 6 лет от меня не требовала норковых шуб..и мазд, она просто наслаждалась материнством, она занималась массой хобби, она сама обшивала с удовольствием детей, помимо этого рисовала, помимо этого занимала еще различным творчеством. А не сидела как тысячи тупых куриц, в офисах, считающих что они просто писец какую пользу приносят.
Чувак,полностью с тобой согласен! Это сообщение отредактировал prepodobnyi - 15 фев 2017 в 13:32
... Квартире - это доход девушки. И парень не вправе на нее претендовать, хотя бы потому, что никакого отношения к этой квартире он не имеет. Захочет девушка, вообще ее продаст и на все деньги купит воздушных шариков. ее дело вообще.
Не согласна. Квартира - это собственность девушки и жених не имеет право претендовать на долю собственности в ней. Но вот доход от квартиры после брака - это общий доход. Иначе, следуя вашей логике, 60 тысяч зарплаты, муж имеет право потратить на воздушные шарики, доход-то - его.
Это сообщение отредактировал Olga654 - 15 фев 2017 в 13:35
Слухайте! А если мужик к бабе идёт, то кто у них тады мужик в семье?! Подозреваю что баба... А мужик то если пошёл кбабе жить, как раз баба)))
Причем тут баба и территория? Всегда бабская территория проще, поругались - собрал вещи и ушел! А вот если баба на мужской территории -то уй её потом за дверь выставишь!
Можно сцать ей в чай и срать в её тапки-сама уйдёт!)))
К чему эта публикация? Сама задаёт вопрос и сама же на него отвечает. Если не устраивает позиция кавалера - отказываешь. Мужик немного пострадает, а потом поймёт насколько ему повезло.
Каким образом? убрав 50 тыщ от аренды одной хаты, положив 30 от своей? О да, увеличил, нобелевку еще выдайте этому гению
тут надо смотреть что он снимал и что она сдавала... и принимать совместное решение - получать ли разницу в 20к, но при этом снимать худшую(по качеству/расположению/..) квартиру или недополучать 20к и жать в лучшей квартире... но это для нормальных семей, которые планируют жить долго вместе и не ищут сиюминутную выгоду...
Она считает что мужчина должен обеспечивать, но эт не значит что она будет ходить и ныть - пупсиг, купи платишко... Пока у ней есть свой доход, она и будет его тратить
тут на самом деле в том проблема, что её доход от професси учительницы явно невелик, то есть в итоге ей, возможно, придется просить, намекать, чтобы её муж ей помог к примеру что-то купить, чтобы оплатил совместный отдых и тд, то есть она будет в роли просящего. Но, очевидно, что парень скаредный и не разбежится. В итоге ей тот уровень жизни, к которому она привыкла, он не обеспечит, конечно. И тут не а полах проблема, а в том, кто к чему привык. Да, я тоже немножко ненавижу московских деток, которым в жизни за просто так повезло быть хозяевами огромных московских квартир (ну так, чуть-чуть))), а девушка из простой провинциальной семьи и рада была бы парню с зп 60 и съемной хатой. Тут просто мезальянс. Да, избалованная столичная барышня привыкла к тому, к чем привыкла. И не хочет этого лишиться. И не умеет быть в роли просящего на колготки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
убрав 50 тыщ от аренды одной хаты, положив 30 от своей? О да, увеличил, нобелевку еще выдайте этому гению 
yaplakal.com
Kkw15 фев 2017 в 13:27