И если б он к ней потихонечку переехал. При этом не ныл про кафешки
абсолютно верно. вот живет она и живет. ну хата своя - прекрасно. мужик переезжает к ней и они вместе уже живут, вместе деньгами своими распоряжаются, все ок. но он-то еще ни коня, ни воза, а уже все просчитал, как он будет в ее квартире жить, никого не спросил, может эта квартира вообще мамкина, и она ее теперь сама сдавать для себя будет, раз уж дочка замуж вышла. Да еще и ноет про свои обеды. альфонс и есть
еще раз. кто ее уже содержит? и почему она содержанка?
Ну планирует ей стать, какая разница? Мышление то "содержанское"
Ну вот опять - планирует стать.... Она считает что мужчина должен обеспечивать, но эт не значит что она будет ходить и ныть - пупсиг, купи платишко... Пока у ней есть свой доход, она и будет его тратить. Но мало ли что случится. Хочется рядом иметь мужика , который поиянет семью. Это вполне логичное желание.
Если она его будет тратить только на себя и на платьишки, пока он ее кормит и обеспечивает, то содержанка и есть
С чего это? Она зарабатывает на свои хотелки сама. Он ее тока лишь кормит в этом случае. Что в этом такого? Тем более мож она и ему подарки делает. Его родственникам. Содержанка не рабоиает, ее содержат полностью.
Нужна какая-то середина между равноправием и паразитированием.
в природе - это симбиоз называется
Просто "писечка" за полное обеспечение это не симбиоз никакой, натуральное паразитирование. Писечка дешевле гораздо.
Так и покупайте себе уже эти платные писечки и живите счастливо со своими правыми/левыми мозолистыми ладошками. В чем проблема-то
Проблема в том что скоро все будут дрочить(и бабы дрочат однако),ну и иногда денег накопят и на стриптиз..(каждый на свой)..,чутю конечно,это в интернете пока так,в жизни всё по прежнему..
Это сообщение отредактировал rtr - 15 фев 2017 в 13:40
... Квартире - это доход девушки. И парень не вправе на нее претендовать, хотя бы потому, что никакого отношения к этой квартире он не имеет. Захочет девушка, вообще ее продаст и на все деньги купит воздушных шариков. ее дело вообще.
Не согласна. Квартира - это собственность девушки и жених не имеет право претендовать на долю собственности в ней. Но вот доход от квартиры после брака - это общий доход. Иначе, следуя вашей логике, 60 тысяч зарплаты, муж имеет право потратить на воздушные шарики, доход-то - его.
планировать жить в ней - это не претендовать? он спросил вообще кого-то, можно ли в ней жить? такие вещи общим семейным советом решаются. в присутствии собственников. а то пришел такой мОлодец, и все сам решил.
Все вспоминала как темка называлась, недавно тут была, еле вспомнила - должен ли муж отдавать зарплату жене. Так така интересна картина была, мужички один первей другого вопили - моя зарплата это моя зарплата, жена пущай на свою живет, а на детей пополам скидываемся. А тут я чото этих альфачей равновкладщиков не наблюдаю, куды делись ?
Она считает что мужчина должен обеспечивать, но эт не значит что она будет ходить и ныть - пупсиг, купи платишко... Пока у ней есть свой доход, она и будет его тратить
тут на самом деле в том проблема, что её доход от професси учительницы явно невелик, то есть в итоге ей, возможно, придется просить, намекать, чтобы её муж ей помог к примеру что-то купить, чтобы оплатил совместный отдых и тд, то есть она будет в роли просящего. Но, очевидно, что парень скаредный и не разбежится. В итоге ей тот уровень жизни, к которому она привыкла, он не обеспечит, конечно. И тут не а полах проблема, а в том, кто к чему привык. Да, я тоже немножко ненавижу московских деток, которым в жизни за просто так повезло быть хозяевами огромных московских квартир (ну так, чуть-чуть))), а девушка из простой провинциальной семьи и рада была бы парню с зп 60 и съемной хатой. Тут просто мезальянс. Да, избалованная столичная барышня привыкла к тому, к чем привыкла. И не хочет этого лишиться. И не умеет быть в роли просящего на колготки.
Это да, они просто не пара. Но девушка вполне права и уж точно не содержанка как ее пытаются выставить.
а ее кто-то содержит? у нее квартира есть, с которой она имеет доход. и содержит себя сама. нашли содержанку.
нет, блять, она должна тут же расщепериться, квартирку на женишка переписать, и зарплату еще ему до кучи всю отдавать. а машину свою ему и вовсе подарить. За писечку.
Её никто не содержит сейчас (не считая нескольких тысяч в месяц, которые парень тратит для её удовольствия, а это приличная сумма для провинции, например). Но она явно рассчитывает на увеличение своего содержания после замужества. Рассчитывает, что содержать её будет муж, а свою ренту она станет припрятывать для себя. Тогда как сейчас, она вынуждена ренту проживать.
Я же говорю, о любви речи нет. Девушка хочет удобно пристроиться. Именно девушка - не парень, в чём его здесь упрекают. О том, чтобы "переписать" квартиру на парня в собственность, речи с его стороны, вообще не было - это ваши фантазии.
Надеюсь, у парня хватит ума не соглашаться на такую невыгодную сделку, как этот брак.
Это сообщение отредактировал Olga654 - 15 фев 2017 в 13:54
еще раз. кто ее уже содержит? и почему она содержанка?
Ну планирует ей стать, какая разница? Мышление то "содержанское"
Ну вот опять - планирует стать.... Она считает что мужчина должен обеспечивать, но эт не значит что она будет ходить и ныть - пупсиг, купи платишко... Пока у ней есть свой доход, она и будет его тратить. Но мало ли что случится. Хочется рядом иметь мужика , который поиянет семью. Это вполне логичное желание.
Если она его будет тратить только на себя и на платьишки, пока он ее кормит и обеспечивает, то содержанка и есть
С чего это? Она зарабатывает на свои хотелки сама. Он ее тока лишь кормит в этом случае. Что в этом такого? Тем более мож она и ему подарки делает. Его родственникам. Содержанка не рабоиает, ее содержат полностью.
А я смотрю, тебе близка такая роль в семейной жизни.
P.S. А вообще классно, когда мужик в твоей квартире живёт, хер он тебя выгонит со словами: "Собирай манатки и звиздуй к своей мамаше, сука!"
Вот и я о том же. Да если бы меня приютила москвичка в квартирку с эркерами, то я бы на руках её носил. А если бы она мне изменила, то я просто погрозил бы ей пальцем и сказал "Не делай так больше глупышка"
хм, а мой-то у меня живёт, правда на руках не носит.... просто поднять не может
Все вспоминала как темка называлась, недавно тут была, еле вспомнила - должен ли муж отдавать зарплату жене. Так така интересна картина была, мужички один первей другого вопили - моя зарплата это моя зарплата, жена пущай на свою живет, а на детей пополам скидываемся. А тут я чото этих альфачей равновкладщиков не наблюдаю, куды делись ?
пф....как обычно запели песню про меркантилтность баб и что любфи тут нет
Все вспоминала как темка называлась, недавно тут была, еле вспомнила - должен ли муж отдавать зарплату жене. Так така интересна картина была, мужички один первей другого вопили - моя зарплата это моя зарплата, жена пущай на свою живет, а на детей пополам скидываемся. А тут я чото этих альфачей равновкладщиков не наблюдаю, куды делись ?
насколько я помню половина в той теме все бабки отдавала жене, еще процентов 30-40 считали бюджет совместным, а вот остаток были "мои бабки мои правила"...
Все вспоминала как темка называлась, недавно тут была, еле вспомнила - должен ли муж отдавать зарплату жене. Так така интересна картина была, мужички один первей другого вопили - моя зарплата это моя зарплата, жена пущай на свою живет, а на детей пополам скидываемся. А тут я чото этих альфачей равновкладщиков не наблюдаю, куды делись ?
еще раз. кто ее уже содержит? и почему она содержанка?
Ну планирует ей стать, какая разница? Мышление то "содержанское"
Ну вот опять - планирует стать.... Она считает что мужчина должен обеспечивать, но эт не значит что она будет ходить и ныть - пупсиг, купи платишко... Пока у ней есть свой доход, она и будет его тратить. Но мало ли что случится. Хочется рядом иметь мужика , который поиянет семью. Это вполне логичное желание.
Если она его будет тратить только на себя и на платьишки, пока он ее кормит и обеспечивает, то содержанка и есть
С чего это? Она зарабатывает на свои хотелки сама. Он ее тока лишь кормит в этом случае. Что в этом такого? Тем более мож она и ему подарки делает. Его родственникам. Содержанка не рабоиает, ее содержат полностью.
А я смотрю, тебе близка такая роль в семейной жизни.
А я этого и не скрываю. Мой мужчина обеспечивает семью, я ему в этом помогаю по мере своих возможностей. Работать на двух рабоиах чтоб получать как он не планирую. Аргументы я так понимаю закончились? Переходим на личности?
Это сообщение отредактировал Kira2402 - 15 фев 2017 в 13:44
Она считает что мужчина должен обеспечивать, но эт не значит что она будет ходить и ныть - пупсиг, купи платишко... Пока у ней есть свой доход, она и будет его тратить
тут на самом деле в том проблема, что её доход от професси учительницы явно невелик, то есть в итоге ей, возможно, придется просить, намекать, чтобы её муж ей помог к примеру что-то купить, чтобы оплатил совместный отдых и тд, то есть она будет в роли просящего. Но, очевидно, что парень скаредный и не разбежится. В итоге ей тот уровень жизни, к которому она привыкла, он не обеспечит, конечно. И тут не а полах проблема, а в том, кто к чему привык. Да, я тоже немножко ненавижу московских деток, которым в жизни за просто так повезло быть хозяевами огромных московских квартир (ну так, чуть-чуть))), а девушка из простой провинциальной семьи и рада была бы парню с зп 60 и съемной хатой. Тут просто мезальянс. Да, избалованная столичная барышня привыкла к тому, к чем привыкла. И не хочет этого лишиться. И не умеет быть в роли просящего на колготки.
если бы у нее не было бы хаты под сдачу(т.е. дохода в 50к) то она бы пела совсем и совсем иначе. я вообще не понимаю как можно разделять на твое-мое, если собираетесь женится и жить вместе, там становится все общее, тем более если будет карапуз. если позволяет вариант я бы вообще взял бы в ипотеку самую простую однушку и пожил бы годик с мамой, за год-полтора они бы имея совокупный доход я так понимаю тыс в 150 закрыли бы долг и появилась бы еще одна хата, хочешь под сдачу, хочешь живи в ней.
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 15 фев 2017 в 13:49
нескольких тысяч в месяц, которые парень тратит для её удовольствия, а это приличная сумма для провинции, например
для москвы - эта сумма не велика
Цитата
она явно рассчитывает на увеличения своего содержания после замужества. Рассчитывает, что содержать её будет муж
имеет право. она вообще может расчитывать на что угодно, ее дело
Цитата
Девушка хочет удобно пристроиться. Именно девушка - не парень, в чём его здесь упрекают
да парень там тоже прихехешник тот еще. не хотел бы пристроиться и устроиться, не устраивал бы разговоров про жизнь в ее квартире, про поездки и мафынки. Да и про свои обеды до кучи.
насколько я помню половина в той теме все бабки отдавала жене, еще процентов 30-40 считали бюджет совместным, а вот остаток были "мои бабки мои правила"...
Она считает что мужчина должен обеспечивать, но эт не значит что она будет ходить и ныть - пупсиг, купи платишко... Пока у ней есть свой доход, она и будет его тратить
тут на самом деле в том проблема, что её доход от професси учительницы явно невелик, то есть в итоге ей, возможно, придется просить, намекать, чтобы её муж ей помог к примеру что-то купить, чтобы оплатил совместный отдых и тд, то есть она будет в роли просящего. Но, очевидно, что парень скаредный и не разбежится. В итоге ей тот уровень жизни, к которому она привыкла, он не обеспечит, конечно. И тут не а полах проблема, а в том, кто к чему привык. Да, я тоже немножко ненавижу московских деток, которым в жизни за просто так повезло быть хозяевами огромных московских квартир (ну так, чуть-чуть))), а девушка из простой провинциальной семьи и рада была бы парню с зп 60 и съемной хатой. Тут просто мезальянс. Да, избалованная столичная барышня привыкла к тому, к чем привыкла. И не хочет этого лишиться. И не умеет быть в роли просящего на колготки.
если бы у нее было бы хату под сдачу(т.е. дохода в 50к) то она бы пела совсем и совсем иначе. я вообще не понимаю как можно разделять на твое-мое, если собираетесь женится и жить вместе, там становится все общее, тем более если будет карапуз. если позволяет вариант я бы вообще взял бы в ипотеку самую простую однушку и пожил бы годик с мамой, за год-полтора они бы имея совокупный доход я так понимаю тыс в 150 закрыли бы долг и появилась бы еще одна хата, хочешь под сдачу, хочешь живи в ней.
Так о том и речь. Она ж пишет - что он об этом даже не думаетч тока о том, как бы переехать в ее хату
И если б он к ней потихонечку переехал. При этом не ныл про кафешки
абсолютно верно. вот живет она и живет. ну хата своя - прекрасно. мужик переезжает к ней и они вместе уже живут, вместе деньгами своими распоряжаются, все ок. но он-то еще ни коня, ни воза, а уже все просчитал, как он будет в ее квартире жить, никого не спросил, может эта квартира вообще мамкина, и она ее теперь сама сдавать для себя будет, раз уж дочка замуж вышла. Да еще и ноет про свои обеды. альфонс и есть
Ты замуж когда нибудь выходила? типа вы не планировали с супругом где вы будете вместе жить поженились, отыграл вальс мендельсна, отбухали гости - невеста пошла домой к маме, а жених в свою арендованную квартиру
А я этого и не скрываю. Мой мужчина обеспечивает семью, я ему в этом помогаю по мере своих возможностей. Работать на двух рабоиах чтоб получать как он не планирую. Аргументы я так понимаю закончились? Переходим на личности?
То есть самой содержанкой не дают быть и заставляют все же работать, так хоть в интернете содержанок поддержать? =)
На мою личность уже переходили, почему на твою не перейти?
И если б он к ней потихонечку переехал. При этом не ныл про кафешки
абсолютно верно. вот живет она и живет. ну хата своя - прекрасно. мужик переезжает к ней и они вместе уже живут, вместе деньгами своими распоряжаются, все ок. но он-то еще ни коня, ни воза, а уже все просчитал, как он будет в ее квартире жить, никого не спросил, может эта квартира вообще мамкина, и она ее теперь сама сдавать для себя будет, раз уж дочка замуж вышла. Да еще и ноет про свои обеды. альфонс и есть
Ты замуж когда нибудь выходила? типа вы не планировали с супругом где вы будете вместе жить поженились, отыграл вальс мендельсна, отбухали гости - невеста пошла домой к маме, а жених в свою арендованную квартиру
у меня такого вопроса не стояло. и на данный момент опять же не стоит.
Все вспоминала как темка называлась, недавно тут была, еле вспомнила - должен ли муж отдавать зарплату жене. Так така интересна картина была, мужички один первей другого вопили - моя зарплата это моя зарплата, жена пущай на свою живет, а на детей пополам скидываемся. А тут я чото этих альфачей равновкладщиков не наблюдаю, куды делись ?
я пропустил тот пост. хз как там верно, у меня жена работает для себя, она зарабатывает себе на шубы-косметику-эпиляции там и прочую хрень. все остальное оплачиваю я(иногда помогает мне с чем то дорогим, например путешествие в далекие страны, когда я готов на попроще, а она хочет отель подороже)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пф....как обычно запели песню про меркантилтность баб и что любфи тут нет 
всё плохо, мы все умрем.
yaplakal.com
Damaris15 фев 2017 в 13:37