Мы с тобой придерживаемся диаметрально противоположных точек зрения. И если это реально твоя точка зрения, а не просто отработка задания, то я уважаю твое мнение и то, как ты его отстаиваешь, хоть я с этим мнением и не согласен Я, кстати, раньше мыслил точно так же, но со временем пришел к тому о чем написал в этом посте
Я действительно так думаю. И я всегда за конструктивное обсуждение.
Поэтому, если ты уже прошел тот этап, на котором сейчас я, то скажи - какой выход видишь ты? (пока ни от кого я не увидел ни одного аргумента, который бы смог изменить мою позицию... а лишь наоборот, с каждым годом своей жизни, я лишь тверже уверен в ней)
Зависит от того, допустят ли одного известного и люто ненавидимого тут кандидата. Если не допустят, то это - не выборы.
Это не выборы уже потому что один из кандидатов грубо и не первый раз нарушает максимальное число президентских сроков согласно Конституции. Но на выборы все равно пойду. Раз уж как мне тут сообщили я либераст, надо и проголовать соответствующе.
Это будет второй срок. Что не так? Черчилль тоже нарушал, получается, по-твоему.)) не три же срока подряд сидит, верно?) или ты глупый?
У кого там высокий рейтинг ??Кончай пиздеть ...Среди всех моих знакомых и просто людей с кем общаюсь,даже в такси ,нет ни одного безумца,кто хоть что то хорошее про этого ...блядь,не могу подобрать эпитета ,скажет нормально...у него реальный рейтинг ниже плинтуса
. У В.В. Путина реально высокий рейтинг и реально высокая поддержка среди населения, у меня нет сомнений, что он сможет одержать победу без подтасовок и всего прочего о чем визжат сетевые хомячки.
Путин не может быть президентом 4 раза. "Два срока полномочий подряд являются конституционным пределом, превышения которого Конституция РФ не допускает". (Определение КС от 5. 11. 1998 года № 134 - О").
Ты своими же словами опровергаешь свое заявление.
"Два срока полномочий подряд являются конституционным пределом, превышения которого Конституция РФ не допускает"
ПОДРЯД.
Путин с 2000 был Президентом 2-а срока, на третий срок он идти не мог, Президентом стал Медведев и это обнулило все лимиты. Вот в 2024 Путин, если опять изменения не внесут, баллотироваться опять не сможет, а вот в 2032 и 2040 ему это никто не запрещает.
У кого там высокий рейтинг ??Кончай пиздеть ...Среди всех моих знакомых и просто людей с кем общаюсь,даже в такси ,нет ни одного безумца,кто хоть что то хорошее про этого ...блядь,не могу подобрать эпитета ,скажет нормально...у него реальный рейтинг ниже плинтуса
А среди моих знакомых много таких людей и дальше что? Я видел реально упоротых фанов Путина (как у битлов или стаса михайлова), которые на меня орать начали благим матом, когда я обмолвился, что Путин разрушает промышленность, я видел бывшую гопоту, которая реально так и считает, что "еба, а если не Путин, то кто?", я знаю людей среднего возраста, которые реально смотрят и главное верят всему, что показывают по центральным телеканалам. И самое главное среди моих друзей и знакомых, есть умные люди, хорошие спецы и управленцы, которые осознанно голосуют за Путина и могут четко аргументировать свою позицию. С ними спорить приятнее всего, т.к. спор с умным человеком сам по себе приятен
Понятно. Но ведь разве не лучше делать хоть что-то, для продвижения к нужной цели, чем не делать ничего?
А иногда просто остаться на месте это гораздо большее действие нежели движение с толпой в указанном направлении
Цитата
Вы согласны с тем, что если будет всегда 100%% явка на всех выборах, то надежды (пока скажем так) на улучшения будет больше?
Нет, не согласен. И да, такая явка может быть обеспечена репрессивными методами
Да, иногда, действительно, лучше постоять отдельно от толпы. Но ведь в случае с выборами, "с толпой" бойкотируете как раз Вы. Ведь тех кто не ходит - большинство! И, самое печальное, толку от этого - нет.
Репрессивными методами, явку, безусловно можно обеспечить. Но мы ведь сейчас не об этом. Да и зачем текущей власти репрессии для явки. Ей явка не нужна совсем. Я, как раз думаю, что реальная явка ей не выгодна! Ибо она будет означать что слишком уж много народа озабочена судьбой страны. Мне могут возразить, что на местах встречаются факты, когда заставляют ходить на выборы (например, бюджетников). Но, даже если они действительно имеют место, расценивать их как "основную политику партии" нельзя. Так как реальная явка то - мизерная. А если бы партия хотела - согнали бы всех, как Вы и сказали. Но, повторюсь, это власти и не надо, и так нарисуют все "чики-поки".
Я говорил о явке, как об индикаторе состояния Гражданского общества. Как об осознании людьми своей важности в жизни страны. Что в этом случае можно сказать про 100%% явку? А то, что люди верят, что могут что-то изменить. А это, скажу банальность, является необходимым условием успешности любого дела - Вера человека в свои силы!
EvgIq Я просто неправильно написал. 100% явку можно только репрессивными методами добиться. И скажи пожалуйста в Союзе люди верили, что с помощью выборов могут что-то изменить?
На такие выборы как у нас, ходит стадо. Выбора давно нет. Закон о выборах сделан так, что победит тот кто надо.
А какие выборы лично тебя устраивают? Ну, чтобы не как стадо? Как в Штатах, где за тебя проголосует какой-то черезтрипиздыколено-выборщик? Как в Африке, где тот, у кого автомат толще - тот и президент? А, ну и Майдан еще есть. Жри - не обляпайся! Забивать хуй на внутриполитическую жизнь - вот это и есть стадность. У стада нет голоса, оно идет, куда палкой покажут. А тут, вместо демонстрации гражданской активности предлагают засунуть язык в жопу и таким образом бороться с властями. Вот, пока мы сами не покажем, что нам не похуй и нас таких много, никто и ничего ни делать, ни слушать не будет.
EvgIq Я просто неправильно написал. 100% явку можно только репрессивными методами добиться. И скажи пожалуйста в Союзе люди верили, что с помощью выборов могут что-то изменить?
Ну, пусть не 100%%, пусть 70-80% хотя бы.
Про Союз и выборы - многого не знаю. Молодой еще был и не голосовал. Но я - верил :) И хотя, выбор из кандидатов на тех выборах был небольшой, но их выдвигали трудовые коллективы. За заслуги, за достижения (по блату тогда, наверное, тоже попадали в депутаты, но это было гораздо реже чем сейчас). И ведь тогда старались для народа они, пусть не на 100%, но близко к этому. Чтобы закрыть тему, и прояснить свою позицию по Союзу - я считаю СССР самой передовой страной, созданной народом для народа. И сожалею, что развалили все.
Мы сейчас(!) живем. И надо думать что делать именно сейчас!
А ситуацию я вижу такой - при низкой явке на выборах, ждать нам улучшений это как ждать чуда.
Так как если люди сами не считают себя Гражданами (а неявка на выборы именно об этом и говорит), то и любая власть считать их таковыми не будет.
И никто нам не даст ни честные избиркомы, ни честных кандидатов.
Повторюсь. По моим личным наблюдениям, на выборы сейчас ходит 20-30% населения. Факт 1 - это никак не мешает действующей власти. Ну просто - Никак!
Факт 2 - современным нашим СМИ верить нельзя. Факт? - безусловно! То есть считать их это заявление искренним порывом - глупо.
Теперь сопоставим. Люди, в большинстве своем, не ходят на выборы. И тут Власть им, свободолюбивым гражданам, делает посыл - "А обеспечим ка мы явку на 70%, да еще и 70% за нужного кандидата" (вроде так в статье?) Что люди скажут? Что сказали Вы мне чуть выше? ...типа: "а вот хрен вам!" - БИНГО!... сидите люди дома, мы сами все сделаем.
Повторюсь. По моим личным наблюдениям, на выборы сейчас ходит 20-30% населения. Факт 1 - это никак не мешает действующей власти. Ну просто - Никак!
Никак особо не помешает. Но будет крайне неприятно, тут как на московских выборах в 2013 году не прокатит замять низкую явку.
Цитата
Факт 2 - современным нашим СМИ верить нельзя. Факт? - безусловно! То есть считать их это заявление искренним порывом - глупо.
Цитата
еперь сопоставим. Люди, в большинстве своем, не ходят на выборы. И тут Власть им, свободолюбивым гражданам, делает посыл - "А обеспечим ка мы явку на 70%, да еще и 70% за нужного кандидата" (вроде так в статье?) Что люди скажут? Что сказали Вы мне чуть выше? ...типа: "а вот хрен вам!" - БИНГО!... сидите люди дома, мы сами все сделаем.
Можно так сопоставить? Я думаю вполне.
Можно. Типа как психология от противного. Я тоже над этим думал, но все-таки вся совокупность фактов привела меня к другим умозаключениям. Просто кроме сми я так же учитываю свое общение с главами районных управ, сотрудниками других органов исполнительной власти и изберкомов
Могу скзать одно,за нас некто нечего делать не станет.Сидеть в своей норке и ждать пока за нами прийдут.От такого электората власти просто в восторге.
Это сообщение отредактировал morffej - 19 дек 2017 в 21:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я, кстати, раньше мыслил точно так же, но со временем пришел к тому о чем написал в этом посте 
yaplakal.com