Почему христианство на Руси запретило Гусли?

Цитата (makahito @ 18.10.2020 - 21:00)

Балалайка иногда прикольна (это моё мнение, на нём не настаиваю), но человеку любящему джаз-рок, например, долго слушать её скучно. У этого инструмента ограниченные возможности.

Балалайки разные бывают

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 18 окт 2020 в 21:06

Цитата (Faust202 @ 18.10.2020 - 18:50)

Цитата (tolia0611 @ 18.10.2020 - 18:24) Про то - как могли несколько тысячелетий назад спокойно делать качественный "бетон", когда мы сами еще при Сталине перегородки из ДЕРЕВА делали и только при Хруще более менее бетон освоили Покажи мне качественный бетон сделанный несколько тысячелетий назад.

В Риме полно примеров, или мотик во Франции пон-дю-гар, кажется....а хотя мост вроде без бетона строили....

Цитата (Faust202 @ 18.10.2020 - 21:04)

Цитата (Marenga @ 18.10.2020 - 21:03) Как власть взять, удержать и пиздюлей неверным раздать. Че ты как этот, всамделе... Вот понимаю я теперь, почему слово "интеллигент" ругательное...

Боюсь Святослав Игоревич, рискни его кто интеллигентом назвать, недолго думая, кулачищем в латной рукавице, оного охальника и приложил бы)

Цитата (Faust202 @ 18.10.2020 - 21:04)

Вот понимаю я теперь, почему слово "интеллигент" ругательное...

Палюсь, да?
Простите(

Там ещё вопрос с праведностью остался
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marenga @ 18.10.2020 - 21:07)

Палюсь, да? Простите( Там ещё вопрос с праведностью остался

Да нет, что ты, у меня просто пелена с глаз упала и понимание пришло.

Цитата (tolia0611 @ 18.10.2020 - 19:03)

Цитата (Marenga @ 18.10.2020 - 19:00) Толя, не чуди Где они это утверждали? То есть мегалиты это огромные куски камня чудесным образом обработанные первобытными дикими людьми да еще и с такой точностью, что и в 21ом веке это повторить не могут?

Ну это уже или очень тупо или очень толстой, бо ацтеки и прочие майа это нихуя не древние люди, а вполне себе такая цивилизация. И че там повторить не могут - хер его знает. Короче уже грустно с вами(

Цитата (makahito @ 18.10.2020 - 18:07)

Боюсь Святослав Игоревич, рискни его кто интеллигентом назвать, недолго думая, кулачищем в латной рукавице, оного охальника и приложил бы)

Позвонил сыну, он сказал шо тут все ебнулись на отличненько. (полный тезка если чо)

Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 21:00)

Цитата (specnaz34 @ 18.10.2020 - 20:41) Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 20:35) Цитата (SashKaRat @ 18.10.2020 - 20:29) Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 20:26) Цитата (Американист @ 18.10.2020 - 20:14) Если учесть, что "русами" называли скандинавов, то "резы" вполне могут оказаться футарком. Если бы славяне создали собственную оригинальную систему письма, образцы были бы найдены. Какой скандинавский народ называли "русами"? Надеюсь ты в курсе, что славянский язык уникален тем, что очень долгое время он продержался практически не изменившись, в отличии от других европейских народов. Я это к тому, что полабские славяне, поляки, чехи, сербы и куча других славянских народов разговаривали на одном языке, и точно так же как и мы называли бы этот скандинавский народ "русами". Проблема в том, что никто из славянских народов о подобном не говорит. Это что ж, примерно до 15 века мы разговаривали на одном (славянском)языке, но обозначение этого крайне таинственного скандинавского народа "русы" есть только у нас? Потомучто это заимствование от фино-угров в точке контакта с ними в районе Ладоги. Берете гугл транслейт. В режим русско-финский Вводите слово Швеция и справа видите Ruotsi Я это принимаю твои объяснения, и не понимаю их. Потому что шведов наши предки называли "свеи", и уж так сложилось что поляки и полабские славяне тоже контактировали со шведами, но они их не называли "русы". А вот ПВЛ с тобой не согласна - "Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы" Только в оригинале было не шведы, а свеи. Цитата В лѣто 6370… Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си.

И? Я в представил вам в переведённом виде
Это сообщение отредактировал specnaz34 - 18 окт 2020 в 21:13

Цитата (makahito @ 18.10.2020 - 21:07)

Боюсь Святослав Игоревич, рискни его кто интеллигентом назвать, недолго думая, кулачищем в латной рукавице, оного охальника и приложил бы)

Да ладно, не понял бы он ни хрена, принял за грека, позвал толмача и тот бы тоже ни хрена не понял.

Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 19:04)

Цитата Читал, всё равно не понимаю в чём тут праведность и интеллигентность. Святослав жене изменял с ключницей, бастарда заделал - какой он после этого праведник. А то, что головой думал, так вождю и военачальнику нельзя без этого, иначе проживёт недолго. Так что интеллигентность Святослав и прочих Чингизханов притянута даже не за уши, а за другой орган. "Изменял" языческий князь Святослав изменял жене... какой именно, из несколько сотен, а возможно и тысяч? Не хочу этого спрашивать, но видимо придется... Ты в курсе, что славяне практиковали полигамию?

А славян и-то сами в курсе этого были?)

Цитата (Faust202 @ 18.10.2020 - 20:56)

Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 20:51) Я так понимаю что подписывали военачальники, приглашенные в поход. Могли ли участвовать в этом походе франки, скандинавы? Да как нехрен делать. Особенно если предположить что они могли быть родственниками Олега. Вся проблема в том, что наши люди по жуткому начинают тупить, и не понимают простых вещей. Славянское язычество разрешало иметь сколько угодно жен, наложниц, рабынь и т.д. И так получилось что Вещий Олег был язычником. Будучи князем он мог себе позволить хоть сотню жен, и родниться через детей (обычная практика) с сильными феодалами. И если Олег пригласил свою новоявленную родню в туристический поход на Византию, то почему бы и нет, ведь богатство Византии было у всех на слуху. Тем более что славяне ходили на Византию как к себе в огород. О, начались измышлизмы, фантазии и воздушные замки о сотнях жён и тысячах детей. Франки, блеать... А индейцев там не было? А Олег точно славянином был?

Немного трудно общаться с людьми не понимающих дух того времени.
Роднились все со всеми, в том числе и новоявленные католические феодалы с язычниками, если это могло уберечь их владения от вражеского налета.

Был ли Олег 100% славянином, а хз, имя-то скандинавского происхождения.
С другой стороны воинственные славянские племена никогда бы не позволили править собой чужаку. Да такого схожего случая за всю мировую историю вряд ли найдешь.

Могли ли славянский языческий князь иметь скандинавское имя? Да как нехрен делать. Обычная практика.

Так например у Саксона Грамматика в "Деяния данов", упоминается рутенский князь Бой, и всё бы ничего но...он описывается сыном Одина и Ринды.
Поворотец, да? А ты говоришь, гранаты не той системы...

Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2020 - 21:11)

А славян и-то сами в курсе этого были?)

Я вот попробую уточнить: наш оппонент не путает жен с наложницами?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Айдэн @ 18.10.2020 - 18:04)

(у нас снег был сегодня)

В СНТ за Черной Речкой тож был.

Цитата (Marenga @ 18.10.2020 - 19:24)

Цитата Кстати. Айден правильно заметила и о Новгородском образце. А в пустословии и я вас же могу обвинить. В Новгороде, как сказали выше, бересту копают. Гораздо более позднего периода. Блин, Тош, ты по городу пройдись любому - везде какие-то черты и резы. Человек как только понял, что рисовать клёво - пещеры исписал. Ты реально считаешь, что если бы были письменные источники - их бы не нашли?

Аннушка,это я и сам знаю и понимаю.

Дело в том, что, по неясной мне причине, экспозиций мало.
Московской ГИМ имеет образцы. Довольно хорошие.
Псковский краеведческий имеет образцы мало-мал.
Пушкинский заповедник.
Белгородский имеет образцы.
И почему нет экспозиции, именно этих протокириллических,я не знаю.
Хотя я лично там бывал и разглядывал. И бедный гид был мной замучен.
Украина имеет тож.


В Симферопольском государственном краеведческом были. Это знаю точно.
Там же в Симферополе в библиотеке Я.Франко лежит уйма трудов по этой части.
Не сами письмена,а их фото,советские ещё .
Там же всё структурировано.
Мне же тут за пиздобола предъявляют по причине отсутствия фото и ссыли.

Цитата (Krokonid48 @ 18.10.2020 - 02:31)

Как бы гусли были прообразом пианино-фортепиано и тд.Принцип струн один и тот же.Соответственно болшее количество струн двало большие возможности для творчества и развития.Из обрывков древней истории Руси-им придавали значительную роль в культурной жизни русичей Если ТС не пиздит то значить намеренно оторвали все высокодуховное

ога, кругос враги, о чём и верещит сутками первый анал, а вы не верите...

Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 21:11)

Цитата (Faust202 @ 18.10.2020 - 20:56) Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 20:51) Я так понимаю что подписывали военачальники, приглашенные в поход. Могли ли участвовать в этом походе франки, скандинавы? Да как нехрен делать. Особенно если предположить что они могли быть родственниками Олега. Вся проблема в том, что наши люди по жуткому начинают тупить, и не понимают простых вещей. Славянское язычество разрешало иметь сколько угодно жен, наложниц, рабынь и т.д. И так получилось что Вещий Олег был язычником. Будучи князем он мог себе позволить хоть сотню жен, и родниться через детей (обычная практика) с сильными феодалами. И если Олег пригласил свою новоявленную родню в туристический поход на Византию, то почему бы и нет, ведь богатство Византии было у всех на слуху. Тем более что славяне ходили на Византию как к себе в огород. О, начались измышлизмы, фантазии и воздушные замки о сотнях жён и тысячах детей. Франки, блеать... А индейцев там не было? А Олег точно славянином был? Немного трудно общаться с людьми не понимающих дух того времени. Роднились все со всеми, в том числе и новоявленные католические феодалы с язычниками, если это могло уберечь их владения от вражеского налета. Был ли Олег 100% славянином, а хз, имя-то скандинавского происхождения. С другой стороны воинственные славянские племена никогда бы не позволили править собой чужаку. Да такого схожего случая за всю мировую историю вряд ли найдешь. Могли ли славянский языческий князь иметь скандинавское имя? Да как нехрен делать. Обычная практика. Так например у Саксона Грамматика в "Деяния данов", упоминается рутенский князь Бой, и всё бы ничего но...он описывается сыном Одина и Ринды. Поворотец, да? А ты говоришь, гранаты не той системы...

Винственные племена которые до прихода норманнов платили дань хазарам? Винственные племена от которых осталось очень мало археологических находок оружия и доспехов?
Это сообщение отредактировал specnaz34 - 18 окт 2020 в 21:17

Цитата (Marenga @ 18.10.2020 - 21:12)

Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2020 - 21:11) А славян и-то сами в курсе этого были?) Я вот попробую уточнить: наш оппонент не путает жен с наложницами?

Или попросту говоря с рабами, правда тут до этого утверждали, что рабство славянам претит, но мы это проигнорируем пока.

Цитата

Мне же тут за пиздобола предъявляют по причине отсутствия фото и ссыли.

Если начать поиск в интернете, ну вот мне, специально этой темой не интересовавшимся, сразу попадутся ссылки на подделки и фальсификации.
Официальная наука ничего такого не признаёт и не знает. А альтернативную обсуждать считаю занятием неприличным.
Это сообщение отредактировал makahito - 18 окт 2020 в 21:18

Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 21:11)

Немного трудно общаться с людьми не понимающих дух того времени. Роднились все со всеми, в том числе и новоявленные католические феодалы с язычниками, если это могло уберечь их владения от вражеского налета. Был ли Олег 100% славянином, а хз, имя-то скандинавского происхождения. С другой стороны воинственные славянские племена никогда бы не позволили править собой чужаку. Да такого схожего случая за всю мировую историю вряд ли найдешь. Могли ли славянский языческий князь иметь скандинавское имя? Да как нехрен делать. Обычная практика. Так например у Саксона Грамматика в "Деяния данов", упоминается рутенский князь Бой, и всё бы ничего но...он описывается сыном Одина и Ринды. Поворотец, да? А ты говоришь, гранаты не той системы...

Да какой поворотец, если в средние века была мода возводить свою родословную чуть ли не к Юлию Цезарю?
Не могли воинственными славянами чужаки править? Аскольд и Дир тоже ни хрена не славянские имена, но ведь правили? Не до фига ли скандинавских имён взявшихся ниоткуда?

Что характерно, Иван Грозный (которого ЯПе принято уважать) писал Австрийскому императору - "а варяги - немцы".
Так может Иван Васильич лучше знал суть вопроса, чем ЯПовские хомячки разоблачители? Или царь не настоящий и его уже с Фоменко с Носовкими подменили

Цитата (Антиохий @ 18.10.2020 - 21:14)

Аннушка,это я и сам знаю и понимаю. Дело в том, что, по неясной мне причине, экспозиций мало. Московской ГИМ имеет образцы. Довольно хорошие. Псковский краеведческий имеет образцы мало-мал. Пушкинский заповедник. Белгородский имеет образцы. И почему нет экспозиции, именно этих протокириллических,я не знаю. Хотя я лично там бывал и разглядывал. И бедный гид был мной замучен. Украина имеет тож. В Симферопольском государственном краеведческом были. Это знаю точно. Там же в Симферополе в библиотеке Я.Франко лежит уйма трудов по этой части. Не сами письмена,а их фото,советские ещё . Там же всё структурировано. Мне же тут за пиздобола предъявляют по причине отсутствия фото и ссыли.

Ну ты тоже так-то наехал на людей по беспределу.
Не надо так.

Вопрос докириллической письменности потому и открыт, что нет памятников. Нет источников.
Что конкретно лежит в этих экспозициях надо смотреть по каждому пункту, и относить эти пункты именно к славянам с осторожностью.
Сами историки об этом спорят в ключе «не исключаем», а ты - утверждаешь.
Что тоже неверно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Захожу в тему, вижу ТС- Питкин - выхожу из темы. Я не враг своему психическому здоровью.

Цитата (specnaz34 @ 18.10.2020 - 21:10)

Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 21:00) Цитата (specnaz34 @ 18.10.2020 - 20:41) Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 20:35) Цитата (SashKaRat @ 18.10.2020 - 20:29) Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 20:26) Цитата (Американист @ 18.10.2020 - 20:14) Если учесть, что "русами" называли скандинавов, то "резы" вполне могут оказаться футарком. Если бы славяне создали собственную оригинальную систему письма, образцы были бы найдены. Какой скандинавский народ называли "русами"? Надеюсь ты в курсе, что славянский язык уникален тем, что очень долгое время он продержался практически не изменившись, в отличии от других европейских народов. Я это к тому, что полабские славяне, поляки, чехи, сербы и куча других славянских народов разговаривали на одном языке, и точно так же как и мы называли бы этот скандинавский народ "русами". Проблема в том, что никто из славянских народов о подобном не говорит. Это что ж, примерно до 15 века мы разговаривали на одном (славянском)языке, но обозначение этого крайне таинственного скандинавского народа "русы" есть только у нас? Потомучто это заимствование от фино-угров в точке контакта с ними в районе Ладоги. Берете гугл транслейт. В режим русско-финский Вводите слово Швеция и справа видите Ruotsi Я это принимаю твои объяснения, и не понимаю их. Потому что шведов наши предки называли "свеи", и уж так сложилось что поляки и полабские славяне тоже контактировали со шведами, но они их не называли "русы". А вот ПВЛ с тобой не согласна - "Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы" Только в оригинале было не шведы, а свеи. Цитата В лѣто 6370… Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си. И? Я в представил вам в переведённом виде

«Не надо лучше, сделайте такой же» © Сталин Туполеву
Иначе так можно договориться что было несколько Швеций.
Типа в одной Швеции мы людей называли свеи, а в другой руотси.

Цитата (КвакинМишка @ 18.10.2020 - 21:17)

Захожу в тему, вижу ТС- Питкин - выхожу из темы. Я не враг своему психическому здоровью.

Зря, Я даже не читал что там Питкин написал, так, пару абзацев, да и не он это написал. А вот комментарии есть интересные.

Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 21:11)

Цитата (Faust202 @ 18.10.2020 - 20:56) Цитата (мандалор @ 18.10.2020 - 20:51) Я так понимаю что подписывали военачальники, приглашенные в поход. Могли ли участвовать в этом походе франки, скандинавы? Да как нехрен делать. Особенно если предположить что они могли быть родственниками Олега. Вся проблема в том, что наши люди по жуткому начинают тупить, и не понимают простых вещей. Славянское язычество разрешало иметь сколько угодно жен, наложниц, рабынь и т.д. И так получилось что Вещий Олег был язычником. Будучи князем он мог себе позволить хоть сотню жен, и родниться через детей (обычная практика) с сильными феодалами. И если Олег пригласил свою новоявленную родню в туристический поход на Византию, то почему бы и нет, ведь богатство Византии было у всех на слуху. Тем более что славяне ходили на Византию как к себе в огород. О, начались измышлизмы, фантазии и воздушные замки о сотнях жён и тысячах детей. Франки, блеать... А индейцев там не было? А Олег точно славянином был? Немного трудно общаться с людьми не понимающих дух того времени. Роднились все со всеми, в том числе и новоявленные католические феодалы с язычниками, если это могло уберечь их владения от вражеского налета. Был ли Олег 100% славянином, а хз, имя-то скандинавского происхождения. С другой стороны воинственные славянские племена никогда бы не позволили править собой чужаку. Да такого схожего случая за всю мировую историю вряд ли найдешь. Могли ли славянский языческий князь иметь скандинавское имя? Да как нехрен делать. Обычная практика. Так например у Саксона Грамматика в "Деяния данов", упоминается рутенский князь Бой, и всё бы ничего но...он описывается сыном Одина и Ринды. Поворотец, да? А ты говоришь, гранаты не той системы...

Таки, что такое 100% славянин, хотел бы я спросить, если учитывать, что славяне - это языковая общность?