Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне


Страницы: (81) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

RM17 11 мар. 2021 г. в 14:07

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Silvery2k8 @ 11.03.2021 - 13:13)

Старт Сатурна 5 наблюдали десятки тысяч человек на Канавереле.

И я никогда не поверю, что среди этих десятков тысяч человек не было ни одного советского разведчика.

Silvery2k8 11 мар. 2021 г. в 14:12

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Sabalak @ 11.03.2021 - 15:07)

ебать вам делать нехуй
были пиндосы на луне
не были
да поебать!
я сегодня табуретки обшил - вот ебля была - мириканскач лунная программа рядом не валялась

Значит можешь приступать к постройке движка F-1
C камерой сгорания и форсунками будут проблемы. Сразу предупреждаю

Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

mrnemo 11 мар. 2021 г. в 14:21

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 13:29)

Цитата (Silvery2k8 @ 11.03.2021 - 13:13)

Что значит фейковой ?
Старт Сатурна 5 наблюдали десятки тысяч человек на Канавереле.

Это голограмма была

Голограмма?
Ой, м.б. расскажешь подробне про технологию создания такой голограммы?

И как сия голограмма обманула приборы на советских "научных" судак, специально приплывших к мысу Канверал?

mrnemo 11 мар. 2021 г. в 14:28

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (АмбарЦумян @ 11.03.2021 - 13:44)

В сухом цементном порошке тоже следы остаются чёткими. Даже на земле)

однозначно так. достаточно в павильоне рассыпать цемента слоем эдак в 5-10 см- и вот тебе лунный грунт, со следами четкими, "фонтанчиками" из под колес и тд.

а насчет трансляции с "Луны", так могу сказать, как слегка понимающий в радиосвязи, что заслать спутник -ретранслятор даже на лунную орбиту и транслировать оттуда якобы переговоры экипажа полегче будет, чем обеспечить посадку Луну и все дела

Ви таки уверены, что советские специалисты по радиоперехвату не сумеют поймать отражение от Луны прямого сигнала на ретранслятор?
Что советские специалисты не поймают боковой "лепесток" сигнала с направленной антенны?

simaticus 11 мар. 2021 г. в 14:30

Шутник • На сайте 8 лет

-5

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 12:32)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 12:24)

А можно кадры где американские "астронавты" прыгают на Луне в высоту выше человеческого роста?
Ах нет таких.
Ну как бы это в первую очередь просится сделать.
А не сделали.
Как зайчики там прыгали постоянно. Но не выше, а ниже чем на Земле.
Несмотря на низкую гравитацию.
Логично напрашивается только один ответ: просто замедлили съемку которую вели на Земле.

Остальные несуразности понятны только профи. Спорить на счет них глупо.
Но вот прыжки в высоту не оставили бы сомнений.
Но их нет. :(

С 0-30 по 0-50 примерно.
Повторить такое на Земле?

Ну и где ПРЫЖКИ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА?
На твоем видео ХЕРНЯ!
Такое на земле любой танцор брейк-танца сделает.
Эти движения ничего не доказывают.
Точнее еще раз убедился, что они там не были.
Так ёрзать об грунт, прямой путь порвать скафандр.
А вот вверх прыгать безопасно. Но НИ ОДНОГО прыжка вверх выше человеческого роста я не увидел.

Нак что очередной "моглик" обосрался

Это сообщение отредактировал simaticus - 11 мар. 2021 г. в 14:35

logograd 11 мар. 2021 г. в 14:31

Ярила • На сайте 11 лет

-2

Пусть никто не думает, что это наброс - а как американцы забороли статику на Луне? При такой интенсивности солнечного ветра там же усё должно быть наэлектризовано шописец!

Там лунная пыль должна столбом стоять при передвижении астронавтов, не?

mrnemo 11 мар. 2021 г. в 14:32

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 14:30)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 12:32)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 12:24)

С 0-30 по 0-50 примерно.
Повторить такое на Земле?

Ну и где ПРЫЖКИ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА?
На твоем видео ХЕРНЯ!
Такое на земле любой танцор брейк-танца сделает.
Эти движения ничего не доказывают.
Точнее еще раз убедился, что они там не были.
Так ёрзать об грунт, прямой путь порвать скафандр.
А вот вверх прягать безопасно.

Нак что очередной "моглик" обосрался

Ну повтори, говной вопрос. Или покажи видео где такое повторяет этот твой танцор нижнего брейка.

jora15 11 мар. 2021 г. в 14:33

Ярила • На сайте 6 лет

-4

Цитата (Stooge @ 11.03.2021 - 13:58)

Я тоже этот анекдот давно знаю. Только там всегда фигурировал Брежнев.

Может быть, может быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

jora15 11 мар. 2021 г. в 14:35

Ярила • На сайте 6 лет

-5

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:21)

Вот про технологии создания не знаю. Но на.балово было знатным

Размещено через приложение ЯПлакалъ

simaticus 11 мар. 2021 г. в 14:37

Шутник • На сайте 8 лет

-5

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:32)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 14:30)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 12:32)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 12:24)

С 0-30 по 0-50 примерно.
Повторить такое на Земле?

Ну и где ПРЫЖКИ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА?
На твоем видео ХЕРНЯ!
Такое на земле любой танцор брейк-танца сделает.
Эти движения ничего не доказывают.
Точнее еще раз убедился, что они там не были.
Так ёрзать об грунт, прямой путь порвать скафандр.
А вот вверх прягать безопасно.

Нак что очередной "моглик" обосрался

Ну повтори, говной вопрос. Или покажи видео где такое повторяет этот твой танцор нижнего брейка.

Ты еврей?
Вопросом на вопрос.
Я спрашивал ГДЕ ПРЫЖКИ ВВЕРХ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА!
А ты херню какую-то запостил

Гугл на запрос "брейк данс" в первых же ссылках дает картинки как танцоры на одной руке стоят.

Это сообщение отредактировал simaticus - 11 мар. 2021 г. в 14:44

RM17 11 мар. 2021 г. в 14:41

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 13:29)

Это голограмма была

Сама разработка такой голограммы - уже нехуёвый научно-технический прорыв. Даже в наше время, не говоря уж о тех годах.

RM17 11 мар. 2021 г. в 14:46

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 14:30)

А зачем им прыгать выше своего роста? С какой целью?
Почему это безопасно, если при 1/6 силы тяжести вестибулярный аппарат работает совсем не так, как на Земле?

Alexeykov 11 мар. 2021 г. в 14:49

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (РОМЫЧ42 @ 10.03.2021 - 19:19)

во всей этой истории меня, лично, смущает только один вопрос - почему тогда смогли организовать пилотируемый полёт на луну, да ещё с приземлением на неё и взлётом с неё, а потом и до сих пор никто больше даже не пытался? за это время прогресс науки и техники скаканул в разы, а здесь прям стоп-машина? Почему так?

Потому что это был на 90% политический жест утереть нос советам в идеологической борьбе.
Советы так и не долетели их теперь вообще нет, кому теперь чего доказывать? Потому и не летают. К тому же 4% ВВП ради интереса отстегивать немного накладно.

simaticus 11 мар. 2021 г. в 14:50

Шутник • На сайте 8 лет

-3

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 14:46)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 14:30)

Я спрашивал ГДЕ ПРЫЖКИ ВВЕРХ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА!

Признай что их нет. Или покажи.
А зачем тереться об грунт? Вот если бы я на Луну прилетел, то выбрал бы ровный участок и чисто вверх подрыгнул с усилием как на Земле. Но прыжок бы вышел выше. И безопасно бы приземлился. А вот как они пригают, я бы точно не стал брыгать. НИКОГДА!

jora15 11 мар. 2021 г. в 14:50

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 14:41)

Хм. Соглашусь ,пожалуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Alexeykov 11 мар. 2021 г. в 14:52

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (alkono @ 10.03.2021 - 19:36)

Цитата (Nik39Fisher @ 10.03.2021 - 18:47)

"...самого большого спутника Земли..."
А есть ещё у Земли спутники?

Да! Конечно - "Спутник 1" например.

Не хочу Вас расстраивать, но он сгорел в атмосфере через несколько месяцев после запуска.

jora15 11 мар. 2021 г. в 14:54

Ярила • На сайте 6 лет

Честно, я вообще не в теме. Попиз..еть зашёл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

mrnemo 11 мар. 2021 г. в 14:56

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 14:35)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:21)

Вот про технологии создания не знаю. Но на.балово было знатным

Т.е. ты опять обвиняешь туеву хучу квалифицированных советских специалистов от разведчиков до конструкторов в бездарности?

Ты всерьёз думаешь, что Глушко и Чертока смогли обмануть?

jora15 11 мар. 2021 г. в 14:58

Ярила • На сайте 6 лет

-1

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:56)

Они в доле. Кстати, кто они?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бамбрус 11 мар. 2021 г. в 15:00

Ярила • На сайте 6 лет

-1

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 11:57)

Цитата (Чайники @ 11.03.2021 - 11:22)

На Луне нет притяжения.
Зопесал

Гравитация есть, а притяжения нет. Этодругое, понимать надо!

У нас раз после бани, под пиво, луносрачь начался. Тоже людей с лучшим в мире советским образованием поставили в тупик простыми вопросами.
1. Почему на орбите космонавты в невесомости летают, а на Луне нет. Ответ - а орбита подбирается ровно по линии нулевого прятяжения. Луна и Земля взаимно компенсирует.
2. Как ракета в вакууме летит, если вы утверждаете, что она "струей отталкивается"? Тут ответ попроще - она в атмосфере разгоняется, а потом уже по инерции летит.

jora15 11 мар. 2021 г. в 15:04

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (Бамбрус @ 11.03.2021 - 15:00)

Луносрачь пишется без мягкого знака, ибо слово срач мужского рода

Размещено через приложение ЯПлакалъ

RM17 11 мар. 2021 г. в 15:13

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:32)

Ну повтори, говной вопрос. Или покажи видео где такое повторяет этот твой танцор нижнего брейка.

Он, походу, упоролся. Или он никогда не видел, как люди двигаются в гравитационном поле Земли. Ему бесполезно объяснять.

OlegKorney68 11 мар. 2021 г. в 15:14

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 14:58)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:56)

Они в доле. Кстати, кто они?

С тобой уже все ясно.

~~Gexxo~~ 11 мар. 2021 г. в 15:17

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 14:35)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:21)

Вот про технологии создания не знаю. Но на.балово было знатным

Сначала я думал что 15 это возраст, но походу это IQ

RUSTER21 11 мар. 2021 г. в 15:18

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (MimaKrokodil @ 11.03.2021 - 14:05)

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 13:50)

Герметичных узлов не было, это факт.. но в 7 протонов огромный преогромный лунный блок бы собрался с МИР размером

В программе Аполлон с НО к Луне улетали 140 тонн. В советской - 100, но это чисто на флаговтык.
Протон за один пуск на НО способен тонн 20 вывести, вот и сам считай насколько огромный лунный корабль можно собрать. Только учти - в компоновке на стыковочных узлах он будет совсем не оптимален по массе

Действительно, разница Сатурна и Протона 140 против 23, однако.. но и стартовая масса всего в 4 раза больше, 705 против 2965 тонн, как то не очень экспоненциальный закон веса срабатывает - получается наоборот большая ракета имеет больший КПД.. странно

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 79310
0 Пользователей: