Почему тс постит такую статью? Если ты атеист ну и живи с этим, нехуй других учить как к чему относиться. Аналогично можно написать такую же статью но про то что ислам/христианство единственно верные учения а остальные нет.
Так и живем с этим, а вы, веруны, лезете к нам, статейку себе придумали, за оскорбление чувств верунов. У меня тут недалеко есть кришнаиты, тихо живут, шествия с яйцами не устраивают, животных на площадях не режут, не оскорбляются. И никому не мешают.
Ну с чего вы решили что существование Бога-это когда вам заебись?
Что входит в понятие слова "Заебись"? Когда никто не умирает в муках, не страдает, детей не совращают, насилия не происходит, самолеты например не падают. Тогда да, это и есть существование бога, когда человек спит спокойно и знает, что завтра будет день наполненный внутренней свободой и он будет верить в божественную силу. Причем это не из разряда чудес. Это обычная жизнь без страдания и боли, где нет места сомнениям в том, что бог есть. А когда поп в очередной раз говорит что нам не дается ноша не по силам, подставляй щеки и воздастся это определенно говорит о том, что сломленный человек, а потом уверовавший просто поддается влиянию.
Если бог существует и любит людей (утверждение А) - то он бы не допустил страданий и смерти безгрешных детей (утверждение Б).
А можно узнать на основании чего вы полагаете, что если Бог есть этого всего не должно происходить? Ну с чего вы решили что существование Бога-это когда вам заебись?
Я полагаю??? Это не я полагаю, а попы всех мастей учат, что бог милостив, "Иисус любит нас" и т.д. Детей зачем крестят? Чтобы они были "под божьей защитой". И кто не верит в него, не молится и не соблюдает все "божьи" правила, тот недостоин его любви и защиты.
у вас указано : "5. Религии противоречат друг другу Христианство Ислам Индуизм Буддизм".
Не совсем так, у Вас в списке не хватает иудазима.
Более того, Иудаизм, Христинаство и Ислам - имеют одного Единого Бога. Единобожие. И противоречий фундаментльных нет, так как на базе иудаизма , как синтез, появилось христианство, а на базе иудаизма и христианства, как синтез, появился ислам. поэтому эти 3 мировые религии не противоречат другой.
Это абсолютно наунчый подход.
Буддизм - как от всех отъебаться
Христианство - как до всех доебаться
Ислам - как всех заебать
Иудаизм - как всех наебать
Это сообщение отредактировал Ntroy - 6 июл 2025 в 11:44
Ну с чего вы решили что существование Бога-это когда вам заебись?
Что входит в понятие слова "Заебись"? Когда никто не умирает в муках, не страдает, детей не совращают, насилия не происходит, самолеты например не падают. Тогда да, это и есть существование бога, когда человек спит спокойно и знает, что завтра будет день наполненный внутренней свободой и он будет верить в божественную силу. Причем это не из разряда чудес. Это обычная жизнь без страдания и боли, где нет места сомнениям в том, что бог есть. А когда поп в очередной раз говорит что нам не дается ноша не по силам, подставляй щеки и воздастся это определенно говорит о том, что сломленный человек, а потом уверовавший просто поддается влиянию.
Ну где вы это взяли? Или вы по принципу, раз люди умирают в страшных муках то и срать на бога этого? Вас случайно звать не Равшан? Это сообщение отредактировал DDDmitry - 6 июл 2025 в 11:47
Если бог существует и любит людей (утверждение А) - то он бы не допустил страданий и смерти безгрешных детей (утверждение Б).
А можно узнать на основании чего вы полагаете, что если Бог есть этого всего не должно происходить? Ну с чего вы решили что существование Бога-это когда вам заебись?
Я полагаю??? Это не я полагаю, а попы всех мастей учат, что бог милостив, "Иисус любит нас" и т.д. Детей зачем крестят? Чтобы они были "под божьей защитой". И кто не верит в него, не молится и не соблюдает все "божьи" правила, тот недостоин его любви и защиты.
Если бог существует и любит людей (утверждение А) - то он бы не допустил страданий и смерти безгрешных детей (утверждение Б).
А можно узнать на основании чего вы полагаете, что если Бог есть этого всего не должно происходить? Ну с чего вы решили что существование Бога-это когда вам заебись?
Я полагаю??? Это не я полагаю, а попы всех мастей учат, что бог милостив, "Иисус любит нас" и т.д. Детей зачем крестят? Чтобы они были "под божьей защитой". И кто не верит в него, не молится и не соблюдает все "божьи" правила, тот недостоин его любви и защиты.
И?
Что "И"??? Что тут может быть непонятно-то? Всё стройно и логично: священники утверждают, что бог существует и что он благ (т.е. несёт добро). Это и есть утверждение А. ТС приводит доказательство того, что данное утверждение ложно.
Если бог существует и любит людей (утверждение А) - то он бы не допустил страданий и смерти безгрешных детей (утверждение Б).
А можно узнать на основании чего вы полагаете, что если Бог есть этого всего не должно происходить? Ну с чего вы решили что существование Бога-это когда вам заебись?
Я полагаю??? Это не я полагаю, а попы всех мастей учат, что бог милостив, "Иисус любит нас" и т.д. Детей зачем крестят? Чтобы они были "под божьей защитой". И кто не верит в него, не молится и не соблюдает все "божьи" правила, тот недостоин его любви и защиты.
И?
Что "И"??? Что тут может быть непонятно-то? Всё стройно и логично: священники утверждают, что бог существует и что он благ (т.е. несёт добро). Это и есть утверждение А. ТС приводит доказательство того, что данное утверждение ложно.
А где оно ложно то? То что тебя не приносят в жертву богам например групповым способом? Или может даж ты этого хочешь.. язычники многие частенько практиковали этот способ Это сообщение отредактировал DDDmitry - 6 июл 2025 в 11:52
Хорошая статья и размышления. Абсолютно со всеми заключениями согласен. Почитал комменты от якобы верующих людей и опять агрессия, негатив и чуть ли не затыкание ртов в комментах. Странные люди.
Ну где вы это взяли? Или вы по принципу, раз люди умирают в страшных муках то и срать на бога этого?
Умирание в муках вы только по болезни представляете? Видимо вы очень ограничены.
Я?-Нет, но вы же пиняете в этом на Бога, хватит уже жопой вертеть, конструктивно спорить невозможно
Да как раз атеисты не "пиняют" на бога, а понимают, что на всё есть либо естественные причины (болезни), либо насильственные (убийства либо причинение смерти по неосторожности), и никакие боги тут не при чём. Жопой крутят как раз веруны, выворачивая всякий раз флюгер туда, куда ветер не дует. Ярчайший пример: один человек во время операции умер - значит, врачи убили, гады!, а другой выздоровел - "слава богу!" Где был бог в первом случае, почему не спас обоих? "Значит, первый нагрешил, сам виноват". А если оба они - двухнедельные младенцы? "Значит, родители нагрешили, и добрый бог их таким образом наказывает". При этом почему-то родители живы и здоровы, а ребёнок умер. Прям образец мудрости и справедливости.
Ну где вы это взяли? Или вы по принципу, раз люди умирают в страшных муках то и срать на бога этого?
Умирание в муках вы только по болезни представляете? Видимо вы очень ограничены.
Я?-Нет, но вы же пиняете в этом на Бога, хватит уже жопой вертеть, конструктивно спорить невозможно
Да как раз атеисты не "пиняют" на бога, а понимают, что на всё есть либо естественные причины (болезни), либо насильственные (убийства либо причинение смерти по неосторожности), и никакие боги тут не при чём. Жопой крутят как раз веруны, выворачивая всякий раз флюгер туда, куда ветер не дует. Ярчайший пример: один человек во время операции умер - значит, врачи убили, гады!, а другой выздоровел - "слава богу!" Где был бог в первом случае, почему не спас обоих? "Значит, первый нагрешил, сам виноват". А если оба они - двухнедельные младенцы? "Значит, родители нагрешили, и добрый бог их таким образом наказывает". При этом почему-то родители живы и здоровы, а ребёнок умер. Прям образец мудрости и справедливости.
Ну расскажи это атеистцам которые крестят своих детей и заказывают молебны своим умершим родственникам
Ничëссе комментов накидали Волнует видать людишек тема то про бога, есть он али нет. Вставлю свои субъективные "5 копеек" Кароч, дело в следующем: Религия( верование) - была, есть и будет. Свойство человеческой психики ( защита от страха), ощущение что видимый мир, на самом деле это еще не всë, за этим есть еще что-то( тонкие ощущения энергий, сверхъестественные случаи и т. д) это так и никуда не исчезнет. Есессно, куча ушлых проныр в древнейших времен использующих это в своих интересах( цари и фараоны, церкви, секты, шаманы и т. д) в основном деньги и власть над людьми, это верно, бог тут на последнем месте по факту для них. Верьте во что хотите: в бога, дьявола, макаронного монстра, в старых и новых богов, во что угодно, хоть во что. НО, есть большое НО, никого ваша вера особо не волнует, до тех пор, пока вы не начинаете лезть в жизненное пространство других особей, указывая им как жить и во что верить( по вашему мнению, самому правильному, единственно верному), приводя всë новые аргументы,кто не согласен тех под нож и на костер. Тут и начинаются проблемы землян... За бога люди столько крови пролили своей и чужой, океаны и моря просто, это люди делают, не бог. А есть он или нет, вы узнаете в следующей серии, когда умрете, а вы точно умрете, инфа сотка . Тут для людей даже логичней было бы смерти поклоняться, если уж есть желание, она ТОЧНО существует( для тела точно),то что этот процесс есть с этим никто не спорит и доказывать ничего не надо
Всё стройно и логично: священники утверждают, что бог существует и что он благ (т.е. несёт добро). Это и есть утверждение А. ТС приводит доказательство того, что данное утверждение ложно.
А где оно ложно то? То что тебя не приносят в жертву богам например групповым способом? Или может даж ты этого хочешь.. язычники многие частенько практиковали этот способ
Дааааа... Пытаться объяснить логику человеку с интеллектом хлебного мякиша - изначально было провальной затеей. Вместо того, чтобы напрячь мозг, такие люди тупо пишут любую не имеющую отношения к теме диалога хуйню.
Всё стройно и логично: священники утверждают, что бог существует и что он благ (т.е. несёт добро). Это и есть утверждение А. ТС приводит доказательство того, что данное утверждение ложно.
А где оно ложно то? То что тебя не приносят в жертву богам например групповым способом? Или может даж ты этого хочешь.. язычники многие частенько практиковали этот способ
Дааааа... Пытаться объяснить логику человеку с интеллектом хлебного мякиша - изначально было провальной затеей. Вместо того, чтобы напрячь мозг, такие люди тупо пишут любую не имеющую отношения к теме диалога хуйню.
Говном кидаться ты зато умелица, чему видемо твой атеизм тебя и научил
Я знаю много мужчин и женщин которые всерьез верят рекламе.
В рекламу не верят, рекламе доверяют.
Доверяют, это когда пять раз брал взаймы и вовремя отдавал, а на шестой раз тебе уже доверяют . А когда десять раз покупал БАДы вместо лекарств задорого, они нихера не помогли, но ты упорно покупаешь их снова и снова посмотрев очередную рекламу-это вера.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. 
yaplakal.com