Бумажный космос НАСА

Цитата (yooogurt @ 15.02.2017 - 02:07)

просто посмотрите как бодро американские космонавты выбираются из аполлона по прибытии на землю

Всё потому что "американцы-великая нация" ©Б.Омама и проч

Если в конце 60-х они имели такие крутые движки на "Сатурне", которые были в состоянии доставить ЭКИПАЖ на Луну, то почему в 2011-ом они запускают на Марс РОБОТ "Куриосити" на российском РД-180 ??? Хоть какое-то логическое объяснение этому есть?

Цитата (Чайники @ 15.02.2017 - 00:32)

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:26) Давайте, расставим все точки над Ё. Я (лично моё мнение) американцев, ЛЮДЕЙ, на Луне не было. Была станция, которая транслировала на Землю фильм. Для отправки и возвращение людей на Луну (с Луны назад), это непосильная задача, но отправить станцию в один конец, вполне по силам. Как снимали многочисленные видео на Земле,имитирующие лунную гравитацию. Ведь даже сейчас это почти невозможно,что уж говорить про 60-е - 70-е годы?

Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной.Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после "Аполло-13", при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.

Всё просто, тогда было проще наябать чем сейчас, посему полёты прекратились!

Цитата (grigorew @ 15.02.2017 - 09:51)

Цитата Сколько миссий Апполонов было? Какова емкость фотоаппарата Hasselblad? Какие альтернативы кроме ПЛЕНОЧНЫХ фотоаппаратов были в мире? С какой частотой должны были снимать, чтобы получить 17000 снимков? Когда они успели сделать хоть что-то, кроме 17000 снимков?

Возьми и посчитай.Потом подумай.Потом опять посчитай.Сколько снимков сделано непосредственно на Луне,сколько сделано вне лунного модуля,сколько сделано в автоматическом режиме,сколько сделано по пути до Луны и обратно.
О результатах доложишь.
Немоглики ленивые пиздец.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Мугого шабаш мракобесов не утихает

Цитата (grigorew @ 15.02.2017 - 09:51)

Цитата Сколько миссий Апполонов было? Какова емкость фотоаппарата Hasselblad? Какие альтернативы кроме ПЛЕНОЧНЫХ фотоаппаратов были в мире? С какой частотой должны были снимать, чтобы получить 17000 снимков? Когда они успели сделать хоть что-то, кроме 17000 снимков?

24 кадра в секунду 86 400 кадров - за 1 час. Кинопленка, епта.

Цитата

Дианный эксперт широкого профиля детектед.

А возразить что найдётся? Или моглики только минусовать могут?

Это сообщение отредактировал grigorew - 15 фев. 2017 г. в 10:09

Цитата (trader110 @ 15.02.2017 - 00:05)

Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд

пиздишь парниша.

Следим за руками.

Полёт А11 восемь суток.

24часа умножаем на 8 суток =192 часа

192 часа умножаем на 60 минут=11 520 минут

11 520 минут умножаем на 60 секунд=691 200 секунд длился полёт А11.

Теперь делим эти 691 200 секунд на заявленные тобой 15 секунд....

Получаем 46 080 фоток смогли- бы сделать!

Куда блеать остальные подевали?

И это тока за один полёт!!!!!!

Ответь или выстави свою арифметику без ссылок на какого-то дядю из ЖЖ.
Считать надеюсь умеешь?

Это сообщение отредактировал забор - 15 фев. 2017 г. в 10:39

Цитата (grigorew @ 15.02.2017 - 10:00)

Цитата (Чайники @ 15.02.2017 - 00:32) Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:26) Давайте, расставим все точки над Ё. Я (лично моё мнение) американцев, ЛЮДЕЙ, на Луне не было. Была станция, которая транслировала на Землю фильм. Для отправки и возвращение людей на Луну (с Луны назад), это непосильная задача, но отправить станцию в один конец, вполне по силам. Как снимали многочисленные видео на Земле,имитирующие лунную гравитацию. Ведь даже сейчас это почти невозможно,что уж говорить про 60-е - 70-е годы? Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной.Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после "Аполло-13", при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.

Хватит цитировать чужие писюльки.Посмотри видео,приблизительно оцени высоту прыжка,повтори тоже самое на Земле.
О результатах доложишь.

Цитата (забор @ 15.02.2017 - 10:10)

Цитата (trader110 @ 15.02.2017 - 00:05) Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд пиздишь парниша. Следим за руками. Полёт А11 восемь суток. 24часа умножаем на 8 суток =194 часа 192 часа умножаем на 60 минут=11 520 минут 11 5200 минут умножаем на 60 секунд=691 200 секунд длился полёт А11. Теперь делим эти 691 200 секунд на заявленные тобой 15 секунд.... Получаем 46 080 фоток смогли- бы сделать! Куда блеать остальные подевали? И это тока за один полёт!!!!!! Ответь или выстави свою арифметику без ссылок на какого-то дядю из ЖЖ. Считать надеюсь умеешь?

Следим за руками- чувствуете палец в жопе?
-да,
-а руки то вот они!
Заметьте, и это с учетом того что еще нужно время посрать!

Это сообщение отредактировал Clue - 15 фев. 2017 г. в 10:15

Самый главный аргумент, что полёта не было - как они хрустальный небесный свод преодолели!

Цитата (Clue @ 15.02.2017 - 10:08)

Цитата (grigorew @ 15.02.2017 - 09:51) Цитата Сколько миссий Апполонов было? Какова емкость фотоаппарата Hasselblad? Какие альтернативы кроме ПЛЕНОЧНЫХ фотоаппаратов были в мире? С какой частотой должны были снимать, чтобы получить 17000 снимков? Когда они успели сделать хоть что-то, кроме 17000 снимков? 24 кадра в секунду 86 400 кадров - за 1 час. Кинопленка, епта.

Какая ещё киноплёнка??? Именно Хассельблад. И даже больше, 19782 снимка.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Apollo Image Atlas

70mm Hasselblad Image Catalog

Apollo 4 1 Magazine 713 Images
Apollo 6 1 Magazine 373 Images
Apollo 7 9 Magazines 531 Images
Apollo 8 7 Magazines 865 Images
Apollo 9 11 Magazines 1373 Images
Apollo 10 9 Magazines 1436 Images
Apollo 11 9 Magazines 1408 Images
Apollo 12 14 Magazines 2119 Images
Apollo 13 5 Magazines 604 Images
Apollo 14 14 Magazines 1338 Images
Apollo 15 19 Magazines 2640 Images
Apollo 16 22 Magazines 2801 Images
Apollo 17 23 Magazines 3581 Images

Это сообщение отредактировал grigorew - 15 фев. 2017 г. в 10:19

Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 08:27)

Цитата (YRDL @ 15.02.2017 - 08:23) И где теперь столь прекрасный корабль "Джемини" Подскажи, а на чём американцы сейчас на МКС добираются? Джемини в музее, а что ? А подскажи мне, как Россия вообще МКС собрать сумела ? уж не обошлось ли тут без их поганых пиндосских шатлов ?

В том то и дело что в музее, ибо практической ценности ноль. А Союзы вполне себе функциональны и работают. Ты дуру то не включай, - если вещь в музее, значит её практическая ценность равна Царь-Пушке.

Про шатТлы я писал в прошлом луносраче, да и с помощью их тоже. Только почему не Сатурном-5, а челноками? Это же в разы дороже. Американцы деньги то умеют считать.

"А подскажи мне, как Россия вообще МКС собрать сумела ? " , - где я такое спрашивал, фантазёр ты смешливый? )

Цитата (grigorew @ 15.02.2017 - 10:16)

Цитата (Clue @ 15.02.2017 - 10:08) Цитата (grigorew @ 15.02.2017 - 09:51) Цитата Сколько миссий Апполонов было? Какова емкость фотоаппарата Hasselblad? Какие альтернативы кроме ПЛЕНОЧНЫХ фотоаппаратов были в мире? С какой частотой должны были снимать, чтобы получить 17000 снимков? Когда они успели сделать хоть что-то, кроме 17000 снимков? 24 кадра в секунду 86 400 кадров - за 1 час. Кинопленка, епта. Какая ещё киноплёнка??? http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Apollo Image Atlas 70mm Hasselblad Image Catalog Apollo 4 1 Magazine 713 Images Apollo 6 1 Magazine 373 Images Apollo 7 9 Magazines 531 Images Apollo 8 7 Magazines 865 Images Apollo 9 11 Magazines 1373 Images Apollo 10 9 Magazines 1436 Images Apollo 11 9 Magazines 1408 Images Apollo 12 14 Magazines 2119 Images Apollo 13 5 Magazines 604 Images Apollo 14 14 Magazines 1338 Images Apollo 15 19 Magazines 2640 Images Apollo 16 22 Magazines 2801 Images Apollo 17 23 Magazines 3581 Images

Ну вот видишь,уже кое что.
Теперь просмотри эти снимки,возьми калькулятор и посчитай только те,которые сделаны на Луне.Выбери любую миссию,потом поинтересуйся сколько времени астронавты находились на Луне и раздели количество снимков на которых явно видно присутствие снимающего на поверхности,на количество,хотя бы дней,нахождения на оной.

Цитата (golani4ik @ 15.02.2017 - 08:33)

Самая козырная отмаза - ПРОЕБАЛИ ВСЕ ЧЕРТЕЖИ И ТЕХНОЛОГИИ. Я даже не знаю, что в головах у людей, которые это на полном серьезе произносят. Ну или за кого они держат оппонента. Есть еще хорошая отмаза - отражатель на Луне, оставленный космонавтами. Т.е. луноход не мог оставить никак, тока космонавт. Самый хороший вопрос задал какой-то советский космонавт или конструктор: "в полетах в космос самое дорогое - это построить ракету и подготовить экипаж. Запуск и сам полет стоит копейки. США к моменту сворачивания программы имели насколько готовых ракет, которые так и не были запущены. Так что люди, утверждающие, что сворачивание программы вызвано отсутствием денег - нагло врут.". Ну это как построить район в городе, с жилыми многоэтажками, с парками, школами и инфраструктурой, а потом сразу снести его нахуй, даже жильцов не заселив.

Ты вот не поверишь, но с тремя ракетами "Сатурн-5" поступили именно так, - выкинули на хуй! Ой, простите, - поместили в музей.

Чтоб вам было чем восхищаться.)

Цитата (YRDL @ 15.02.2017 - 10:23)

Цитата (golani4ik @ 15.02.2017 - 08:33) Самая козырная отмаза - ПРОЕБАЛИ ВСЕ ЧЕРТЕЖИ И ТЕХНОЛОГИИ. Я даже не знаю, что в головах у людей, которые это на полном серьезе произносят. Ну или за кого они держат оппонента. Есть еще хорошая отмаза - отражатель на Луне, оставленный космонавтами. Т.е. луноход не мог оставить никак, тока космонавт. Самый хороший вопрос задал какой-то советский космонавт или конструктор: "в полетах в космос самое дорогое - это построить ракету и подготовить экипаж. Запуск и сам полет стоит копейки. США к моменту сворачивания программы имели насколько готовых ракет, которые так и не были запущены. Так что люди, утверждающие, что сворачивание программы вызвано отсутствием денег - нагло врут.". Ну это как построить район в городе, с жилыми многоэтажками, с парками, школами и инфраструктурой, а потом сразу снести его нахуй, даже жильцов не заселив. Ты вот не поверишь, но с тремя ракетами "Сатурн-5" поступили именно так, - выкинули на хуй! Ой, простите, - поместили в музей. Чтоб вам было чем восхищаться.)

Я бы про проёбанные чертежи почитал чего нибудь.

То, что на луне не ступала нога человека - это понятно. Меня буквально мучает другой вопрос - ПОЧЕМУ руководство СССР не опровергло этот фейк?! Почему приняли и поверили?! И почему до сих пор этот полет не ставится под сомнение?

Цитата (grigorew @ 15.02.2017 - 10:16)

Цитата (Clue @ 15.02.2017 - 10:08) Цитата (grigorew @ 15.02.2017 - 09:51) Цитата Сколько миссий Апполонов было? Какова емкость фотоаппарата Hasselblad? Какие альтернативы кроме ПЛЕНОЧНЫХ фотоаппаратов были в мире? С какой частотой должны были снимать, чтобы получить 17000 снимков? Когда они успели сделать хоть что-то, кроме 17000 снимков? 24 кадра в секунду 86 400 кадров - за 1 час. Кинопленка, епта. Какая ещё киноплёнка??? Именно Хассельблад. И даже больше, 19782 снимка. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Apollo Image Atlas 70mm Hasselblad Image Catalog Apollo 4 1 Magazine 713 Images Apollo 6 1 Magazine 373 Images Apollo 7 9 Magazines 531 Images Apollo 8 7 Magazines 865 Images Apollo 9 11 Magazines 1373 Images Apollo 10 9 Magazines 1436 Images Apollo 11 9 Magazines 1408 Images Apollo 12 14 Magazines 2119 Images Apollo 13 5 Magazines 604 Images Apollo 14 14 Magazines 1338 Images Apollo 15 19 Magazines 2640 Images Apollo 16 22 Magazines 2801 Images Apollo 17 23 Magazines 3581 Images

итого 19782 снимка.

Цитата

Хватит цитировать чужие писюльки.Посмотри видео,приблизительно оцени высоту прыжка,повтори тоже самое на Земле.

Где-то видел демонстрацию в одном кадре этого ролика ускоренно и прыжков на Земле. Совпадение 100% и по высоте прыжка и синхронности.

Цитата (Rohan @ 15.02.2017 - 10:14)

Самый главный аргумент, что полёта не было - как они хрустальный небесный свод преодолели!

А им ненадо было.

Всеж знают, что луна как раз к небесному своду и прилеплена.

Вот если высаживаться на невидимой стороне - то там да, в своде дырочку надо ковырять.

А видимая, где высаживались - до свода.

очевидные же вещи, все вам надо объяснять, как дети малые...

Цитата (FreemanDS @ 15.02.2017 - 11:25)

То, что на луне не ступала нога человека - это понятно. Меня буквально мучает другой вопрос - ПОЧЕМУ руководство СССР не опровергло этот фейк?! Почему приняли и поверили?! И почему до сих пор этот полет не ставится под сомнение?

Может потому, что американцы таки долетели, не?)))

Цитата (YRDL @ 15.02.2017 - 10:23)

Цитата (golani4ik @ 15.02.2017 - 08:33) Самая козырная отмаза - ПРОЕБАЛИ ВСЕ ЧЕРТЕЖИ И ТЕХНОЛОГИИ. Я даже не знаю, что в головах у людей, которые это на полном серьезе произносят. Ну или за кого они держат оппонента. Есть еще хорошая отмаза - отражатель на Луне, оставленный космонавтами. Т.е. луноход не мог оставить никак, тока космонавт. Самый хороший вопрос задал какой-то советский космонавт или конструктор: "в полетах в космос самое дорогое - это построить ракету и подготовить экипаж. Запуск и сам полет стоит копейки. США к моменту сворачивания программы имели насколько готовых ракет, которые так и не были запущены. Так что люди, утверждающие, что сворачивание программы вызвано отсутствием денег - нагло врут.". Ну это как построить район в городе, с жилыми многоэтажками, с парками, школами и инфраструктурой, а потом сразу снести его нахуй, даже жильцов не заселив. Ты вот не поверишь, но с тремя ракетами "Сатурн-5" поступили именно так, - выкинули на хуй! Ой, простите, - поместили в музей. Чтоб вам было чем восхищаться.)

4 уже построенных, но не запущенных "восхода" вообще сдали в металлолом.

Бывает.

Цитата (grigorew @ 15.02.2017 - 10:28)

Цитата Хватит цитировать чужие писюльки.Посмотри видео,приблизительно оцени высоту прыжка,повтори тоже самое на Земле. Где-то видел демонстрацию в одном кадре этого ролика ускоренно и прыжков на Земле. Совпадение 100% и по высоте прыжка и синхронности.

"где-то видел" "чертежи проебаны" "грунт ненастоящий"

Цитата

скажи нет наркотикам мухину

Это сообщение отредактировал vano2017 - 15 фев. 2017 г. в 10:33

Нахуй я вообще сюда писал? Девять минусов... Причём я тут никого не минусил!!!
Аргументов нуль, лишь тупая злоба?

уже 16 минусов. Насадрочеры лютуют!!!

Это сообщение отредактировал grigorew - 15 фев. 2017 г. в 10:41