Что оставалось? Выбрали путь временного перемирия с Гитлером.
А без Гитлера совсем нельзя было обойтись? Это главный гвоздь почему вообще все сложилась так как сложилось.
Цитата
Участие США в советской индустриализации было, но но не было определяющим.
Значит предприятия отгрохать можно а триста ружей и две мины нужно у гитлера заказывать, самим никак? Всего через 10 лет после халеной индустриализации? Чот херня. И да - я изящно напомню про то что интересы СССР лоббировал Гувер.
Идиот пошел по пятому кругу. Англия и Франция отказались от союза. Что оставалось? Выбрали путь временного перемирия с Гитлером.
Это нет, выбрали путь совместного с ним нападения на Польшу и путь совместного раздела Европы на сферы влияния. А это, согласитесь, совсем не путь временного перемирия.
Такие идиоты как ты делают вид, что это временное перемирие не закончилось в 1941 г. А всякие разделы сфер влияния в те годы были обычным явлением. Впрочем, как и сейчас.
Ну ладно Сталин был плохой, а кто был хороший? Гитлер? - психически больной человек, сидящий на амфетаминах внутривенно (тяжелые наркотики быстро разрушающие психику) Поляки? - польское правительство просто съебалось на самолётах в другую страну, бросив свой народ Англичане с французами? - эти перемудрили с дипломатией и просрали Прибалты?)) - эти вообще хуй пойми что, субстанция какая-то
Давайте еще насладимся речью товарища Молотова на съезде депутатов. Вячеслава Михайловича несло, как школьницу после бутылки "балтики".
«Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются… В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма… Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»
"Преступная война против гитлеризма", каково?
Разумеется, Молотов должен был это говорить. Он был на порядок умнее тебя, и перед ним была поставлена задача любыми силами работать на отодвижение сроков немецкого нападения.
Тебе, пожалуй, если на голову насрать, ты скажешь спасибо за теплую шапку, да?
А ты докажи, что СССР не вел подготовку к войне в 1939-1940 гг. Не можешь, вот и не пи..ди, не уподобляйся плезансу. Если бы СССР не вел эту подготовку, возможно ты тут не сидел бы и не писал свои тупые высеры.
Ч что доказывать, результаты 1941го показали.
СССР капитулировал, как Франция, или немецкий блицкриг был сорван?
Для тебя суки упыря очевидно 27 миллионов и разгрома западной части страны пустой звук. Тебе тут фото разгромленных бесконечных колон и фото бесконечных колон пленных повыкладывать. В этом и ваша сучя антинародная ублюдочная комуняцкая суть во всей красе.
Такое ощущение что будь ты Сталиным ты бы выйграл войну за 1 день))))
Значит предприятия отгрохать можно а триста ружей и две мины нужно у гитлера заказывать, самим никак? Всего через 10 лет после халеной индустриализации?
Это уже бред психически больного человека. А, так это же плезанс написал, чего тогда удивляться. Тем более твое невежество не позволяет тебе знать, что у немцев заказывали оборудование и образцы вооружений, а их производство налаживали сами на своей территории.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 24 июл 2021 в 13:24
Давайте еще насладимся речью товарища Молотова на съезде депутатов. Вячеслава Михайловича несло, как школьницу после бутылки "балтики".
«Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются… В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма… Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»
"Преступная война против гитлеризма", каково?
Разумеется, Молотов должен был это говорить. Он был на порядок умнее тебя, и перед ним была поставлена задача любыми силами работать на отодвижение сроков немецкого нападения.
Тебе, пожалуй, если на голову насрать, ты скажешь спасибо за теплую шапку, да?
А ты докажи, что СССР не вел подготовку к войне в 1939-1940 гг. Не можешь, вот и не пи..ди, не уподобляйся плезансу. Если бы СССР не вел эту подготовку, возможно ты тут не сидел бы и не писал свои тупые высеры.
Ч что доказывать, результаты 1941го показали.
СССР капитулировал, как Франция, или немецкий блицкриг был сорван?
Для тебя суки упыря очевидно 27 миллионов и разгрома западной части страны пустой звук. Тебе тут фото разгромленных бесконечных колон и фото бесконечных колон пленных повыкладывать. В этом и ваша сучя антинародная ублюдочная комуняцкая суть во всей красе.
Такое ощущение что будь ты Сталиным ты бы выйграл войну за 1 день))))
Идиот пошел по пятому кругу. Англия и Франция отказались от союза. Что оставалось? Выбрали путь временного перемирия с Гитлером.
Это нет, выбрали путь совместного с ним нападения на Польшу и путь совместного раздела Европы на сферы влияния. А это, согласитесь, совсем не путь временного перемирия.
Такие идиоты как ты делают вид, что это временное перемирие не закончилось в 1941 г. А всякие разделы сфер влияния в те годы были обычным явлением. Впрочем, как и сейчас.
Конечно, сферы влияния делили всегда и везде. Но, увы и ах! Датой начала Второй мировой является дата согласованного и совместного с СССР нападения Гитлера на Польшу. Такая вот некрасивая ситуация. И кто у нас, получается, зачинщик войны?
Идиот пошел по пятому кругу. Англия и Франция отказались от союза. Что оставалось? Выбрали путь временного перемирия с Гитлером.
Это нет, выбрали путь совместного с ним нападения на Польшу и путь совместного раздела Европы на сферы влияния. А это, согласитесь, совсем не путь временного перемирия.
Такие идиоты как ты делают вид, что это временное перемирие не закончилось в 1941 г. А всякие разделы сфер влияния в те годы были обычным явлением. Впрочем, как и сейчас.
Конечно, сферы влияния делили всегда и везде. Но, увы и ах! Датой начала Второй мировой является дата согласованного и совместного с СССР нападения Гитлера на Польшу. Такая вот некрасивая ситуация. И кто у нас, получается, зачинщик войны?
Но вот опять ты в 10 раз забываешь что СССР на польшу то не нападал увы. А подписать соглашение, почему нет? Договор не является офертой
Идиот пошел по пятому кругу. Англия и Франция отказались от союза. Что оставалось? Выбрали путь временного перемирия с Гитлером.
Это нет, выбрали путь совместного с ним нападения на Польшу и путь совместного раздела Европы на сферы влияния. А это, согласитесь, совсем не путь временного перемирия.
Такие идиоты как ты делают вид, что это временное перемирие не закончилось в 1941 г. А всякие разделы сфер влияния в те годы были обычным явлением. Впрочем, как и сейчас.
Конечно, сферы влияния делили всегда и везде. Но, увы и ах! Датой начала Второй мировой является дата согласованного и совместного с СССР нападения Гитлера на Польшу. Такая вот некрасивая ситуация. И кто у нас, получается, зачинщик войны?
Первые зачинщики - Англия и Франция. Они сверх меры обобрали и унизили немцев после первой мировой, а потом тупо и пассивно наблюдали, как Германия превращалась из демилитаризованной Веймарской республики в мощное милитаристское государство. Затем Гитлер присоединил Австрию, забрал Судеты, присоединил Чехию и Моравию, сколотил военный блок с Италией и рядом других стран. И это все опять же при бездействии Англии и Франции. Затем Гитлер напал на Польшу и разгромил ее основные силы. Затем в Польшу почти без сопротивления вошла Красная Армия. Кто же по-твоему главный зачинщик войны?
Это сообщение отредактировал Sardelier - 24 июл 2021 в 12:35
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Вот так вот. Роли меняются. Агрессоры Англия и Франция напали на миролюбивую Германию.
Это сообщение отредактировал ipcarnav - 24 июл 2021 в 12:35
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Вот так вот. Роли меняются. Агрессоры Англия и Франция напали на миролюбивую Германию.
Молодец Молотов, как и все советское правительство. Сумели добиться того, что мечты Англии и Франции о том, что Гитлер сначала нападет на СССР, а они будут наблюдать и возможно присоединятся в побеждающей стороне, не сбылись. А для них тогда СССР казался более опасным, чем Германия. Это когда Гитлер Францию в пух и прах разгромил, до них наконец дошло, что игры окончены и пора воевать по-настоящему совместно с СССР. А красная Армия в 1939 г. была еще очень сильно недоукомплектована соврменными по тем временам видами вооружений. В 1941 г. этот недостаток удалось восполнить, хотя и не в полной мере.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 24 июл 2021 в 12:40
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Вот так вот. Роли меняются. Агрессоры Англия и Франция напали на миролюбивую Германию.
Так сам Гитлер решал на кого ему нападать в процессе всей этой истории, он мог на СССР и не напасть, ограничившись европой... Тем более Гитлер никогда на каждом углу не кричал что СССР его цель Ты наверное думаешь что тов. Сталину надо было освободить европу? Так европа была против, капиталл боялся коммунистов до усрачки.
Идиот пошел по пятому кругу. Англия и Франция отказались от союза. Что оставалось? Выбрали путь временного перемирия с Гитлером.
Это нет, выбрали путь совместного с ним нападения на Польшу и путь совместного раздела Европы на сферы влияния. А это, согласитесь, совсем не путь временного перемирия.
Такие идиоты как ты делают вид, что это временное перемирие не закончилось в 1941 г. А всякие разделы сфер влияния в те годы были обычным явлением. Впрочем, как и сейчас.
Конечно, сферы влияния делили всегда и везде. Но, увы и ах! Датой начала Второй мировой является дата согласованного и совместного с СССР нападения Гитлера на Польшу. Такая вот некрасивая ситуация. И кто у нас, получается, зачинщик войны?
Но вот опять ты в 10 раз забываешь что СССР на польшу то не нападал увы. А подписать соглашение, почему нет? Договор не является офертой
А как называется процедура вторжения на территорию суверенного глсударства?
Идиот пошел по пятому кругу. Англия и Франция отказались от союза. Что оставалось? Выбрали путь временного перемирия с Гитлером.
Это нет, выбрали путь совместного с ним нападения на Польшу и путь совместного раздела Европы на сферы влияния. А это, согласитесь, совсем не путь временного перемирия.
Такие идиоты как ты делают вид, что это временное перемирие не закончилось в 1941 г. А всякие разделы сфер влияния в те годы были обычным явлением. Впрочем, как и сейчас.
Конечно, сферы влияния делили всегда и везде. Но, увы и ах! Датой начала Второй мировой является дата согласованного и совместного с СССР нападения Гитлера на Польшу. Такая вот некрасивая ситуация. И кто у нас, получается, зачинщик войны?
Но вот опять ты в 10 раз забываешь что СССР на польшу то не нападал увы. А подписать соглашение, почему нет? Договор не является офертой
А как называется процедура вторжения на территорию суверенного глсударства?
Да Вам, как обычно,ответят, что: 1. Польская армия к 17 сентября была разбита. 2. Польского правительства к 17 сентября не существовало. Поэтому Польши не существовало и нападения не было, "не считова".
С ними спорить бесполезно.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 24 июл 2021 в 13:29
]Даже до такой степени мрази тут заседают. Не ожидал. Фашизм и коммунизм у них равноценны, у скотов. Правильно сделали, что ввели уголовную ответственность за публичное отрицание результатов Нюрнбергского трибунала. За реабилитацию нацизма до пяти лет вроде сейчас положено.
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Вот так вот. Роли меняются. Агрессоры Англия и Франция напали на миролюбивую Германию.
За речи Молотова - отдельное спасибо. Читаю с удовольствием.
Ну не знаю. Я помню, при Союзе заболел-приехала скорая, отвезли в больницу, вылечили, ни копейки не взяли за лекарства, еда тоже их, вкусно, не голодно, да и пошел нафиг, не мешай другим болеть. А сейчас проклятые врачи обдерут как липку. Хочу обратно в великий СССР. И когда малолетки по 20 лет отроду рассказывают мне, как плохо было при Союзе, ржу. Кстати, сам не москвич и не сын академика-вырос в райцентре в глубинке в семье рабочих
Ну не знаю. Я помню, при Союзе заболел-приехала скорая, отвезли в больницу, вылечили, ни копейки не взяли за лекарства, еда тоже их, вкусно, не голодно, да и пошел нафиг, не мешай другим болеть. А сейчас проклятые врачи обдерут как липку. Хочу обратно в великий СССР. И когда малолетки по 20 лет отроду рассказывают мне, как плохо было при Союзе, ржу. Кстати, сам не москвич и не сын академика-вырос в райцентре в глубинке в семье рабочих
А сейчас тебя скорая не привезет в больницу, где тебя будут лечить бесплатно?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com