А мовой агрессора без кавычек я владею, я надеюсь, лучше вас. Недавно проверял, в моем словаре 200000 слов.
Каюсь! Обманул! Не оправдал! Проверил сегодня снова свой пассивный словарный запас и получил цифру всего в 100000, а не 200000, как утверждал ранее. Сты-ыдно! Как на люди показаться! Старею...
Да тебя любой охранник словарным запасом уделает.)) Посчитал он, надо же такую хуйню нести? Теперь значение цифр узнай.)
Ойбля...вот это тема к утру подвалила...сижу читаю и ржу...один (Оршагот) как Феникс воскрешается постоянно - только он нихуя не символ бессмертия, а обычный долбоёб. Второй козыряет словарём в 200 000, потом в 100 000, потом 20 000, потом 10 000 слов - чё хочет этим сказать, не понятно. Эксперт, бля, международного права...он эксперт насрать и размазать, и на этом вся его экспертность заканчивается.
Господа плебеи. Объясняю по пунктам в последний раз.
1. Аргумент о том, что Крым был незаконно присоединен к Украине, а также аргумент, что Украина незаконно вышла из состава СССР не актуальны. Проехали! Россия признала независимость и суверенитет Украины, а также ее границы в договорах от 1997 и 2003. Договоры не были денонсированы и остаются в силе. А, поскольку, международное право, в состав которого входят и действующие международные договоры, превалирует над национальным законодательством, все законы РФ о присоединении Крыма не имеют законной силы согласно собственного законодательства РФ.
Начнём, помолясь.)
- Аргумент о том, что Крым был незаконно присоединен к Украине, а также аргумент, что Украина незаконно вышла из состава СССР не актуальны.
То что прошло много времени ещё не означает, что что-то было сделано не противозаконно.
- А, поскольку, международное право, в состав которого входят и действующие международные договоры, превалирует над национальным законодательством,
не над всем законодательством! Конституция выше международного законодательства. Именно поэтому присоединение Крыма было проведено ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ!, имеющим статус выше международных договоров на территории РФ.
не над всем законодательством! Конституция выше международного законодательства. Именно поэтому присоединение Крыма было проведено ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ!, имеющим статус выше международных договоров на территории РФ.
Пока времени нет Продолжение следует)
Эмм, закон о приоритете национального права вступил в силу спустя почти год после присоединения Крыма (сделали как обычно все быстро, коряво и задним числом). Мне абсолютно класть, что там творится Одессе (есть куча противоположных постов, русский человек наверное позавтракать не сможет, если не посрется с хохлами с утра), но чисто с точки зрения морали, то как мы накинулись отжимать Крым у нестабильной Украины и то как мы теперь тихо и молча забили на всякие ЛНР и ДНР, с которых нечего взять-это, конечно, жлобство величайшее.
Эмм, закон о приоритете национального права вступил в силу спустя почти год после присоединения Крыма (сделали как обычно все быстро, коряво и задним числом). Мне абсолютно класть, что там творится Одессе (есть куча противоположных постов, русский человек наверное позавтракать не сможет, если не посрется с хохлами с утра), но чисто с точки зрения морали, то как мы накинулись отжимать Крым у нестабильной Украины и то как мы теперь тихо и молча забили на всякие ЛНР и ДНР, с которых нечего взять-это, конечно, жлобство величайшее.
Господа плебеи. Объясняю по пунктам в последний раз.
1. Аргумент о том, что Крым был незаконно присоединен к Украине, а также аргумент, что Украина незаконно вышла из состава СССР не актуальны. Проехали! Россия признала независимость и суверенитет Украины, а также ее границы в договорах от 1997 и 2003. Договоры не были денонсированы и остаются в силе. А, поскольку, международное право, в состав которого входят и действующие международные договоры, превалирует над национальным законодательством, все законы РФ о присоединении Крыма не имеют законной силы согласно собственного законодательства РФ.
Начнём, помолясь.)
- Аргумент о том, что Крым был незаконно присоединен к Украине, а также аргумент, что Украина незаконно вышла из состава СССР не актуальны.
То что прошло много времени ещё не означает, что что-то было сделано не противозаконно.
- А, поскольку, международное право, в состав которого входят и действующие международные договоры, превалирует над национальным законодательством,
не над всем законодательством! Конституция выше международного законодательства. Именно поэтому присоединение Крыма было проведено ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ!, имеющим статус выше международных договоров на территории РФ.
Пока времени нет Продолжение следует)
Я за вас продолжу. Текст п. 4 ст. 15 Конституции РФ звучит так: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
То есть, согласно Конституции РФ, положения договоров РФ с Украиной от 1997 и 2003 (не денонсированные и, поэтому, остающиеся в силе), которыми определяется государственная принадлежность Крыма, имеют правовой проритет перед законом РФ о принятии Крыма в РФ (21.03.2014). Этот закон ничтожен с правовой точки зрения.
Я также никогда не забуду, как 1 сентября дети из украинского класса обзывали детей из русского сепаратистами.
а мы никогда не забудем как после 2 мая адэсситы молча вышли на работу, не рагули, не понаехавшие , а ВСЕ! ни каких забастовок, молча, плюнув на заживосожжённых пошли торговать/учить/работать никто практически не ожидал что безоружные горожане подымутся против убийц, но даже забастовок не было - вы сами виноваты в том , что происходит в вашем городе/сране
возможно они лучше знали о ситуации, чем ты. такое не допускаешь?
но чисто с точки зрения морали, то как мы накинулись отжимать Крым у нестабильной Украины и то как мы теперь тихо и молча забили на всякие ЛНР и ДНР, с которых нечего взять-это, конечно, жлобство величайшее.
Мораль? Смешно. Нет морали в отношениях между государствами. Если хотя бы на один пункт повысится авторитет России (или её площадь), то я готов пожертвовать жизнями миллионов зарубежных граждан из любой страны.
Заставлять учиться детей и вообще говорить в Одессе на новоязе Грушевского - это бессмысленное безумие.
Во-первых, какое отношение вообще этот новояз имеет к Одессе? Это как если заставить Венецию говорить не на венецианском наречии итальянского языка, а на албанском или на всё том же новоязе Грушевского. Теоретически можно попробовать. Но зачем и как, чтобы при этом не выглядеть идиотом?
Во-вторых, как я уже говорил, языковое принуждение - это очень серьезная форма психологического насилия. Значительно более серьезная, чем принуждение мировоззренческое. Например, в той же самой Северной Корее или в США эпохи маккартизма можно было внутри для себя не исповедовать идеологию чучхе или идеологию "вытрави из себя коммуниста и настучи на тех, кого можно заподозрить в коммунизме". С языковым принуждением так не получится, так как принуждение там двойное: необходимо совершать над собой насилие, тратя личное время и усилия на изучение непонятно чего, а также необходимо языковой практикой (т.е. на уровне социального поведения) демонстрировать, что "урок усвоен".
В-третьих, мы не так долго живем, чтобы тратить время на принудительное усвоение каких-то ненужных навыков. Какой практический смысл в изучении и практике искусственного новояза, созданного по политическим мотивам в рамках конструирования идеологии политического сепаратистского национализма, на котором (новоязе) никаких по-настоящему ценных текстов (художественная литература, научные исследования, качественная публицистика и философия) создано не было и вряд ли будут созданы? Полноценного маскульта тоже нет, а только имитация и подражание. В коммуникативном плане никакого положительного опыта это тоже не даст. Все якобы носители новояза и так без проблем говорят по-русски. Это не мировой язык, не язык международного общения, не второй язык в интернете (в отличие от русского). Какой же тогда смысл в изучении искусственных языков никак не расширяющих опыт и не делающих жизнь интереснее и счастливее, а как раз наоборот?
Ну и с принудительной "вышиванизацией" всё точно так же. Зачем всё это в Одессе?
Это сообщение отредактировал Феличе - 3 окт 2016 в 10:34
Феличе, а кто принуждает? О каком новоязе речь? Оно конечно может в Нижнем Новгороде более осведомлены чем в Одессе. Но сомневаюсь в этом. Да и должен человек знать язык страны в которой живет.
Да и русский давно уже не язык Пушкина и Лермонтова.
А в Одессе живут нормальные адекватные люди. Мы не зовем сюда тн "русский мир" и с бандерлогами в конце концов решится вопрос. И такие вбросы и, в особенности, реакция на них уже даже не забавляют.
Значит все-таки есть люди которые считают что Одесса пишется АдЭсса- удивлен... 6 шпал однако.
Это сообщение отредактировал nomid76 - 3 окт 2016 в 11:12
Я за вас продолжу. Текст п. 4 ст. 15 Конституции РФ звучит так: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
То есть, согласно Конституции РФ, положения договоров РФ с Украиной от 1997 и 2003 (не денонсированные и, поэтому, остающиеся в силе), которыми определяется государственная принадлежность Крыма, имеют правовой проритет перед законом РФ о принятии Крыма в РФ (21.03.2014). Этот закон ничтожен с правовой точки зрения.
...Существенный практический интерес имеет вопрос о том, как должна разрешаться коллизия между международным договором РФ и Конституцией, если таковая возникает. Представляется, что в этом случае действует правило о высшей юридической силе Конституции, ибо международные договоры являются составной частью правовой системы государства, а в рамках этой системы нет актов, которые по своей юридической силе стояли бы выше Конституции. В связи с этим в ст. 22 Закона о международных договорах РФ предусмотрено, что в случае если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию или пересмотра ее положений в установленном порядке. А согласно ст. 15 указанного Закона к числу договоров, подлежащих обязательной ратификации, отнесены международные договоры РФ, исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом. В связи с этим последним положением возможны следующие выводы: органы государства и должностные лица не вправе заключать договоры, противоречащие Конституции (если такой договор тем не менее заключен, то действуют конституционные нормы, ибо иное противоречило бы принципам народовластия и государственного суверенитета); в случае противоречия международного договора федеральному закону такой договор вступает в силу только после его ратификации федеральным парламентом в форме закона; противоречие между международным договором и внутренним законодательным актом не влечет автоматического признания ничтожности последнего. Этот акт лишь не применяется в целом или в части, противоречащей договору, хотя и продолжает действовать. Следовательно, для юридической дисквалификации этого акта или его части необходимо соблюдение обычной конституционной процедуры: нужно отменить этот акт управомоченным на то органом или признать его неконституционным решением Конституционного Суда, что влечет утрату этим актом юридической силы. Таким образом, из Основного Закона не следует надконституционность общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, которые в основном покрывают сферу межгосударственных отношений. Но эти принципы и нормы, выражающие общечеловеческие ценности и соответствующие интересам всех народов, не являются чем-то внешним по отношению к Основному Закону, а в силу волеизъявления конституционного законодателя выступают частью российской конституционной системы. Данные принципы "вмонтированы" в ткань Конституции и составляют ее содержательную характеристику, а нормы Конституции, ориентирующие внешнюю политику государства или закрепляющие конкретные права и свободы человека и гражданина, должны толковаться и применяться согласно этим принципам и нормам и конкретизирующим их актам и не могут вступать с ними в коллизии. Речь идет о принципиальном согласии Российского государства со сложившимися международными стандартами и конституционном восприятии их в качестве масштабов правотворчества и правоприменения. Что же касается международных договоров России, они, будучи равны по статусу федеральному закону, обладают приоритетом в применении. При этом Конституция в самой себе содержит механизм интеграции в правовую систему России новых принципов и норм (причем это не статичная, а развивающаяся система), а также международных договоров РФ, тем самым опосредуя основные тенденции мирового развития.
но чисто с точки зрения морали, то как мы накинулись отжимать Крым у нестабильной Украины и то как мы теперь тихо и молча забили на всякие ЛНР и ДНР, с которых нечего взять-это, конечно, жлобство величайшее.
Мораль? Смешно. Нет морали в отношениях между государствами. Если хотя бы на один пункт повысится авторитет России (или её площадь), то я готов пожертвовать жизнями миллионов зарубежных граждан из любой страны.
Тогда когда в следующий раз будешь кричать какие пиндосы оборзевшие и нехорошие-нассы себе на лицо сам.
Господа плебеи. Объясняю по пунктам в последний раз.
1. Аргумент о том, что Крым был незаконно присоединен к Украине, а также аргумент, что Украина незаконно вышла из состава СССР не актуальны. Проехали! Россия признала независимость и суверенитет Украины, а также ее границы в договорах от 1997 и 2003. Договоры не были денонсированы и остаются в силе. А, поскольку, международное право, в состав которого входят и действующие международные договоры, превалирует над национальным законодательством, все законы РФ о присоединении Крыма не имеют законной силы согласно собственного законодательства РФ.
Начнём, помолясь.)
- Аргумент о том, что Крым был незаконно присоединен к Украине, а также аргумент, что Украина незаконно вышла из состава СССР не актуальны.
То что прошло много времени ещё не означает, что что-то было сделано не противозаконно.
- А, поскольку, международное право, в состав которого входят и действующие международные договоры, превалирует над национальным законодательством,
не над всем законодательством! Конституция выше международного законодательства. Именно поэтому присоединение Крыма было проведено ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ!, имеющим статус выше международных договоров на территории РФ.
Пока времени нет Продолжение следует)
Что-то ты расписался. Надо проще, как у него: Аргумент о том, что Крым как-то там обратно присоединён к РФ не актуален. Проехали! Следи за руками. Вот и всё) а ты тут законы какие-то начал приводить, ещё и с продолжением!
Это сообщение отредактировал geoyd - 3 окт 2016 в 12:46
Лом, ты не хочешь сам приехать и посмотреть? Мову заодно подучи по дороге. А то я ее нечасто тут слышу. И да, в Одессе говорят по-русски, но Россию любят далеко не все. Как американцы не любят англичан. Одесса - исконно, по настоящему, интернациональный город. Вам этого не понять. Тут славяне дружат с азерами и женятся на китаянках. И те в ответ нормально относятся.А вы доебались до языка и истории...
Смешались в кучу кони, люди... у вас, мой дорогой всё в одну кучу намешано, какая то каша в голове, ей богу... Проблема с историей в том, что через одно поколение все будут считать, что так оно и было и должно быть. Вот и уничтожается братская связь между народами...
Это сообщение отредактировал andrey63i - 3 окт 2016 в 13:00
Тогда когда в следующий раз будешь кричать какие пиндосы оборзевшие и нехорошие-нассы себе на лицо сам.
А кто кричит? Они на самом деле такие. И что? И нам надо такими же быть. Чтобы победить дьявола, надо самому стать дьяволом. Нет, конечно, для основной массы народа пропаганда будет втирать за справедливость и особую Россию, но умные люди же понимают, как устроено все на самом деле, не правда ли?
А ещё есть Республика Северный Кипр которую турки отжали у греков.Практически никем не признанная.И чё та все молчат в тряпочку и никаких санкций агрессору не выдвигают.А за Крым всю глотку порвали уже
То есть, согласно Конституции РФ, положения договоров РФ с Украиной от 1997 и 2003 (не денонсированные и, поэтому, остающиеся в силе), которыми определяется государственная принадлежность Крыма
Необходимо уточнить каким образом определяется государственная принадлежность крыма, а то мы сейчас введем людей в заблуждение Итак: эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства… Они остаются по границам административным округом СССР правопреемником которого является РФ. Украина это такое чудо без границ расположенное на территории РФ... Поскольку у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то и говорить о её нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует!
И хотелось бы узреть пункт в договоре которым определяется государственная принадлежность Крыма, а то мне кажется что вы просто врете
Это сообщение отредактировал kharlam - 3 окт 2016 в 15:36
То есть, согласно Конституции РФ, положения договоров РФ с Украиной от 1997 и 2003 (не денонсированные и, поэтому, остающиеся в силе), которыми определяется государственная принадлежность Крыма
Необходимо уточнить каким образом определяется государственная принадлежность крыма, а то мы сейчас введем людей в заблуждение Итак: эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства… Они остаются по границам административным округом СССР правопреемником которого является РФ. Украина это такое чудо без границ расположенное на территории РФ... Поскольку у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то и говорить о её нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует!
И хотелось бы узреть пункт в договоре которым определяется государственная принадлежность Крыма, а то мне кажется что вы просто врете
Совершенно верно. Государственная граница между Ураиной и РФ проходит по существуюшим со времен СССР административным границам. Поскольку до 1991 г. Крым административно относился к Украине, он и после 1991 находился внутри государственных границ Украины.
Граница была на 99% маркирована. Смотрите Приложение 1 к договору 2003 г. (http://dokipedia.ru/document/5191455?pid=23). Недемаркированной оставалась морская граница в районе косы Тузла. Это не меняет сути дела.
"Статья 5 Урегулирование вопросов, относящихся к смежным морским пространствам, осуществляется по соглашению между Договаривающимися Сторонами в соответствии с международным правом. При этом ничто в настоящем Договоре не наносит ущерба позициям Российской Федерации и Украины относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств. (Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.))."
То есть договором признается, что Керченский пролив - это внутренние воды двух государств, и граница между ними проходит где-то по воде. Смещение линии на 200-500 м на север или на юг, не меняет общей картины.
Доведя до абсурда вашу логику, можно утверждать, что поскольку административная граница между Тернопольской и Львовской областями была проведена во времена СССР, то РФ, как преемница СССР, может считать эти территории своими.
Это сообщение отредактировал Andrevictor - 3 окт 2016 в 16:56
Государственная граница между Ураиной и РФ проходит по существуюшим со времен СССР административным границам. Поскольку до 1991 г. Крым административно относился к Украине, он и после 1991 находился внутри государственных границ Украины.
нихрена)) поскольку УССР ударила моча в раду выйти из состава СССР - Крымская АВТОНОМНАЯ республика вышла из состава УССР и в состав вна НЕ входила) Президент и парламент Крыма от имени народа Крыма выразили желание остаться в СССР, соответствующий референдум был проведён
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- вы сами виноваты в том , что происходит в вашем городе/сране 
yaplakal.com
нафик3 окт 2016 в 04:30