Вещи простые. Профессор из аннкдотв вообразил себя Богом, пользующим статистику. Ты же, ТС, сходи для себя. Иногда стоит и в заведоио проигрышной ситуации сохранять лицо и собственное достоинство.
Бойкот - это просто выпендрёж, либо лень задницу от клавы оторвать,а скорей всего алкаши, бомжи и наркоши. Мне надоел Путин, я пойду и проголосую за другого кандидата. А явка-неявка - это для глупых школьников.
А если нет достойных кандидатов - тогда как?
поэтому лёшенька и орёт не ходите, чтобы ты- пошёл
Скажу вам просто, а материалы найдёте сами. В буржуазном обществе выборы ничего не решают. Это закон. Вам будут говорить, что это не так и всегда есть шанс, что выборы что - либо поменяют, хотя бы, якобы, покажут действующей власти, что лимит доверия со стороны граждан почти исчерпан. Но это не так. Совсем не так. У нас не просто так была убрана графа "против всех" и снижен порог по явке. Конечно явка нужна, она как бы легитимизирует самого кандидата и сами выборы, для этого вас и зовут на "концерт по заявкам". А в этому году зазывалы особенно усердствуют. Но если мы вернёмся к началу моего комментария, добавим ваш вступительный анекдот, то вы поймёте, что без смены общественно- экономической формации выборы - пустой звук. Теперь загляните в программу каждого из кандидатов и вы там увидите всякую дрянь ядовитую, но главного вы не увидите. А если с шутками и прибаутками, то послушайте Джорджа Карлина. У него есть прекрасные строки о том, "почему я не пойду на выборы")
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.» Владимир Ильич Ленин
Думается мне, что такой ажиотаж с явкой вызван желанием убедить наших зарубежных "партнеров", что путинга выбрали всей страной и выборы были кристально честными и прозрачными. Чем большую явку увидят наблюдатели, тем меньше будет нападок и обвинений в нелигитимности. ЗЫ сам голосовать пойду, ибо верю что каждый голос "за другого" - это маленький шажок к переменам
Мне, правда, в отличие от этого профессора все еще хочется наивно думать, будто от моего голоса хоть что-то зависит.
От наших голосов ничего не зависит в последние 18 лет: у нас отобрали право выбирать, оставив только видимость того, что у нас есть права и у нас есть выбор.
Страна уже давно принадлежит кому угодно, только не её гражданам.
А никому в голову не приходило что вся затея с забастовкой избирателей (с точки зрения ее организаторов) имеет целью загнать людей на участки силами властей и получить протестное голосование???
Восемнадцать лет назад я работал в участковой избирательной комиссии, можете не переживать, с вашими бюллетенями ничего не случится, все цифирки на более высоком уровне рисуются, уж поверьте.
Считаю что это скотское решение. Мне похуй, кто за кого голосует. Хоть жопу бумагой вытереть "в знак протеста" - пусть признают недействительным.
Но "не пойду" = "мне похуй на эту страну"
Да, "на эту страну ,мне похуй". И с этой страной у меня не по любви (причём взаимно),зачем нужна страна относящаяся к гражданам как к мусору (никого не жалко (блять) никого)
Порога явки нет, но легитимность нужна. То есть, нарисуют Вове они сколько надо, тут к гадалке не ходи, но одно дело нарисовать при явке в 20% и совсем другое, при явке в 80%. То есть, если у Вовасика будет 68-71% при явке больше 65, то это будет охуенный повод при каждом антинародном законе затыкать народу рот, мол, хуй ли вы хотели, вы ж сами пришли и проголосовали.
Ну явку они какую хочешь нарисуют, вон в 2011-м 146% было даже!
А про легитимность вообще интересно - как ее пощупать? Ну придет мало народу на участки, но по ТВ-то покажут специальную кучку "запутинцев", которые толпятся на участке и скажут - "вот какая высокая явка, народ аж в очередях стоит, чтобы голос свой отдать!"
Меня больше привлекает бойкот - как символический акт не отдавать свой голос проходимцам. Зачем голосовать на выборах без выбора??? Сначала должен быть организован нормальный процесс - много кандидатов, праймериз всякие, отсев в течении года-двух, ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕБАТЫ, а не цирк по ТВ, где главстерха нельзя упоминать и т.п. А уж тогда можно и на выборы сходить - будет понятно, кого стоит выбирать, а кого нет.
Сейчас же это спектакль, как мне кажется, для самоуспокоения властей.
Бойкот - это просто выпендрёж, либо лень задницу от клавы оторвать,а скорей всего алкаши, бомжи и наркоши. Мне надоел Путин, я пойду и проголосую за другого кандидата. А явка-неявка - это для глупых школьников.
тут уже все равно. минимальный порог явки избирателей отменен уже давно. если не хотите ни за кого не голосовать - забирайте "голосовочную" бумажку себе на память. либо голосуйте за кандидатов. выбор есть, но повлияет это на что-либо? вряд ли.
И тем не менее власти вкладывают огромные ресурсы, чтобы привлечь народ на выборы. Тем, кто умеет думать, уже все должно быть понятно.
поделитесь своими мыслями? мне кроме как легитимности ничего в голову не приходит.
в России ~146млн человек. разница есть при выборе президента если 1. пришли и проголосовали 10 млн. 2. пришли и проголосовало 100 млн.
?
в принципе нет, ибо президент выбран.
но это бледный вид на международной арене(если выбирало только 10 млн из 146) и показывает что остальным 136 млн. все равно кто у власти. т.е. у власти не будет народной поддержки в случае чего. и совершенно не понятно что делать властям если вдруг будут какиенить народные волнения.
И всё же удивляет позиция "не буду, не пойду". Даже если всё это куплено, я буду знать, что я сделал всё, что от меня зависело: я проанализировал ситуацию в стране, подумал о кандидатах и выбрал лучшее для своей Родины. Нельзя убегать, нельзя поддаваться пропаганде.
Если бы вы умели анализировать ситуацию, то точно бы не пошли. Это ваши действия способствуют дальнейшему укоренению капитализма в нашей стране и легитимному правлению гайдаровской шайки во главе с гарантом. Как вам такое парирование? Вы хоть понимаете причину отказа от участия в выборах или сравнения с детским садом для вас более чем достаточно? Вы меня простите, конечно, почитал тут комментаторов и поражаюсь такому катастрофическому упадку самосознания пролетариата на территории бывшего Союза. Ощущение, что 20 лет назад всем отключили бОльшую часть мозга и оставили жить на инстинктах и бессознательном. Удачи, господа, что раньше товарищами были, удачи вам в этом фарсе для аборигенов.
Восемнадцать лет назад я работал в участковой избирательной комиссии, можете не переживать, с вашими бюллетенями ничего не случится, все цифирки на более высоком уровне рисуются, уж поверьте.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Семь лет назад я закончил игрище, под названием "председатель участковой избирательной комиссии" видит бог и прокуратура, косяков не было. Начинал я членом УИК во времена СССР. Могу сказать что махинации с голосами "на земле" не возможны. Движуха идёт на уровне ТИК и выше. А с председателем УИК я расстался банально. Вызвали, спросили. Член?(ЕР.) Я сказал что Нет! Сказали что не подхожу. Ответил: все равно не буду Есть Россию! (Не оОо член Я!)
Это сообщение отредактировал bekahmatov69 - 15 мар 2018 в 20:22
Выборы - это ПРАВО на волеизъявление. Не обязанность. Вас заставляют воспользоваться своим правом и высказать свою волю. Да, это выглядит убого. Но что поделать, если народ в массе своей - убогое мясо, неспособное выразить свою позицию иначе, чем на кухне за рюмкой водки. Надо же как-то народ приучать к тому самому народовластию и ответственности. Я вот нихера не хочу, чтобы в один прекрасный момент дядьки на верхах увидели явку в пределах погрешности и решили, что этому быдлу все равно насрать кто и как ими рулит, и возродили б монархию с феодализмом. И крепостничество заодно. Один хуй быдло даже в анонимном голосовании неспособно участвовать, не говоря уж о более решительных действиях.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но кто видал ?
yaplakal.com