При чем здесь знаешь ли ты советскую историю или нет? Тебя про деятельность Временного спрашивают и частично Николая. Если не знаешь этого, то зачем ты здесь?
Российский царизм возможно, но во все мире монархии живут неплохо: Япония, Люксембург, Швеция, Норвегия, Дания, Великобритания, Монако, Бельгия, Испания, Нидерланды и т.д.
Показательно. Прям мир с розовыми понями. Ну это сейчас та же монархия в Англии декоративной выглядит и няшной. А взять то же огораживание и весь это хруст французской булки сразу нафиг. Да даже причины ПМВ это то, что одна часть Европы поздно подоспела к дележу колоний. А местным в колонии было до тех же крестьян РИ как до луны пешком. Например, в колониях Бельгии практиковали отрубание конечностей у тех, кто не отрабатывал пайку.
Причем отрубание руки считалось помилованием.
Вообще этим в Конго занимались не бельгийцы, а солдаты-негры. Система была такая. Каждой деревне был установлен план по сбору каучука, расчитанный по количеству населения в деревне. Если план не выполнялся, то в деревню посылался карательный отряд, для сокращения количества населения в соответствии с не выполненной работой. Так как белых офицеров у них для контроля не было, для доказательства выполненного задания солдаты должны были предъявить отрубленные руки. Если дано задание расстрелять 8 человек, значит надо сдать 8 рук. Кого расстреливать выбирал вождь деревни. Но негры не могут без коррупции, поэтому придумали не расстреливать, а просто отрубать руку. А бывало что солдаты сообщали вождю что вот им надо сдать 12 рук и им все равно где вы их возьмете. И тогда вождь организовывал набег на соседнюю деревню, трофеями которого были руки.
и в этом виновата только монархия. никакая республика (например, США) ничего подобного не делала. я иногда поражаюсь логике советских людей.
С приходом Ленина начался террор.Каждое политическое движение воевало само за себя,все против всех.Почитайте хотя бы как была поделена на сектора Одесса,тоже самое было и в других крупных городах.Меньшевики,большевики,эсеры,анархисты,монархисты и прочие боролись за власть,плюс полевые командиры сколачивали банды.Только тот кто ничего про это не читал считает что с приходом Ленина стало жить лучше.Почитайте Паустовского моя жизнь,голод и чума пришли как раз после революции.Плюсом пошла внешняя интервенция,англичане в Архангельск,французы блокировали Одессу,немцы в Киеве,белочехи в Сибири,кровь лилась рекой.Затем сами большевики боролись внутри себя,репрессии,суды тройки,Соловки Гулаг.Затем коммунисты коих было в 1989 году 19 миллионов развалили СССР.
Это сообщение отредактировал NuNax - 25 сен 2026 в 08:04
А чё б им там не быть? УНР подписала Брестский мир и вступила в Союз с Германией в конце января. Немцы считай дома. Ну или в гостях на правах ближайших дорогих родственников.
С приходом Ленина начался террор.Каждое политическое движение воевало само за себя,все против всех.Почитайте хотя бы как была поделена на сектора Одесса,тоже самое было и в других крупных городах.Меньшевики,большевики,эсеры,анархисты,монархисты и прочие боролись за власть,плюс полевые командиры сколачивали банды.Только тот кто ничего про это не читал считает что с приходом Ленина стало жить лучше.Почитайте Паустовского моя жизнь,голод и чума пришли как раз после революции.Плюсом пошла внешняя интервенция,англичане в Архангельск,французы блокировали Одессу,немцы в Киеве,белочехи в Сибири,кровь лилась рекой.Затем сами большевики боролись внутри себя,репрессии,суды тройки,Соловки Гулаг.Затем коммунисты коих было в 1989 году 19 миллионов развалили СССР.
Еслиб не было ССССР, скорее всего все южные советские республики ушли бы под Турцию, У них был бы союз Туран. И неизвестно где бы ты был сейчас, если бы был вообще. А может бы работал чистильщиком обуви у южных господ
А противостояния Германии (а оно было бы без всяких сомнений) не было бы от слова совсем. И еще неизвестно, кому ты бы чистил бы обувь, а учитывая немецкие склонности.... кроме чистки обуви, оказывал и другие услуги
Третий рейх ведь не возник внезапно в 1941 году исключительно потому, что существовал СССР. Германский реваншизм, последствия Первой мировой, экономический и политический кризис Германии, рост национализма — всё это существовало независимо от большевиков в России. Поэтому вполне можно предположить, что агрессивная Германия в той или иной форме всё равно появилась бы.
А теперь представим, что на Востоке вместо СССР к этому моменту находится ослабленная, раздробленная или продолжающая разваливаться бывшая Российская империя. Кто именно и какими силами остановил бы германскую экспансию на Восток?
Причём мы знаем не задним числом, а из реальных немецких документов, что нацистские планы относительно восточных территорий были совсем не похожи на обычную оккупацию. Речь шла о Lebensraum, колонизации огромных территорий, выселении и порабощении значительной части населения и сознательной политике, при которой миллионы и десятки миллионов людей должны были погибнуть.
Поэтому утверждение «не было бы СССР — и всё было бы нормально» ничем не обосновано. Вполне возможен был и значительно более страшный сценарий: Германия приходит на Восток и встречает там не индустриализированный СССР с огромной централизованной армией, а несколько слабых государств на территории бывшей Российской империи.
Чем именно для населения этих территорий закончилась бы встреча с нацистской Германией, мы можем судить хотя бы по тому, что немцы реально делали и что планировали делать на захваченных землях.
Царь сам виноват в потере власти, но убивать его и семью конечно не стоило. Его хотели выдать родственникам в Европу, но они от него отказались. Большевики не знали что с ним делать и решили проблему кардинально.
Собственно, как это и происходило во все времена и во всём мире.
Свержение царей-королей-императоров с последующим отсеканием головы - вполне распространённая практика в Европе. А частенько голову отсекали, изтыкивали кинжалами, отравляли ядами, придушивали шелковыми шнурками и прочие способы смертоубийства - делали до того как свергали с трона.
Так что всё нормально. Насильственная гибель это нормальный профессиональный риск у королей.
Царь сам виноват в потере власти, но убивать его и семью конечно не стоило. Его хотели выдать родственникам в Европу, но они от него отказались. Большевики не знали что с ним делать и решили проблему кардинально.
Собственно, как это и происходило во все времена и во всём мире.
Свержение царей-королей-императоров с последующим отсеканием головы - вполне распространённая практика в Европе. А частенько голову отсекали, изтыкивали кинжалами, отравляли ядами, придушивали шелковыми шнурками и прочие способы смертоубийства - делали до того как свергали с трона.
Так что всё нормально. Насильственная гибель это нормальный профессиональный риск у королей.
В 20 веке убивать монархов уже не было нормой.
Мочили сплошь и рядом. Обреновичи - у сербов, Чаушеску - в Румынии. В Португалии королевскую семью в 1908-м...
С отрубленными руками хорошо? Ну к врачу запишись, если так думаешь.
Я просил опровергнуть мои слова, которые ты процитировал. Свой бред можешь оставить на своей совести
О, тебе опять что то не нравится? Смотри, это твоя цитата полностью:
Цитата
Российский царизм возможно, но во все мире монархии живут неплохо: Япония, Люксембург, Швеция, Норвегия, Дания, Великобритания, Монако, Бельгия, Испания, Нидерланды и т.д.
Монархия в РИ закончилась больше ста лет назад. Поэтому весьма идиотично сравнивать российский царизм и нынешнее положение вещей. Ну и надо напомнить тебе твое верещание, когда я начал рассказывать про 70-80 годы СССР. Ты стул прожег рассказывая, что СССР был не только на этом промежутке. Вот тебе теперь напомнили про ту же Бельгию, которая во времена российского царизма не была няшной и тебе это почему то не нравится. "Бред" и "советские учебники" это все что ты смог? Не густо.
При чем здесь знаешь ли ты советскую историю или нет? Тебя про деятельность Временного спрашивают и частично Николая. Если не знаешь этого, то зачем ты здесь?
А до этого его не было? Была такая партия социалисты-революционеры, в просторечии эсеры, были на первом месте по террору среди всех. Так что очень наивно считать, что люди с такими богатыми традициями начали резвится только с приходом Ленина. И да, боевые ячейки были не только у большевиков или эсеров.
Царь сам виноват в потере власти, но убивать его и семью конечно не стоило. Его хотели выдать родственникам в Европу, но они от него отказались. Большевики не знали что с ним делать и решили проблему кардинально.
Собственно, как это и происходило во все времена и во всём мире.
Свержение царей-королей-императоров с последующим отсеканием головы - вполне распространённая практика в Европе. А частенько голову отсекали, изтыкивали кинжалами, отравляли ядами, придушивали шелковыми шнурками и прочие способы смертоубийства - делали до того как свергали с трона.
Так что всё нормально. Насильственная гибель это нормальный профессиональный риск у королей.
В 20 веке убивать монархов уже не было нормой.
Убийство людей давно не норма. Но речь то не об этом, монархов и их семьи убивали, убивают и будут убивать, но на счет Николая 2 это преподносится как нечто исключительное.
А чё б им там не быть? УНР подписала Брестский мир и вступила в Союз с Германией в конце января. Немцы считай дома. Ну или в гостях на правах ближайших дорогих родственников.
А турки "свой" Гебен потом ремонтировали в Севастополе.
а зачем романтизировать Ленина? Припизднутый недобоярин снес хоть как то живущий строй в стране, после чего нормальных крестьян раскулачили, оставили без средств к существованию. Наступил голод, гражданская война. Чем он лучше? Сколько народу поубивали без разбору
Зачем таким как ты учить историю? Быть может чтобы знать хотя бы базовые вещи? Например то, что Ленин царя не свергал. Прикинь?) Что "Кулаки" - это не крестьяне. Это Цапки тех времен. С теми же методами, что у Цапков. Что "голод" наступил из-за "золотой блокады" со стороны западных стран. А не из-за политики СССР. Что гражданскую войну развязали сословия из царского окружения и услужения. А конкретно атаман Краснов, который после Великой Октябрьской Социалистической Революции собрал банды из казаков, и с Керенским (главой временного правительства, которое правило страной после отречения царя), - пошёл на Петроград, по дороге убивая всех, кто пытался отказаться их поддерживать или же остаться в стороне. Просто целые селения вырезали. Вешали, рубили шашками, потрошили, привязывая к столбам на центральных площадях, четвертовали, рубили руки\ноги, насиловали и т.д., запугивая простых людей. Это и было началом "белого" террора. В ответ на который большевики из рабочих, крестьян и военных их поддержавших сформировали РКА и разбили всю эту шушеру напрочь. Назвав противодействие такой агрессии со стороны "белых" - "красным террором".
Но зачем таким как вы это всё знать? Проще же визжать всякую чушь из журнала типа "Огонёк" и прочий антисоветский бред, не имеющий к реалиям никакого отношения.
Это сообщение отредактировал ShoreJigging - 26 сен 2026 в 20:59
Год с небольшим назад околел злоебучий пидорас, приложивший свою пархатую клешню к развалу нашей Великой Родины, бывший главред пидорасьего огонька, некий коротич. К сожалению, его не зарыли на скотомогильнике, пересыпав хлоркой и известью, но когда его тушку загребали грунтом, соратников пидора на сем действе почти не было. Либо эти мрази настолько ублюдки, что даже своих не ценят, либо были заняты своими пидорасьими делами...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если бы в 1917 году у Николая 2 вдруг бы были стальные яйца,примерно как у княгини Ольги(помните про древлян),то история пошла немного в другую сторону.Так все просрать и ввергнуть страну в катастрофу.Цитата из фильма "Батальоны просят огня"-если не можешь командовать-сходи и застрелись,только тихо,чтобы паники не было" Вот и все
Если бы в 1917 году у Николая 2 вдруг бы были стальные яйца,примерно как у княгини Ольги(помните про древлян),то история пошла немного в другую сторону.Так все просрать и ввергнуть страну в катастрофу.Цитата из фильма "Батальоны просят огня"-если не можешь командовать-сходи и застрелись,только тихо,чтобы паники не было" Вот и все
Перед нынешним мудаком данная проблема не стоит: у него яиц нет. А страна на грани...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а зачем романтизировать Ленина? Припизднутый недобоярин снес хоть как то живущий строй в стране, после чего нормальных крестьян раскулачили, оставили без средств к существованию. Наступил голод, гражданская война. Чем он лучше? Сколько народу поубивали без разбору
Зачем таким как ты учить историю? Быть может чтобы знать хотя бы базовые вещи? Например то, что Ленин царя не свергал. Прикинь?) Что "Кулаки" - это не крестьяне. Это Цапки тех времен. С теми же методами, что у Цапков. Что "голод" наступил из-за "золотой блокады" со стороны западных стран. А не из-за политики СССР. Что гражданскую войну развязали сословия из царского окружения и услужения. А конкретно атаман Краснов, который после Великой Октябрьской Социалистической Революции собрал банды из казаков, и с Керенским (главой временного правительства, которое правило страной после отречения царя), - пошёл на Петроград, по дороге убивая всех, кто пытался отказаться их поддерживать или же остаться в стороне. Просто целые селения вырезали. Вешали, рубили шашками, потрошили, привязывая к столбам на центральных площадях, четвертовали, рубили руки\ноги, насиловали и т.д., запугивая простых людей. Это и было началом "белого" террора. В ответ на который большевики из рабочих, крестьян и военных их поддержавших сформировали РКА и разбили всю эту шушеру напрочь. Назвав противодействие такой агрессии со стороны "белых" - "красным террором".
Но зачем таким как вы это всё знать? Проще же визжать всякую чушь из журнала типа "Огонёк" и прочий антисоветский бред, не имеющий к реалиям никакого отношения.
Историю надо изучать не по советским методичкам.
А где он писал, что Ленин царя сверг? Большевики свергли Временное правительство. Большевики проиграли выборы в Учредительное собрание и потом его же разогнали.
Сложно было определить, кто такой кулак. В реале кого угодно могли записать в кулаки. Почитайте письмо Шолохова Сталину. Почитайте русских советских писателей Василия Белова "Кануны. Хроника конца 20-х годов", Бориса Можаева " Мужики и бабы ". Там это очень хорошо описано.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Была такая партия социалисты-революционеры, в просторечии эсеры, были на первом месте по террору среди всех. Так что очень наивно считать, что люди с такими богатыми традициями начали резвится только с приходом Ленина. И да, боевые ячейки были не только у большевиков или эсеров.
yaplakal.com