Норма самоубийцы

первые коментаторы всё сказали

В полиции такой хуйней заниматься не стали бы. Это тоже самое, что осудить бабку, которая у подъезда назвала героя истории наркоманом или его брата проституткой.

Кстати, не в первый раз уже на главной рассказки про уголовное дело по мифической статье "ложное обвинение". Нет такой статьи не административном, не в уголовном кодексе. Есть правда, что-то похожее, с недавнего времени в АК - клевета, раньше уголовной была, и в уголовном - ложный донос. Абсолютно мёртвые статьи (смотрите практику). По ним даже признаков состава никогда не находят в СК.
Это сообщение отредактировал AB0BA - 24 фев 2015 в 17:35

Цитата

Мёртвые статьи

клевета - да.
307я - нет.

http://www.uloblsud.ru/index.php?option=co...70&idCard=38669
3я строка гугля.
прецедент по 307.

Это сообщение отредактировал Shershuster - 24 фев 2015 в 17:31

Здесь в соседней теме гопника никак посадить не могут, сколько лет бегает с ножами да автоматами, людям головы разбивает бутылками.
А бабу раз, и в тюрьму.
По ходу ТС фантазер.

Цитата (scooterfeo @ 24.02.2015 - 14:45)

пизда бабкам у подъезда -всех пересажаю!

БаУшек не трогать, это святое, это наше все ))))

Вот это все про что? Про то, как биомусор... то есть псевдочеловек... то есть автор поста (раз считает возможным применять сии термины к другим, то обижаться не на что) в виде исключения поступил по закону? То есть не по закону, конечно, он "ускорил". А что это означает?
Ускорение - это когда биомусор кого то сажает в тюрьму. Виноват этот человек или нет, неважно, варьируется лишь сумма взятки "правоохранителям". И дядя, считающий такой подход правильным, ужасно собою гордится! Ведь на этот раз он поступил "правильно"! А как он поступает обычно? А он и про это пишет - обычно он не заморачивается, а топчет противника всей мерзостью, до какой только может дотянуться. На основании чего же автор топика считает себя человеком? Видимо на основании того, что не писан ему ни закон, ни нормы морали, ни вообще какие то ограничения. Захотел и потоптал. Истинный гуманист западного толка!
Ведь тут как? Не нравится Западу Россия! Значит Россия - биомусор! И Запад применяет к нам все приемы. От лжи до яда. И заметьте, при этом считает себя образцом морали, средоточием культуры, духовным, справедливым и правым во всем. А раз так, раз Запад сам про себя знает, какой он хороший и во всем правый, разве может он ошибаться насчет этой во всем неправой России?! Ну ведь правда же!
Автор, я стесняюсь спросить, вы часом не Кемерон? А может Меркель? Или, прям обмираю от представившейся мне чести, САМ Обама? очень уж ваши мысли и видение мира похожи. Ну просто один в один!

прочел. осознал .
теперь боюсь и бабок . и таксистов. (сарказЪм )
по теме - все коты с лампами собрались взглянуть на пост.

один крикнет бееее
и стадо ответит мууууу

вся история вранье. по одной простой причине - в ук рф просто нет статьи, по которой могли осудить женщину.
не мертвая статья, которую не применяют, а просто нету такой статьи.

но у стада уже налились кровь глаза.
оно уже не может терпеть.
правда и здравый смысл его не интересует.
его интересует только МУУУУУУУ.
Это сообщение отредактировал Shershuster - 24 фев 2015 в 17:41

Цитата (Кесарь @ 24.02.2015 - 14:43)

Казалось бы, при чём здесь Украина?... "У него нет разума и рассудка в поведении. Именно отсюда пошли понятия «вменяемость» и «дееспособность». Я давно убедился: если ты считаешь себя разумным, ты обязан защищать себя от псевдолюдей даже ценой их здоровья, а если нужно — жизни." Ещё можно вспомнить теории Поршнева и Диденко, они тоже кое-что могут объяснять в жизни вообще и в текущем моменте в частности.

казалось бы, почему бы вам не проявить способность к конструктивному диалогу, и не начиная его, пойти со своей украиной сами знаете куда

Регистратор с ДВУМЯ камерами-как вариант,жучок или глонасс для отслеживания перемещения авто-это больше защита от отморозков.

А история не очень то правдивая-скорее бред,И то - нехрен печенье жрать в рабочее время и детей чужих угощать.

P.S. C месяц назад:вышел покурить на балкон,наслаждаюсь,пацаны во дворе в хоккей гоняют,а уже темно,фонари ещё не зажгли.Проезжает девятка ,тормозит возле пацанов,вижу показывает им лазерную указку-водит по дому,в небо направляет,пацанам интересно,столпились.Достал свой лазер,только хотел навести на авто-мамаша одного из пацанов просекла фишку,бросила ГОРШОК с цветком прямо на капот!Пацаны-врассыпную,машина-по газам!И грозный окрик настиг весь дом-ПАША,ДОМОЙ!!!

P.S Вот не педофилы ли были?На следующий день составили фоторобот-но дело дохлое.Как сказали менты:вот ЕСЛИ БЫ он\они что нибудь сделали...Короче говоря винтовку доставать надо было!!!

1 год это пыстёж, а вот брату я бы харю начистил... Сейчас не CCCР лечение ребёнка может очень дорого встать

"Потом опрашиваем девочку — никаких претензий и уголовщины. Протоколируем"

А при чем тут название темы? "Норма самоубийцы"

Добавлено в 17:55

Цитата

C месяц назад:вышел покурить на балкон,наслаждаюсь,пацаны во дворе в хоккей гоняют,а уже темно,фонари ещё не зажгли.Проезжает девятка ,тормозит возле пацанов,вижу показывает им лазерную указку-водит по дому,в небо направляет,пацанам интересно,столпились.Достал свой лазер,только хотел навести на авто-мамаша одного из пацанов просекла фишку,бросила ГОРШОК с цветком прямо на капот!Пацаны-врассыпную,машина-по газам!И грозный окрик настиг весь дом-ПАША,ДОМОЙ!!!

Тоже бред какой-то

Цитата (Shershuster @ 24.02.2015 - 16:37)

привлечь за ложные показания нельзя, т.к. у нас нету статьи за ложные показания. есть статься за заведомо ложные показания. это знает любой, кто давал в своей жизни хоть какие то показание. ты подписываешься за это.

Не хочу расстраивать, но есть такая статья.

Цитата

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод        1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —       наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.       2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —       наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание.         Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Печенек захотелось блеать

Цитата (hawk1 @ 24.02.2015 - 16:57)

Цитата (zxc585 @ 24.02.2015 - 15:57) Я предпологаю что теории Поршнева, Диденко и других ученных не для ЯП. КОГО? В каких областях науки работали эти "ученые"?

Так кто ж тебе мешает узнать в наше-то время?


Поршнев

Бори́с Фёдорович По́ршнев (22 февраля (7 марта) 1905, Санкт-Петербург — 26 ноября 1972, Москва) — советский историк и социолог. Доктор исторических (1941) и философских (1966) наук. Почётный доктор Клермон-Ферранского университета во Франции (1956).


Диденко конечно не учёный, скорее публицист-популяризатор данного направления, но само направление вполне себе научно.

Диденко

Диденко Борис Андреевич (род. 1943, Москва - 2014, Москва) - российский прозаик и эссеист. Член союза писателей России (1998). Почётный член Славянской Общины Санкт-Петербурга (2004). Профессор Международной Славянской Академии (МСА) наук, образования, искусств и культуры (2008). На основе оригинального прочтения идей Б.Ф. Поршнева разработал собственную антропологическую теорию (т.н. "видизм"). Автор сатирической прозы. В романах-памфлетах - продолжение темы "Истории одного города" М.Е. Салтыкова-Щедрина применительно к российской истории 20 и начала 21 века.
Это сообщение отредактировал Кесарь - 24 фев 2015 в 18:05

Цитата (chabh @ 24.02.2015 - 17:11)

Чоза пиздеж? Как это вы девочку "опросили" без ее законного представителя? И кто накуй принял эти "доказательства"?

Ога. Кстати, о том, что мадам заявляла в полицию, в сказке нет ни слова. Откуда там заведомо-ложный донос? Приехали, блин, запротоколировали, ага....

Да ясен перец, что исходная история, как бы это сказать, самую малость преувеличена.

Но сам факт наличия в природе таких персонажей, как описанная мамаша, бесспорен. И их к сожалению много!

Вроде он...псевдочеловек

Цитата (ПростоОН @ 24.02.2015 - 14:47)

МаленькийЧе Цитата За три дня осудить за заведомо ложный донос, да еще и креальному наказанию...Варианта два: либо действие происходит не в России, и это нам не интересно, либо автор-п...л. ТС, ты хоть задумывайся над тем, что выкладываешь. ТС же написал - "мы ускорили" ...... так что все понятно ..... непонятно только то, сколько за такую скорость нужно заплатить ))))

Дела о заведомо ложном доносе можно за три дня расследовать. Там ничего сложного нет.
В ситуации ТС там ст. 306 ч.2 УК. Можно и реальное лишение свободы получить.
Знаем, привлекали

Цитата (Grocc @ 24.02.2015 - 19:30)

В ситуации ТС там ст. 306 ч.2 УК. Можно и реальное лишение свободы получить. Знаем, привлекали

В ситуации с ТС, нет инфы, что мадам заявила в полицию. Думаю, что по такому заявлению не они бы поехали с тетей разговаривать, а дяди в форме задавали бы вопросы брату ТСа.

Цитата

За три дня осудить за заведомо ложный донос, да еще и креальному наказанию...

Уважаемый, а в каком месте ты прочитал о трёх днях? Я и в очках читал и без очков - не нашёл. Зачем же перевирать, ставить под сомнение слова автора и грести за это юкку? Как то некрасиво попахивает.

Сидим в машинах в пробке.В соседней машине ребёнок в окно глядит .Начали перемигиваться ,рожицы строить,веселиться. А потом посещает мысль сейчас родители подумают про меня невесть что и веселье кончилось.

Ну что за бред - 1 год тюрьмы.
В саааамом страаашном случаи штраф.