Оружие есть цивилизация, пост популяризации оружия.

ТС первым абзацом и вторым сам себе (к сожалению и другим) ставит рамки, рамки взаимодействия, рамки восприятия. Ограничивая выбор до выбора из двух... такой приемчик есть в маркетинге - "блендамет" или "колгейт тотал". И это прескорбно.

Цитата (Maverick00 @ 23.03.2015 - 21:05)

Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:00) Но не носи на улице Приветствую! Вот именно этот момент и вызывает вопрос - а почему, собственно?

Приветствую!
Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif "
А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием.

Цитата (Maverick00 @ 23.03.2015 - 21:05)

Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:00) Но не носи на улице Приветствую! Вот именно этот момент и вызывает вопрос - а почему, собственно?

"Законы должны писаться для трезвых и сильных, а не для пьяных и слабых". Столыпин.

РС. минусить проще? а аргументов нет? Только пулемет-шпаломет.
Это сообщение отредактировал Ejiks - 23 мар 2015 в 21:32

Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:18)

Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif " А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием.

Сказавший будет делать это аж целый один раз. Если, конечно, из своего легального оружия. Потому что отследить выстрел, я уже говорил, чуть сложнее, чем проверить на улице регистрацию.
А если оружие имеется ввиду нелегальное, криминальное, самодельное... То тогда нет материала для дискуссии. Разговор идёт о легальном ношении и использовании.

Цитата (kompart @ 23.03.2015 - 21:42)

Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:18) Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif " А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием. Сказавший будет делать это аж целый один раз. Если, конечно, из своего легального оружия. Потому что отследить выстрел, я уже говорил, чуть сложнее, чем проверить на улице регистрацию. А если оружие имеется ввиду нелегальное, криминальное, самодельное... То тогда нет материала для дискуссии. Разговор идёт о легальном ношении и использовании.

Вот и Вы туда же... "Разговор идёт о легальном ношении и использовании." Про использование поподробнее, пожалуйста. А если я одену броник, возьму ствол, то наши шансы неравны ведь? Броники носить не все ведь будут?
Добавлю: если каждый такой владелец выстрелит по одному всего лишь разу...
Это сообщение отредактировал polokol - 23 мар 2015 в 22:03

Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 22:49)

Вот и Вы туда же... "Разговор идёт о легальном ношении и использовании." Про использование поподробнее, пожалуйста. А если я одену броник, возьму ствол, то наши шансы  неравны ведь? Броники носить не все ведь будут? Добавлю: если каждый такой владелец выстрелит по одному всего лишь разу...

Вам оружие нельзя. Вы с ним в бронике воевать пойдете, причем стрелять будете первым.
Это сообщение отредактировал MAKC77 - 23 мар 2015 в 22:23

Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:49)

Цитата (kompart @ 23.03.2015 - 21:42) Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:18) Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif " А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием. Сказавший будет делать это аж целый один раз. Если, конечно, из своего легального оружия. Потому что отследить выстрел, я уже говорил, чуть сложнее, чем проверить на улице регистрацию. А если оружие имеется ввиду нелегальное, криминальное, самодельное... То тогда нет материала для дискуссии. Разговор идёт о легальном ношении и использовании. Вот и Вы туда же... "Разговор идёт о легальном ношении и использовании." Про использование поподробнее, пожалуйста. А если я одену броник, возьму ствол, то наши шансы неравны ведь? Броники носить не все ведь будут? Добавлю: если каждый такой владелец выстрелит по одному всего лишь разу...

Броник 3 класса и выше виден даже под курткой , так что как обычно выстрел в корпус сбить дыхание потом по возможности в голову , если такой возможности нет кости таза ноги , потом голова , 1 раз не стреляют даже из винтовки-автомата ,а тем более из пистолета всегда до полного контроля противника .
Ошибку когда противник может самостоятельно двигаться даже на земле может допустить только неподготовленный стрелок , либо ты не один и вы можете позволить роскошь контролировать раненого на дистанции обоюдного поражения , во всех остальных случаях до полного контроля тоесть наглухо.

Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:18)

Цитата (Maverick00 @ 23.03.2015 - 21:05) Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:00) Но не носи на улице Приветствую! Вот именно этот момент и вызывает вопрос - а почему, собственно? Приветствую! Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif " А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием.

Мне кажется, что запрещающие законы должны быть подкреплены хоть какими-то данными, исследованиями, а не личным мнением одного или другого участника обсуждения.

В случае запрета на владение и ношение короткоствольного оружия, я лично подобных данных никогда не видел (чтобы введение запрета на владение и ношение оружия позитивно повлияло на криминогенную ситуацию).

Именно поэтому, по моему мнению, запрет этот необоснован.

Ну и, просто чтобы удостовериться, что мы говорим об одном и том же - про свободное ношение оружия речи не идёт, естественно.

Цитата (Ejiks @ 23.03.2015 - 21:31)

Цитата (Maverick00 @ 23.03.2015 - 21:05) Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:00) Но не носи на улице Приветствую! Вот именно этот момент и вызывает вопрос - а почему, собственно? "Законы должны писаться для трезвых и сильных, а не для пьяных и слабых". Столыпин. РС. минусить проще? а аргументов нет? Только пулемет-шпаломет.

Ой, я не ставил Вам м инус, стараюсь этого вообще не делать - продуктивная дискуссия намного интереснее, если она продуктивная.

Интересно, что вы Столыпина упомянули, кстати!! :) Именно при Столыпине в Российской Империи появился закон, что на оружие, сходное по характеристикам с армейским, требовалось получать разрешение в полиции.

Как раз для того, чтобы ограничить доступ к такому оружию алкоголиков и сумасшедших.

Про запрет, однако, речи не шло.
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 23 мар 2015 в 23:29

Я уже раза три по пунктам, с аргументами разбирал все мегамифы.
Но "низзззяяяяяшники". любители народ считать исключительно за быдло, - они душевно нездоровые люди. Фобии у них. Они ничего не услышат. И не воспримут никаких аргументов.
Кстати, они для нации как болезнетворные бациллы. Надо ли их ненавидеть? Нет. Надо ли с ними мириться?

Поэтому просто вспомню старину Киплинга:

Золото - хозяйке,
Серебро - слуге.
Медяки - ремесленной
Всякой мелюзге.
"Верно" - отрубил барон,
Нахлобучив шлем,
"Но хладное железо
Властвует над всем".

Цитата (MAKC77 @ 23.03.2015 - 22:22)

Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 22:49) Вот и Вы туда же... "Разговор идёт о легальном ношении и использовании." Про использование поподробнее, пожалуйста. А если я одену броник, возьму ствол, то наши шансы  неравны ведь? Броники носить не все ведь будут? Добавлю: если каждый такой владелец выстрелит по одному всего лишь разу... Вам оружие нельзя. Вы с ним в бронике воевать пойдете, причем стрелять будете первым.

Читайте, что цитируете и кто о чём говорит! Пишу вообще-то, что многим тут как раз и нельзя оружие...

Рискну напомнить.
Количество стволов на руках у населения ни на что не влияет
.
Опасно. ОТСУТСТВИЕ ОРУЖЕЙНОЙ КУЛЬТУРЫ.!