Если эволюция продолжается, почему не улучшается чековеческая природа? Где действие естественного отбора на людей?
Подождите, пока сменится несколько тысяч поколений людей - увидите разницу.
Со времени кроманьонцев прошло уже две тысячи поколений. Однако они идентичны нам генетически.
И еще вопрос: каким образом теория эволюции объясняет появление второй сигнальной системы?
Вы голословны в утверждениях насчёт идентичности. Во-первых идентичны только однояйцевые близнецы. Во-вторых, наш вид в среднем в популяции содержит около 2,5% ДНК неандертальцев.
Поо второй сигнальной можно почитать тут. Там куча ссылок, вас много, а меня один.
Вообще, учитесь пользоваться поиском, он для того и предназначен.
Цитата Чем отличается человек, ну например 8-го века до н.э., от современного, в плане физиологии?
Ничем, сменилось всего чуть больше 100 поколений.
А ты не ошибся в 5 раз?
продолжительность смены поколений принято 25 лет, 8 век до нашей эры плюс 20 век нашей эры это 2800 лет разделить на 25 получаем 112 поколений. Как то так.
Мне вот над чем всегда было интересно подумать: Ведь если брать цели эволюции (ну на сколько я понимаю) - то это создание наиболее живучего и наиболее быстро размножающегося организма. Т.е идеальный живой организм в интеллекте не особо нуждается и похож скорее на какой то неуязвимый вирус. Кажется, как будто сама природа, как будто это запрограммировано, изначально упорно давит в сторону развития именно интеллекта. Всё таки для меня это звучит как минимум странно, что однажды неорганические вещества решили самоорганизоваться в органические и случайно так дойти до самосознания. Существование какой-то программы, какой то цели, заложенной в код самой вселенной от момента большого взрыва кажется чем-то довольно логичным. ЗЫ - с моей накуренной точки зрения конечно же ;)
А может все наша вселенная - это вообще неудачный лабораторный опыт студента двоечника, откуда нам знать!? )))
утверждение, что всё живое возникло в результате постепенной эволюции, ключевым механизмом которой служит естественный отбор,
Имею любопытство: как естественный отбор сформировал летающих животных? Или, скажем по-другому: как в результате естественного отбора возникли крылья (у птиц, насекомых, динозавров, млекопитающих) и способность летать?
Ведь если брать цели эволюции (ну на сколько я понимаю) - то это создание наиболее живучего и наиболее быстро размножающегося организма.
Цель - выжить. Если ты не разумен, то шансов - меньше. Вот придёт пиздец планете Земля и жизни вообще никакой не останется. А человек разумный прогнозирует такой вариант и строит ракеты, покоряет космос, в надежде съебать с планеты на другую, пригодную для жизни, до того как наступит пиздец. Эволюция, однако
1. Говорят, что эволюция – это теория. С каких пор она стала фактом? Биологическая эволюция – это научный факт, то есть наблюдаемое явление, известное науке и доступное для научного исследования. Научная дисциплина, занимающаяся биологической эволюцией, называется эволюционной биологией, эволюционной теорией и теорией эволюции. В науке под теорией понимают концепцию, описывающую какую-либо обширную область бытия, поддающуюся наблюдению и научному исследованию. Многие научные теории, такие, например, как атомная теория строения вещества, или, собственно, теория эволюции, выдержали столь основательные проверки, что едва ли когда-либо будут отвергнуты. Такие теории в настоящее время ученые уже не проверяют, а лишь дополняют и уточняют. Вещества действительно состоят из атомов, и всё живое действительно возникло в ходе эволюции — это научные факты, описываемые соответствующими теориями. См. также: Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов
Вполне возможно, что дарвинизм был создан, как попытка очень многих людей, живших в 19 и 20 веках ослабить жёсткое влияние на человеческое сообщество различных религий, многие из которых ( со своими презумпцией виновности, идеей превосходства над верующими других конфессий, нетерпимостью к инакомыслию, обожествлением правителей государства и отношением к женщинам как к людям второго сорта ) стали превращаться в свои антидуховные противоположности. К тому же, к 19 веку во множестве государств нашей планеты утвердился образ Бога как деспотичного, ревнивого, мстительного, то есть достаточно злобного существа. Не удивительно, что это привело в то время к очень активному распространению по всему миру атеизма, а появившаяся гипотеза Дарвина стала представлять для сторонников атеизма огромную ценность. Однако, несмотря на то, что дарвинизм глубоко укоренился в системе среднего и высшего образования, за 150 лет он так и не смог избавиться от тех изъянов, на которые указали знаменитые специалисты в области биологической науки. Среди них замечательные биологи Вихров, Любищев и Данилевский, великие эмбриологи Дриш и Бэр, крупнейший ихтиолог и систематик Берг.
Ведь если брать цели эволюции (ну на сколько я понимаю) - то это создание наиболее живучего и наиболее быстро размножающегося организма.
Цель - выжить. Если ты не разумен, то шансов - меньше. Вот придёт пиздец планете Земля и жизни вообще никакой не останется. А человек разумный прогнозирует такой вариант и строит ракеты, покоряет космос, в надежде съебать с планеты на другую, пригодную для жизни, до того как наступит пиздец. Эволюция, однако
Человек, как и любой сложный многоклеточный организм более тупик эволюции, чем её вершина, ибо сильно зависим от условий окружающей среды.
ни один тест на отцовство.не дает 100% результат.в курсе?
Хорошо, 99,9999999999%, успокоил? Причём такой тест в любом суде принимается как абсолютно достоверный. Скажите, как его зовут?
да вот нет.если память не подводит то максимум 98%.гуглить лень.
Ога. Или потому что в выдаче неудобные 100% вылазят? Если по результатам некоего теста выяснится (пусть и с 98% вероятностью, хотя она гораздо выше), что ребёнок не ваш, продолжите ли вы платить алименты? Или скажете, что это псевдонаучный бред и в лабораториях идиоты работают? А если по результатам он будет признан вашим, сможете ли вы от алиментов уклониться юридически? Ну что, скажем название теста или дальше будем отпираться?
Человек, как и любой сложный многоклеточный организм более тупик эволюции, чем её вершина, ибо сильно зависим от условий окружающей среды.
А зачем? Может муравии и пчелы в космосе переписываются? Зачем выводить человека? Вижу объяснение так. Рассадник. И как он себя поведет? Рядом с нами селят всяких пчел, мух, муравьев. Идеальные сообщества
Это сообщение отредактировал бнопня - 23 мая 2015 г. в 02:10
Ведь если брать цели эволюции (ну на сколько я понимаю) - то это создание наиболее живучего и наиболее быстро размножающегося организма.
Цель - выжить. Если ты не разумен, то шансов - меньше. Вот придёт пиздец планете Земля и жизни вообще никакой не останется. А человек разумный прогнозирует такой вариант и строит ракеты, покоряет космос, в надежде съебать с планеты на другую, пригодную для жизни, до того как наступит пиздец. Эволюция, однако
Человек, как и любой сложный многоклеточный организм более тупик эволюции, чем её вершина, ибо сильно зависим от условий окружающей среды.
Ну так-то и я могу сказать, что крокодил больше зелёный, чем длинный.
У комара с его точки зрения тоже есть все основания считать, что он является вершиной эволюции. И у дельфина. И у любого из ныне живущих видов.
Если эволюция продолжается, почему не улучшается человеческая природа? Где действие естественного отбора на людей?
Эволюционный отбор действует и на человека. Некоторое комбинации генов не приводят к возможности выживания, некоторые приводят к рождению сиамских близнецов. Бесплодие не есть ли в некоторых случаях результатом того самого отбора? Тупиковый набор просто не передается дальше.
Эволюция есть и это так, вопрос в том кто или что дало пня той ветви,из которой появился нынешний человеческий вид, значительно отличающийся от предыдущей версии
Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 23 мая 2015 г. в 02:31
Эволюция есть и это так, вопрос в том кто или что дало пня той ветви,из которой появился нынешний человеческий вид, значительно отличающийся от предыдущей версии
Хороший вопрос. Надо полагать, Вы имели в виду "почему начал расти мозг"?
Ведь если брать цели эволюции (ну на сколько я понимаю) - то это создание наиболее живучего и наиболее быстро размножающегося организма.
Цель - выжить. Если ты не разумен, то шансов - меньше. Вот придёт пиздец планете Земля и жизни вообще никакой не останется. А человек разумный прогнозирует такой вариант и строит ракеты, покоряет космос, в надежде съебать с планеты на другую, пригодную для жизни, до того как наступит пиздец. Эволюция, однако
Человек, как и любой сложный многоклеточный организм более тупик эволюции, чем её вершина, ибо сильно зависим от условий окружающей среды.
Ну так-то и я могу сказать, что крокодил больше зелёный, чем длинный.
У комара с его точки зрения тоже есть все основания считать, что он является вершиной эволюции. И у дельфина. И у любого из ныне живущих видов.
Неа, вершина эволюции это то что хотябы в теории способно покинуть планету(микроскопические организмы это цмеют, но у разумного существа, достигшего этого, потенциал был бы намного выше). Иначе говоря не заниматься сотнями лет одним и тем же как обычные животные, а например, изгадить планету, взорвать атомной бомбой половину планеты, а на оставшуюся половину собрать звездолет и свалить.
Ведь если брать цели эволюции (ну на сколько я понимаю) - то это создание наиболее живучего и наиболее быстро размножающегося организма.
Цель - выжить. Если ты не разумен, то шансов - меньше. Вот придёт пиздец планете Земля и жизни вообще никакой не останется. А человек разумный прогнозирует такой вариант и строит ракеты, покоряет космос, в надежде съебать с планеты на другую, пригодную для жизни, до того как наступит пиздец. Эволюция, однако
Человек, как и любой сложный многоклеточный организм более тупик эволюции, чем её вершина, ибо сильно зависим от условий окружающей среды.
Ну так-то и я могу сказать, что крокодил больше зелёный, чем длинный.
У комара с его точки зрения тоже есть все основания считать, что он является вершиной эволюции. И у дельфина. И у любого из ныне живущих видов.
Неа, вершина эволюции это то что хотябы в теории способно покинуть планету(микроскопические организмы это цмеют, но у разумного существа, достигшего этого, потенциал был бы намного выше). Иначе говоря не заниматься сотнями лет одним и тем же как обычные животные, а например, изгадить планету, взорвать атомной бомбой половину планеты, а на оставшуюся половину собрать звездолет и свалить.
Что-то не понял, как это микроскопические организмы умеют покинуть планету? По собственной воле? Нет. И даже если они как-то покинут, то до другой планеты они не доберутся, они даже не знают что она есть.
Неа, вершина эволюции это то что хотябы в теории способно покинуть планету(микроскопические организмы это цмеют, но у разумного существа, достигшего этого, потенциал был бы намного выше). Иначе говоря не заниматься сотнями лет одним и тем же как обычные животные, а например, изгадить планету, взорвать атомной бомбой половину планеты, а на оставшуюся половину собрать звездолет и свалить.
Не понял ход вашей мысли. Как говорится "кто на ком стоял? Извольте выражаться яснее!" У эволюции в глобальном смысле нет цели "свалить с планеты". Выше писал уже, что у неё нет целей, нет задач и ограничений по времени. Слепая фортуна - повезёт-не повезёт.
Под «целями» в данном случае подразумевается не разумное принятие решения поставить ту или иную задачу и целенаправленная реализация, а случайно сложившаяся наиболее оптимальная для данных условий комбинация, имеющая положительные (или отрицательные) последствия. Обычно закрепляются положительные или нейтральные изменения. Изменения, которые несут вред или последствия которых наступают после окончания периода размножения, не закрепляются.
Тут всё просто - как говорит Кэп — кто больше размножается, того больше и становится. При этом существо с положительными (полезными) или нейтральными мутациями имеет больший шанс размножиться.
Я, безусловно, не специалист, и, более того, не имею отношения к биологии вообще, но рассуждаю логически. Если я чего-то не учитываю, каких-то специальных знаний — буду благодарен за пояснение или ссылки.
Цитата Чем отличается человек, ну например 8-го века до н.э., от современного, в плане физиологии?
Ничем, сменилось всего чуть больше 100 поколений.
А ты не ошибся в 5 раз?
Это, во-первых, схуяли в пять раз? Возьми калькулятор и посчитай, смена поколений это примерно 20 лет, за век сменяется пять поколений, с 8-го века до н. э. прошло 28 веков. Итого: 28х5=140, как видишь, все правильно, чуть больше сотни. Ну, и во-вторых и самых главных, даже если и пятьсот поколений, до для эволюции это все равно маловато, эволюционные изменения закрепляются в течении тысяч поколений. Бля, опередили, долго же я калькулятор искал.
Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 23 мая 2015 г. в 03:06
На счет полетов, есть теория, что летающие животные произошли от планирующих, которые произошли от животных живущих в кронах деревьев. У того у которого появились наросты, или перепонки позволяющие дальше прыгать, было преимущество перед теми кто этого делать не мог, потом планирующие животные могли преодолевать все большие расстояния, тем самым эффективнее охотиться или добывать растительную пищу, и потом уже окончательно сформировалось крыло, способное к полету.
Это сообщение отредактировал axtinim - 23 мая 2015 г. в 03:07
На счет полетов, есть теория, что летающие животные произошли от планирующих, которые произошли от животных живущих в кронах деревьев. У того у которого появились наросты, или перепонки позволяющие дальше прыгать, было преимущество перед теми кто этого делать не мог, потом планирующие животные могли преодолевать все большие расстояния, тем самым эффективнее охотиться или добывать растительную пищу, и потом уже окончательно сформировалось крыло, способное к полету.
Я тебе больше скажу, есть такая штука, как летучая рыба. Просто стратегия выживания вида у них подразумевала, что для того, чтобы выжить, неплохо было бы немножко полетать. Вот и пришлось постараться, отрастить себе крылья или плавники подлиннее.
На счет полетов, есть теория, что летающие животные произошли от планирующих, которые произошли от животных живущих в кронах деревьев. У того у которого появились наросты, или перепонки позволяющие дальше прыгать, было преимущество перед теми кто этого делать не мог, потом планирующие животные могли преодолевать все большие расстояния, тем самым эффективнее охотиться или добывать растительную пищу, и потом уже окончательно сформировалось крыло, способное к полету.
А авайте так? Как видит глаз летающих? И почему притяжение и воздух не было важным? и летали они там в вышине. Вроде так на места становится? Только из стратосферы. Где нет кислорода
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ra3vdxавтор 23 мая 2015 г. в 01:45